前言
醫師增加,疾病卻沒有減少
筆者的朋友在某醫院接受大腸癌切除手術。出院時,他詢問主治醫師關於自己罹癌的原因。沒想到醫師居然回答說:「如果我知道,那就不需要醫學了。」另一位朋友的妻子即將動乳癌手術時,她問主治醫師:「為什麼我會得乳癌?」醫師卻回答:「這也是我想知道的。」
醫學的發展日新月異,但是病患並沒有減少。在筆者開始從醫的一九七○年代中期,醫師的人數只有十萬人,當時甚至有許多人抱怨醫師人數不足。後來醫科大學不斷成立,現在日本的醫科大學已是當時的兩倍,共有八十所學校,醫師人數也已經增至二.五倍。那麼,人們的疾病罹患率和死亡率不降反增,這是為什麼呢?
幾十年來,醫學在診療技術、外科手術和急救醫療等方面有顯著的進步。例如在二十五年前,電腦斷層掃描或MRI(核磁共振攝影)等檢驗方法根本就不存在,甚至連超音波的診斷技術也尚未出現。當時更無在血液中檢查代表癌症存在的腫瘤標記等等檢查方法。如今醫學診斷的技術已經有了長足的進步。此外,在急救醫療方面,諸如交通意外事故或突發的心肌梗塞等的心肺復甦法和手術治療等也已相當發達。
那麼,高血壓、動脈硬化、氣喘、糖尿病及慢性肝炎等慢性病的治療法,也可以算是有進步嗎?目前現代醫療對於這些慢性病依然採取對症療法,仍尚未找出根本原因加以進行治療。例如以胰島素治療糖尿病,以干擾素治療肝炎,以支氣管擴張劑治療氣喘;至於高血壓,則只針對血壓偏高的症狀使用降低心臟收縮力及心跳速率的藥物或血管擴張劑。至於肺炎、膽囊炎、膀胱炎等發炎性的疾病,則將細菌或病毒視為病原,任意使用抗生素。對炎症(inflammation)引起的發燒或食慾不振的現象則給予解熱劑、以打點滴為患者補充營養。總之,以上種種作法只能抑制表面的症狀。
現代醫學是「見樹不見林」
為什麼血糖值會升高?為什麼會罹患氣喘?為什麼會因發燒而出現食慾不振的現象?對於這種種症狀,現代醫學並不打算深究原因。面對癌症,現代醫學也只利用手術療法、放射線療法、化學療法等治標的激烈手段去除或消滅癌腫瘤,絲毫不積極找出人類之所以罹癌的原因加以根治。
當冠狀動脈(供給心臟營養與氧氣的血管)因血栓而阻塞時,現代醫學會以冠狀動脈氣球擴張術治療。治療時將一個極細的氣球,由導管內穿入冠狀動脈狹窄處,藉由氣球的擴張將狹窄處撐開,以改善冠狀動脈的血流。卻不思患者的冠狀動脈因何產生血栓而加以治療。
諸如此類的治療方式,讓人類受益於醫學的進步,諸如因交通意外事故而損傷的骨骼、肌肉、血管或內臟等都能夠修復。至於失去的血液,則可以藉著輸血或輸液的方式再補充。因此,在恢復人體原本生理狀態的治療方面,患者確實蒙受醫學之惠。然而這麼做卻不能完全根治血栓症以恢復真正的健康狀態。事實上,現代醫學對於根治病因根本就束手無策。
現代醫學的瓶頸在於,只依照胃腸、肝臟、腦部等臟器來區分疾病、治療疾病,而沒有將疾病視為與人體整體有關的觀念,亦即只將人體當成零件的集合體,不考慮各部位間的關聯。現代醫學依此觀念發展,最後必然會走向器官移植一途,甚至深入研究構成臟器的細胞或細胞基因,企圖找尋疾病的根源。
雖然研究細胞基因或許是個方法,但這麼做卻不能全面性地正確掌握疾病全貌。這就如同在研究水的性質時,單單個別研究水的構成分子,亦即氫與氧,結果對水這個完整物質根本不了解。同樣地,現代醫學的微觀方法論,已經陷入「見樹不見林」的惡性循環當中。
由於這個原因,治療癌症的專科醫師可以說自己不知道致癌的原因,卻絲毫不覺得羞恥。這樣的醫學能算是科學嗎?醫師能算是科學家嗎?既然他們將東方醫學或民俗療法視為「不科學」的方法而加以輕視,那麼也應該要承認「現代醫學並非科學」才是。因為精確找出導致結果(疾病)的原因,才是科學的做法。
本書從宏觀的健康觀角度,針對現代醫學視為「非科學的」而輕忽的東方醫學或民俗療法,將人體當成宇宙的一部分(小宇宙),以綜合、有機的方式進行研究,進而治療疾病。本書將深入探討人類攝取的食物,以及食物和血液性質之間的關係。例如,能夠溫熱身體的食物、會使身體冰冷的食物等,或是飲水過量會使身體冰冷,這種情況對血液性質會造成何種影響。另外,本書也主張只要去除「血液的汙濁」,就能杜絕疾病的根源。我認為,東方醫學的整體論才是真正的「科學」。