經濟學不只是一種學問，它可以是一種思維模式
《超爆蘋果橘子經濟學》真的是一本很有趣的書籍，書中對於一些怪誕或者是我們已經習以為常的事情提出疑問，有趣又有些荒誕，但在拿出數據分析時，又極其正經，當結果顛覆以往人類普遍的認知時，也不乏對當今世界幽默的諷刺。
一開始在閱讀的過程中，會有些摸不照頭緒，書中提出的問題似乎沒什麼關聯性，如同作者在一開始所說，這本書似乎沒有一個主軸，但在看完這本書後會發現，所有議題的背後似乎都隱藏著一件事實—誘因能夠操縱人類，看似毫無主軸的一本書，卻在看完一個個毫無關聯的議題後浮現。很多時候解決問題往往只需要最簡單的解方，但回顧歷史上許多時刻，最佳解往往歷經多時才被採納，因為「誘因」的缺乏。
🍎給他個誘因吧！
在過去，許多產婦因產褥熱而被奪走了性命，產褥熱使得產婦的死亡率大幅上升，但誰也沒想到奪走許多產婦生命，如此恐怖的病症之解方其實只是一個再簡單不過的動作—洗手，然而在當時要讓醫護人員有確實洗手的習慣是不容易的，為了讓醫院的醫生能夠貫徹洗手的動作，醫院採取了鼓勵的措施，像是禮券、獎金等，然而成效卻有限。直到醫院將一張手印布滿細菌令人作嘔的圖片設為螢幕保護程式，這張怵目驚心的警告比任何鼓勵性質的措施來的更有效果且便宜又簡單。
🍊人性本善？人性本惡？
不少行為心理學相關的實驗展現出，人類似乎天生有著「利他」的傾向，然而李斯特卻不這麼認為，他不斷改良「獨裁者」賽局，最終的結果顯示，當一個人靠自己工作獲得一筆錢，並且相信對方也是如此的情況下，他不會把賺來的錢給別人，也不會拿走對方的錢。李斯特得到了這樣的結論，那麼過去那些利他的結果又該如何解釋？
一是選樣偏差，那些自願參加實驗的人，很可能在合作意願上的傾向就比常人高。二是有人在旁邊監督觀察。三則是環境因素，包含社會規範、以往經驗的啟示等等，實驗室的環境背景是人為的，很有可能其實只是誘發實驗對象展現出他們想看到的施予行為。
這樣看來，似乎人類接受實驗這件事本身就有可能對實驗產生影響，種種複雜的因素，都會使得結果不盡相同。
人性本善，又或者是人性本惡，從古至今，許多人仍舊為了解這個問題而努力著，但或許這個問題並沒有一個正確的答案，人類只是在面對不一樣的問題展現出不同的面貌。
「人無善惡之別，人就是人，他們對誘因做出反應，若你能找到正確的手段，幾乎都能操縱他們，不論是善良或邪惡的操縱。
所以，人類既能展現出慷慨行為，也能展現自私行為，甚至展現英勇行為嗎？沒錯。人類也能展現冷漠無情的行為嗎？沒錯。」
天天爆殺 
今日66折 
博客來
博客來
博客來
博客來
博客來
常見問題
線上客服
客服信箱
