2.5

德國憑什麼：一個英國記者對成熟國家的觀察報告

約翰・坎夫納

7折$ 315

Adam

Lv.7

追蹤書評人

看此會員所有評鑑

2.5

2024/05/25

流水帳、選擇性的堆疊式陳述剪報。缺乏有效的寫作組織架構。

書評：德國憑什麼：一個英國記者對成熟國家的觀察報告
Why the Germans Do it Better: Notes from a Grown-Up Country

整體評價： ★★✫☆☆
流水帳、選擇性的堆疊式陳述剪報。缺乏有效的寫作組織架構。
----------------------------------------------
通用程度： ★★★☆☆
實用價值： ★★✫☆☆
內容深度： ★★✫☆☆
敘事密度： ★★☆☆☆
論述易讀： ★★☆☆☆
翻譯排版： ★★✫☆☆
----------------------------------------------

【內容】
內容篇幅很大比例是述及德國過往歷史，定位上並非在講「德國現在」作得怎麼樣的書。

文章本體敘述並非採用要點式架構，使用長文寫法。並大量放入破碎且與所述項目並無太大直接指標意義（解釋力不高）的事象敘述來作為內容充實的表象，是一大問題。實務上有點新聞剪貼簿再運用的味道。整體寫作冗長Lengthy。而這種利用選擇性敘述邊角事項來堆疊的寫作方式，也會有流於作者主觀性資料取捨選用，以帶向特定結論的問題。

敘述語調上刻意的帶入情緒化（可能是記者背景影響，要吸引讀者注意力），對於這種本應立意在客觀比較上的主題寫作來說，不是好事。

整體：以書籍之編寫而言，寫作之組織架構鬆散或未存在。

而且，非常不符（中文版標題）題意的很多內容「不是」該英國記者對德國的「第一手觀察」報告，而是搜尋德國史料、新聞記事等二手三手資料，彙總出一個想法後，再編輯而成。原英文版標題倒是沒有這個問題，它只說是個「Notes from…」。

【實用價值】
屬對國別政治、社會、制度系統、民情基礎理解用，其本身對於一般人不具有直接應用意義。

【翻譯與排版】
翻譯：部份未順。經常明確有「你是在看譯文，這不是中文寫作」的感覺。

不時有語句架構、選字推敲、陳述先後順序（倒裝等）未符中文使用習慣的現象。會造成閱讀時的一些不適感、及閱讀與理解效率上的低落。因各人書寫習慣的不同，有時原作者寫法影響較大；但整體而言，譯文仍太殘留在原外文的語句架構上。逗點斷句的過度使用造成語句破碎，及譯詞的選用採用直譯式的對照取代未另拿捏，也是其因。未以對等意義之用語重述語句。

排版：英文版於2020/08/07出版、繁中版於2023/05/10出版。譯本出版略慢。

至於繁中版的書名變更，並非適當。所生之問題如前述。「Notes from… (German) 」不應譯為「記者對…的觀察報告」，實際內容與等級差異很大。

----------------------------------------------
補註1：書評為對書評比解析、提論延伸等；不是內容摘選、不是讀書心得、非代替買書用。
補註2：深度密度評比，為相對於：從書名系列推斷，預想目標讀者程度為參照。