讀懂古人的痛，就能跳過現代的坑：史上最潮的國學經典

林俐君（綠君麻麻）

79折$ 339

小學生書單愛閱讀社團

Lv.5

追蹤書評人

看此會員所有評鑑

0.5

2024/08/12

出版社錯誤專區出版社疑義專區綠君麻麻史上最潮的國學經典

【備註】一版一刷。僅先針對形式格式評分。
【版權頁資料】
書名：讀懂古人的痛，就能跳過現代的坑：史上最潮的國學經典
作者：林俐君（綠君麻麻）
主編：賴真真
責編：吳靜怡
校對：吳靜怡、沈蕙婷
------------
🔖說在前頭
　　初步看下來，似乎是粉專張貼的文章收集下來，增加其他主題，並各章末加入小百科（「詞語百寶袋」與「國學小常識」小單元），擴充篇幅而成。某些篇章讀起來很類似課本（詳後述）。
🔖錯誤使用標點-1　書名與篇名同列
　　關於書名與篇名同列時，該用什麼標點符號，如何呈現，教育部部頒標點符號手冊的示範例子，寫的很清楚，毫無難度與爭議。可是，🎯全書卻有21處錯誤使用標點。例如，第一章末的小百科是這樣使用標點的：〈史記．卷八七．李斯傳〉。🌱博客來的「內容連載」試閱，頁6，可資佐證。
　　大部分這些錯誤都出現在小百科，而在後面頁數時，都是跟世說新語有關（🌱博客來「圖片版」試閱，第8張圖片，可資佐證）。弔詭的是，頁213之後零星三頁，又出現其他文獻是正確使用標點。
　　以史記和世說新語，都是目前國高中國文課本會收錄的文章，題解一定會使用到標點來呈現，怎麼會出這種錯誤呢？🎯作者自己還是國文系本科出身！
🔖錯誤使用標點-2 書篇名號
　　還是老朋友，書篇名號。扣除上述類型的錯誤外，其實，內文至少還有兩三處是錯誤使用標點。
　　請問，一篇文章，用書名號，正確嗎？
　　請問，詩（縱使是組詩），用書名號，正確嗎？
　　🎯掛了兩個校對，外加本科生出身的作者，怎麼還會出這種錯誤呢？
🔖錯誤使用標點-3 頓號與並列詞
　　文獻掛上了書篇名號，要並列時，還是需要使用頓號。以末章小百科為例（本書不只一處錯誤）：《三國演義》《水滸傳》《西遊記》《金瓶梅》。
　　之前，隨訪過不少國小老師，看到都直接說，怎麼沒加頓號。那麼，是誰不用加頓號呢？
　　🎯中共的標點符號「法規」規定，不用加頓號！
　　同樣的錯誤，我們在7月1日的「厭世說新語」的分享文有提過（博客來書評，可供查閱。更早之前，也有反應，查閱「新一篇」博客來書評）。該書是究竟出版，同時也是本書的圓神集團旗下出版社。怎麼一個月後同集團出書，同樣的錯誤，又來一次呢？所以，🎯同一集團間的編輯，都沒有任何橫向聯繫嗎？都沒有建立勘誤資料庫，供編輯，供讀者們隨時查閱嗎？
🔖文本對照
　　迷因國文，這本也有寫諫逐客書跟鴻門宴。綠君麻麻的也有。可以互相比較差異，感受一下開頭會說，後者某些篇章很類似課本。
🔖結語
　　大家還會認為標點符號只是雕蟲小技嗎？不影響書本品質嗎？出版圈不重視文字使用（包含格式與標點），積非成是之下，不用中共打過來，就已經被另類文統於無形了。因為，上述某點的錯誤使用標點，剛好符合中共標點符號法規的規定。
　　老話四句：
⚠️出版慣行或內規，真的大過教育部規定嗎？　
⚠️請尊重與維護自己國家的標準制定權！
⚠️也請不要小看標準制定權這件事情！
⚠️勇敢真實面對，建立官方勘誤專區，讓衣食父母隨時可以查詢；設置業界互通勘誤資料庫，讓編輯站在前人經驗上編書，而不是一直拿衣食父母當白老鼠。