出版社錯誤專區 出版社疑義專區 未來出版 台灣生態 臺灣生態
【備註】一版一刷🎯僅針對格式形式給分，不涉及實際內容。
【版權頁所載】
總編輯：陳季蘭
副總編輯：周思芸
總監：賴佳慧
責任編輯：劉握瑜、蔡佩瑤
-------------------------------
🔖說在前頭
請以身作則，遵守臺灣關於書寫的規定。
🔖舊版與新板
從照片（照01）可以看到，這本書是2008年舊版書再版。從版權頁（照02）我們可以看到部分人員的變動。從對比照可以發現差異，以本照片（照03-04-05）為例，它就是增加一兩行篇幅，更新新資訊；或是，文句濃縮調整（照略）。也就是，從大架構與大部分篇幅來看，差異不大。
🔖新版的問題
🔖不遵守國家書寫的標準規定❌
雖然歷經14年才有新版，人員略有變動，政黨有輪替，但是，國家主權應該沒有換人，沒有變回日本的日治時代。請問：
🎯舊版能遵守台灣「文章書寫時，段首空兩格」的規定，為什麼新版可以如此恣意呢（照04-05-06）？
假如推廣閱讀需要課外讀物，而課外讀物帶頭不遵守自己國家規定，🎯是否在宣揚「書寫格式規定，只套用在有考試壓力的學生，不適用在出版社」這價值觀呢？不知道教育部、文化部、出版出身的陳培瑜立委，怎麼看呢？
順帶一提，可以看一下你家未來兒童與未來少年這兩本雜誌，是不是也有同樣的問題呢？
🔖目錄與大小標題用字用色❌
從對比照看，你能輕鬆容易快速分辨兩者的差異嗎（照07）？我想大部分人應該辦不到。你看後者，它是否有出現在目錄裡面呢（照08）？也就是，「每章章名」與該章內特立「專欄名稱」的字體顏色太過相近，沒有區分性，不容易判斷該內容是否還在同一章內。
🔖沒有濫用刪節號⭕️
本書總共才出現5個刪節號，而且通通出現在該章介紹引文內（照09）。這樣一比對就很明顯，同系列那本「臺灣文化」濫用刪節號，真的很誇張。當時建議應該退稿再改，並非無的放矢。
🔖結語
有新舊版對比，這樣就很明顯，🎯出版社是否應該說明為何14年後，書寫規定就可不遵守了呢？這邊應該沒有所謂文學創作與排版設計的空間。
開過書店，並曾投身推廣閱讀，出版圈出身的🎯陳培瑜立委，是否應該來關心一下出版圈其他問題呢？繼上次親子天下的書後，這次又來一個例子，而且還有新舊版對照的證據。國家主體沒有變成日本或其他國家，當年立法制訂書寫規定至今未變，為何，這些出版社可以不用遵守規定呢？
從出版圈整體觀察，近期我們可以發現兩個很諷刺的地方。
諷刺的是，學校老師要求學子多閱讀課外讀物，而出版圈給的讀物卻是有不少錯誤示範。
諷刺的是，這些都還會主動參加或被動參加官方或泛官方圖書獎項的比賽。然後，官方無視這些形式上審查，不遵守國家規定，照樣可以獲獎。
老話五句：
⚠️出版慣行或內規，真的大過教育部規定嗎？
⚠️請尊重與維護自己國家的標準制定權！
⚠️也請不要小看標準制定權這件事情！
⚠️勇敢真實面對，建立官方勘誤專區，讓衣食父母隨時可以查詢；設置業界互通勘誤資料庫，讓編輯站在前人經驗上編書，而不是一直拿衣食父母當白老鼠。
⚠️不要只想要政策補助與稅務減免，而絕口不談責任義務與編書品質。
#從小天下看大未來
#陳培瑜
天天爆殺 
今日66折 
博客來
博客來
博客來
博客來
博客來
常見問題
線上客服
客服信箱