最近同時讀Joe Dispenza, Daniel Amen, Gary Zukav的書，覺得蠻有趣的。如果像凱倫阿姆斯壯說的，人總是尋找、重構神話，回應時代的需要，那麼我覺得，古老的神話是關於神是什麼？現代的神話（廣義來說，當科學試圖建立一種世界觀的時候，也是一種重構神話的企圖）是關於意識是什麼？凱倫阿姆斯壯說，神話因為有效所以真實，同理，談論意識，我們的知識仍然相當有限，即使引用科學實驗，讀起來仍帶有隱喻與神話的氛圍，但只要主觀看法改變，客觀現實也會改變，那麼即使只是隱喻也帶有真實性。
如果波動是一種巨觀現象，那麼我們就可以談論一個人的波動與他的能量。有幾個地方我覺得不太清楚， (1) 一般來說高頻波的能量比低頻波還強，但為什麼冥想要降低腦波的高頻波？是因為低頻波比較容易產生共振嗎？那麼如果有人可以處在高頻波共振，他的能量是不是又更強？ (2) Joe Dispenza提到波動是反熵，這或許是有趣的看法。但是有沒有可能波動也是比較耗能的狀態呢？Joe Dispenza提到行神蹟奇事之人的能量很強，但他沒有探討這些人「發功」之後是否處在筋疲力竭的狀態？
當我們描述新知識的時候，語句會有新意，是讀這本書有趣的地方，像是學習新的語言。喜歡這樣的句子「只要你覺得自己完整了，不會再去想什麼時候會變得完整，神奇的事就會自然而然發生」，聽起來有點像「失落的一角遇見大圓滿」的故事。另外關於信念的看法也蠻有趣的，一般來說，信念、執念、妄念，往往只有一線之隔，或同時是一體的兩面，究竟應該如何拿捏？作者提到內在的真實是對未知開放，對比於外在真實是對具體、特定事物內容的成癮。Joe Dispenza在訪談中提過，focus on nowhere，信念同時具有聚焦、無執的性質，看似矛盾，但不也是一種新的表述方式嗎？
Joe Dispenza提到，因為你能預想你的完整，所以你能預先感謝，感謝的心是高能量的心，這個說法蠻有詩意的，比對著植物感謝有創意。
可在網路上先看過Joe Dispenza的訪談再來讀他的書，我看的是Youtube頻道The Diary Of A CEO對Joe Dispenza的訪談，蠻有幫助的。
最近同時讀Joe Dispenza, Daniel Amen, Gary Zukav的書，覺得蠻有趣的。如果像凱倫阿姆斯壯說的，人總是尋找、重構神話，回應時代的需要，那麼我覺得，古老的神話是關於神是什麼？現代的神話（廣義來說，當科學試圖建立一種世界觀的時候，也是一種重構神話的企圖）是關於意識是什麼？凱倫阿姆斯壯說，神話因為有效所以真實，同理，談論意識，我們的知識仍然相當有限，即使引用科學實驗，讀起來仍帶有隱喻與神話的氛圍，但只要主觀看法改變，客觀現實也會改變，那麼即使只是隱喻也帶有真實性。
如果波動是一種巨觀現象，那麼我們就可以談論一個人的波動與他的能量。有幾個地方我覺得不太清楚， (1) 一般來說高頻波的能量比低頻波還強，但為什麼冥想要降低腦波的高頻波？是因為低頻波比較容易產生共振嗎？那麼如果有人可以處在高頻波共振，他的能量是不是又更強？ (2) Joe Dispenza提到波動是反熵，這或許是有趣的看法。但是有沒有可能波動也是比較耗能的狀態呢？Joe Dispenza提到行神蹟奇事之人的能量很強，但他沒有探討這些人「發功」之後是否處在筋疲力竭的狀態？
當我們描述新知識的時候，語句會有新意，是讀這本書有趣的地方，像是學習新的語言。喜歡這樣的句子「只要你覺得自己完整了，不會再去想什麼時候會變得完整，神奇的事就會自然而然發生」，聽起來有點像「失落的一角遇見大圓滿」的故事。另外關於信念的看法也蠻有趣的，一般來說，信念、執念、妄念，往往只有一線之隔，或同時是一體的兩面，究竟應該如何拿捏？作者提到內在的真實是對未知開放，對比於外在真實是對具體、特定事物內容的成癮。Joe Dispenza在訪談中提過，focus on nowhere，信念同時具有聚焦、無執的性質，看似矛盾，但不也是一種新的表述方式嗎？
Joe Dispenza提到，因為你能預想你的完整，所以你能預先感謝，感謝的心是高能量的心，這個說法蠻有詩意的，比對著植物感謝有創意。
可在網路上先看過Joe Dispenza的訪談再來讀他的書，我看的是Youtube頻道The Diary Of A CEO對Joe Dispenza的訪談，蠻有幫助的。
天天爆殺 
今日66折 
博客來
博客來
博客來
博客來
博客來
常見問題
線上客服
客服信箱