展開廣告
HOT 歐舒丹護手霜 年度商業趨勢 手帳展精選 韓系仙女肌

:::網站搜尋

5 動盪：國家如何化解危局、成功轉型？（作者燙銀簽名精裝版，含32頁珍貴歷史圖片）

動盪：國家如何化解危局、成功轉型？（作者燙銀簽名精裝版，含32頁珍貴歷史圖片）

中文書
人文社科
66折$ 429
5 /5
17位讀者評分
5
76%
4
24%
3
0%
2
0%
1
0%
立即評分

精選書評

全部書評 | 共16則書評

評鑑星等(可複選)
評鑑日期
user-img
嵐貓
Lv.5
追蹤書評人
4.5
|
2024/09/04
思索自己國家可能面臨的困境
本書將影響個人如何處理危機的12種面向，
延伸到處理國家面臨內憂外患的12種面向。
並將這套分析方式應用於芬蘭，日本，智利，印尼，德國，澳洲等國家所曾經面臨的危機，
亦檢視日本與美國當前正面臨的難題與隱憂。

其中，許多讀者都提到本書第一個案例「芬蘭如何處理蘇聯的入侵威脅的危機」，
很值得身在台灣的每一個人了解。

另外本書最後一個案例「對當前美國兩黨政治極化的隱憂」，
也正在世界各國許多國家發生(包含台灣)，
許多的政策討論被一分為二，所有人的思想都被非黑即白的框架綁住，無法冷靜地思索國家的政策方向，
導致民粹政府和極端勢力抬頭的風險。

本書雖然沒有像作者的名作《槍炮、病菌與鋼鐵》那麼讓人震撼，
但也提出許多值得思索的問題，並讓人檢視自己國家可能面臨的困境。
展開
user-img
老葉
Lv.7
追蹤書評人
5.0
|
2024/04/22
很值得想想
這是我第二次看這本書。
第一次看，是看英文版。
第一次看的時候就覺得，芬蘭的經驗很值得我們參考。
我們跟芬蘭很像，因為旁邊都有個虎視耽耽的強權想要把我們吞掉；
我們跟芬蘭也不太像，因為俄羅斯沒有說芬蘭是「俄羅斯自古不可分割的一部分」
但是，芬蘭如何處理與俄羅斯的關係，值得我們想想
展開
user-img
wlcly
Lv.1
追蹤書評人
5.0
|
2023/10/24
是個容易閱讀，深入淺出的作品。每讀一段就會不禁思索台灣當前的挑戰和困境，特別是芬蘭的地緣政治讀起來特別有感。
展開
user-img
Buliho
Lv.1
追蹤書評人
4.5
|
2022/06/15
身為台灣人，讀芬蘭章節應該是最有感覺的了，地緣政治與歷史造成的危險就在我們身邊，面臨危機人總是容易想依靠別人，但世界走向的最終考量總是自身最大的利益，亙古不變。作者客觀解釋讓我更了解芬蘭的選擇與核心價值(就是續存/獨立)，以及偏安付出的代價(自我審查、推延選舉與箝制言論等)，這方法也許不理像也沒骨氣，也許是最爛的，但可能也是唯一的。蠻值得我們想想我們台灣最核心的價值是甚麼與能妥協的是甚麼。

此外，讀這書在單純看近代史方面是最有趣的，尤其是鄰國印尼與澳洲，這對我們很靠近卻又不是很了解的國度，小時候集郵常看到印尼總統的郵票，現在家裡的看護都來自印尼；學生時一度周遭充滿著去澳洲打工遊學的朋友，日本就更不用說了，這些國家好像就在生活中，看著他們的成長史有一種雖無血緣但也很親的鄰居的感覺，十分有趣
展開
user-img
狂狷手記
Lv.10
追蹤書評人
4.0
|
2022/06/08
“過去戰爭中的勝利者，並不總是那些擁有最優秀的將軍和最精良武器的軍隊，而常常不過是那些攜帶著可以傳染給敵人最骯髒的病菌的一方。”看來新冠肺炎成為世界劇變新契機。

以上是槍砲、病菌與鋼鐵中，最常被人們引用的一段文字。特別是COVID-19後依然動盪不安的世界局勢，警惕人們不可自大與自滿。作者賈德．戴蒙，加利福尼亞大學洛杉磯分校醫學院生理學教授，曾以作品《槍砲、病菌與鋼鐵》榮獲1998年普利策獎及英國科普圖書獎，另一部代表作《第三種黑猩猩》也曾獲英國科普圖書獎。地理學教授、美國國家科學院院士。專注於生理學而後是生物學，也在地理學著墨，此書又顯現其地緣政治背景之知名作者。書中稍微簡述作者的學習歷程，大膽的跳躍思考方式也多次顯現其著作中，這也可以由他的生涯轉向得知一二。

簡體書的標題是《劇變：人類社會與國家危機的轉折點》比較接近本書原始意義。由個人危機說起，臨床心理學的治療技術指出，概括應對個人危機的一套方法，十二個重要因子不多也不少的指標，數目多無法討論，少則過於簡略，依樣畫葫蘆江套方法應用到國家層面。本書是作者以個人經驗推廣到國家應變的看法，由世界全貌從歷史與地理相關之意識形態區域衝突切入，共借鏡有芬蘭，日本，智利，印尼，德國，澳洲等的發展脈絡，觀看未來日美。

幾個步驟
1.直面身處危機的現實
2.願意承擔責任
3.劃清界限(選擇性改變)，明確問題
4.尋求外界尋求物質及情感支持。
5.借鑒他人應對危機的方法
6.自我力量(獨立自信，無他人認可，不依賴，個人認同和自信心，接受真實自己。)
7.誠實的自我評估(既不要高估也不要低估)
8.應對過往的個人經驗
9.耐心
10靈活的個性
11核心價值觀
12.不受約束(選擇的自由)。

轉化為國家層面
1.對國家陷入危機的舉國共識
2.國家願意承擔責任
3.劃清界限，明確需要解決的國家問題
4.從他國獲得物質和資金方面的幫助
5.借鑒他國應對危機的經驗
6.國家認同
7.誠實的國家自我評估
8.應對過往國家危機的經驗
9.應對國家失敗的耐心
10.特定情況下國家的靈活性
11.國家核心價值觀
12.不受地緣政治約束

縱觀整本書籍論述，作者試圖將合理的應對危機的模式套用到歷史中，總結出數個國家處理危機的經驗和成敗，亦舉出日美兩國重點描摹未來發展的藍圖與隱憂。看起來似乎有些過於形式主義，也就是說利用個體推廣群體的方式，就是歸納演繹的論證問題，很多時候是看結果論證應對的方式得當與否。所謂的後見之明。沒有特別指出因果關係，根據國家自行選用歷史資料詮釋。隨意選用上述特點解釋因素，很籠統的詮釋，就是自由度高。很大的框架，任意使用史料套用，自行詮釋結果。

雖然作者看似周密舉出各種例證，詳細國家層級與個人層級不同，如領導人角色、派系衝突、政經制度等。在芬蘭、日本（均為外部衝擊引發突發式危機）、智利、印尼（內部衝擊引發突發式危機）、德國、澳洲（非突發性的漸進式危機）和日美（討論未來，結論下段）個別分析與討論。可惜是每一個個案大約只有二三十頁就全盤略述，濃縮歷史就過於簡略提要，跳躍過於大膽而可能輕忽重要訊息，導致本書的結論太過武斷。例如智利的發展，脫不了美國的陰謀，作者帶過就不太應該。

日本危機部分是：巨額國債、職場對女性的歧視、低出生率、拒絕移民、對鯨魚等自然資源的頑固態度、對戰爭罪行反省不夠。是否只是表象而非實際原因？作者是否發展有預測力的理論。諸如國家認同、核心價值觀這種文化概念如何確認及測量操作？質性分析一定要套用量化理論？這些分析是否可以不同國家參考使用？

作者雖非歷史終結論的擁護者，部分概念卻相同。由概述美國的立國成就開始，國力財富由何而來？地理優勢、南北國家力弱，東西海岸峽灣優良，具有發展海權優勢。政治民主，人民眾多，生產力強、社會多元大量接受移民等多维，說明美國崛起。實際上卻未說明，單獨大陸，沒有戰爭必然國力日強及之後的大賺戰爭財等各種發展因緣！很自傲說只有美國人具備摧毀自己的能力。真是上帝要毀滅一個人必先讓他瘋狂。

威脅美國發展問題，首位就是政治妥協的加速崩潰。主要是兩黨議案不再妥協，通過議案數目也越來越少，政府也越來越可能空轉。以上三原因
第一種解釋是，競選活動成本的不斷攀升使捐資人變得更加重要。
第二種解釋：國內航班增加，華盛頓和各州通行更頻繁，更迅速。議員間沒有私人情誼機會。
第三種解釋被稱作“格里蠑螈”（即不公正的選區劃分）行為有關。

沿海地區和大城市基本是民主黨大本營，內陸地區和鄉村則是共和黨的天下。黨派內部同質化，意識形態相對極端：共和黨人趨向保守，民主黨人趨向自由主義，兩黨中中溫和派消失。社會整體政治極化現象，與“定制信息/利基訊息”有關。社交網絡崛起和媒體衰落後，人們只關注自己感興趣及認同觀點，活在同溫層中。其他呈現極化、偏狹和暴力趨勢。選民不接受妥協、選舉受黨派和富豪的左右、經濟不平等加劇、社會流動性降低、教育投入減少。以上美國問題重點是書中說法，不肯借鏡他國經驗及彈性應變措施等。個人享受慣了，難以改變！

最後是討論世界重要危機：核武器、氣候變化、資源枯竭、不平等。看看吧！

關於近期國際熱點“烏克蘭俄羅斯戰爭”。書中的表述。雖然我們知道和平不會一直存在，但是當戰爭發生時，依然特別痛心的。以下引用《劇變》原文：

雖然人們可能會天真地認為，隨著冷戰的終結，俄羅斯和美國之間爆發核戰爭的風險已經降低或消除。但令人疑惑的是，事實恰恰相反：自古巴導彈危機以來，俄美兩國之間爆發核戰爭的風險比以往任何時候都更高。人們對此的解釋是，俄美之間整體關係和溝通局勢惡化：部分原因是俄羅斯總統普京這些年來實施的政策，部分原因是美國政府的政策不夠謹慎。在20世紀90年代末，美國政府錯誤地把經歷蘇聯解體 的俄羅斯定位為一個虛弱的、不再值得尊重的國家。在這種錯誤態度的引導下，美國不成熟 地對北約進行擴張，囊括了曾經是蘇聯一部分的波羅的海三國；在俄羅斯的強烈反對下，美 國依然支持北約對塞爾維亞的干預行動；並且，美國在東歐設立了用於抗衡伊朗導彈的彈道導彈裝置。可以理解，俄羅斯領導者因為美國的上述行動以及其他一些行動而深感受到威脅。

美國和俄羅斯對彼此造成了很大的威脅，就是因為雙方未能保持開誠佈公的對話機制，也未能讓對方相信自己不會事先謀劃攻擊行動 — — 兩國很可能會因為某種誤讀、誤判而發動臨時進攻。目前已發生衝突，甚麼是危機？危險可以轉化成轉機，保持彈性想出新的應對方法，危機化為轉機以達到成功。拭待世界局勢發展。

你我猶如隔鏡視物，所見無非虛幻迷朦。哥林多前書 13,12

書寫日期 2022/06/04
展開
user-img
章大榮
Lv.2
追蹤書評人
5.0
|
2021/04/27
名家選書賈德戴蒙，內容細膩紮實剖析深入，繼槍砲病菌後一年度大作，以現在的世界全貌從歷史地理意識形態區域衝突切入，書中借鏡日本智利印尼德國澳洲美國的脈絡清楚勾勒看未來世界。年度好書。
展開
user-img
Terrance
Lv.1
追蹤書評人
3.5
|
2021/02/02
本書的內容對於當今世代確有啟發，而書中的例證和論點也能互相配合，內容價值絕對配得上價格。但是翻譯很特別，很直接，直接到像從Google直接複製下來。文法也很忠於原作者，維持英文文法，用在中文書上更是別有一番天能(TENET)的風味。不可不提。
展開
user-img
才帥
Lv.5
追蹤書評人
4.5
|
2020/08/17
劇透警告
這是一本很神奇的書，神奇的是一邊看一邊會停下來，停下來想想臺灣的狀況；但是看完之後卻很難說出感想、或是下結論的一本書。
書裡以六個國家(芬蘭、日本、智利、印尼、德國和澳洲)為例，將個人危機的角度來看國家危機。就像<槍砲、病菌和鋼鐵>一樣，這是賈德戴蒙想要解決"為什麼"大哉問的問題。我覺得這本書其是作者在鋼鐵這本書後，尋找人生大一統理論的過程(將國家危機與個人危機融合在一起)，提出於他對於國家興衰的一個理論。雖然在一開頭賈德戴蒙已經說了這引用有許多限制(我真的覺得自己在看論文的研究方法和研究限制)
其實前面講述六個國家，只是要帶回美國怎麼面對接下來的國家危機：民主逐漸兩極化、政治上越來越不妥協，而對立面越來越謾罵、不溝通(作者認為這是拜網路所賜)，因為選舉的經費越來越高，導致政客都在募款、被財團政治獻金綁架，以至於政策越來越靠近富人，社會流動就越來低。大選投票率低，甚至執政的洲劃分投票區，也在以自己黨利益考量。最後談到全球化，這是難題也是解藥。
我看完整本書，其實也想用這12個危機因素，套到臺灣這塊土地上，我們要怎麼走出我們的路？想著想著，對這本書突然就沒有想法，因為我的心思已經被拉到很遠的地方。
展開
user-img
power8888
Lv.6
追蹤書評人
4.0
|
2019/12/17
賈德‧戴蒙的《槍砲、細菌與鋼鐵》毫無疑問是一本世界級的經典，很少作者能寫出格局這麼大的書，眼光綜觀整個人類歷史，幾乎所有熱愛吸收知識的有識之士都會讀過這麼一本書。其後作品《大崩壞》更進一步剖析早期文明興衰的決定性因素，第一部作品《第三種猩猩》也深刻探究了人類的演化史。這三部曲可以說是作者累積數十年研究的畢生心血，《槍砲、細菌與鋼鐵》更是顛峰之作，不僅獲獎無數，出版二十年仍歷久不衰，不斷再版印刷，是少數能長銷達二十年的科普讀物，書中見解可以說是歷久彌新，愈陳愈香，實在很難找得到同等級的知識性讀物能與之媲美，沒讀過《槍砲、細菌與鋼鐵》都不敢稱自己是知識分子了。不過在高度讚譽的陰影下，其實該書也受到了不少批評，尤其是作者試著解釋文明發展差距時，主要歸諸於地理與環境因素，這個論點可以充分解釋早期文明的興衰，但卻難以解釋許多近代歷史，例如我們台灣這塊彈丸之地何以能發展成已開發國家？許多坐擁資源的小國反而受到「自然資源的詛咒」。《文明》的尼爾‧弗格森和《國家為什麼會失敗》的兩位作者都曾指出賈德的論述忽略了更多無形因素如國際關係、制度發展、歷史偶然性、獨裁君主等等的影響。當然，賈德戴蒙也曾在《大崩壞》中說明自己絕非環境決定論者，只是指出了環境因素的影響力確實舉足輕重。

而這本《動盪》最令人眼睛為之一亮的便是，專注於「人」本身，本書的主題便是：一個國家在面對危機時，有那些人為因素對於克服危機有所助益。出過此書後，其他人以後再也不能拿環境決定論的大帽子扣在賈德戴蒙頭上了。不過，請別期望這本書能與《槍砲、細菌與鋼鐵》有同等的重量，畢竟該書是作者結合其生理學、地理學、人類學等專長，畢數十年功力於一書的心血結晶。本書《動盪》則是累積僅六年來的新研究 (很佩服作者都82歲了還開新坑)。作者從臨床心理學的治療技術得到啟發，該技術指出，一個人面對危機時，有十二個重要因子將影響解決危機的能力。作者據此，依樣畫葫蘆的開發出國家面對危機時的十二個影響因素：

1.國人對於國家陷於危機中的共識
2.承擔國家採取行動的責任
3.勾勒出需要解決的國家問題
4.由其他國家獲得支援
5.以其他國家作為解決問題的典範
6.國家認同
7.誠實的國家自我評價
8.國家危機的歷史經驗
9.應對危機的耐性
10.針對特殊情況的彈性
11.國家的核心價值
12.地緣政治的限制

老實說，一開始看到這種從個體經驗推論群體的理論，感覺就很不靠譜，但沒想到作者在處理上其實很細膩，詳細的討論各種因素在國家層級是如何地與個人層級不同，並且也指出數個國家獨有的影響因素，如領導人角色、派系衝突、政經制度等等。辨認出十二因素後，便將此理論套用到七個歷史案例上，分別是芬蘭、日本、智利、印尼、德國、澳洲和美國，例如日本的案例，當年美國率戰艦叩關，打破閉關鎖國的日本，並讓日本見識到懸殊的國力差距後，日本經歷明治維新開始轉型為現代國家，作者詳細的分析十二個因素在這其中扮演的角色。賈德戴蒙在本書再次展現了他周密的思維，儘可能考量各種重要變數，令人讚賞。

不過還是有可以挑剔的地方，老實講，以社會科學的角度來說，這套十二因素模型，實在稱不上是理論，而比較像是分析框架。這套論述沒有明確指出「A 導致 B」這種因果關係，而是可以根據個案自行詮釋。成功克服危機的國家，就看看這十二個中可以挑出哪幾個來解釋，失敗的案例亦然。也就是說，這基本上是一個「事後諸葛」的論述框架，可以依據解釋的方便選擇性的調用因素，各個因素的籠統性也使得詮釋的自由度很高。基本上，這就是一個包含極廣的框架，可以讓你任意地拿史料去套，並自由的詮釋結果。當然，分析框架本身沒甚麼錯，但作者試圖在未來對十二因子作操作型定義，並採用量化分析，很顯然戴蒙的目的並非僅止於架構，而是發展一個有預測力的理論。個人是挺懷疑國家認同、核心價值觀這種因文化而異的概念該怎麼測量和操作，質性的東西不一定非得要用量化的方式。作者甚至真的拿十二因素模型來作預測，並推論日本的核心價值 (因素11) 是導致堅持捕鯨行為的原因，如捕鯨是民族象徵之類的說法，但事實上，政治考量才是捕鯨背後的真相，作者輕信那些冠冕堂皇的說法，然後套進理論中來解釋，因為理論本身沒辦法給出因果判斷，你套錯的東西進去，就只會出來錯的結果，正所謂「垃圾進，垃圾出」。

當然，這個「分析框架」，作為一個指導原則還是挺有用的，畢竟這十二因素本來就是源於心理治療的技術，做為指導一個人克服心理創傷的指導原則。國家的高層決策者，是可以透過這套框架，像檢核表一樣逐一檢視，健檢一個國家應付危機的能力。例如本書中芬蘭的案例，同樣是一個大國 (蘇聯) 欺壓小國的情況。芬蘭由力求對抗轉為溝通合作，最後與蘇聯相安無事多年，或許有可供我們參考。然而也須謹記，我們與大陸的關係與芬蘭-蘇聯相當不同，畢竟中共對於台灣有強烈執著，完全不肯妥協，我們遭受的困境遠比芬蘭複雜難解。這十二因素可提供了應對台海問題一些切入點。但如何詮釋各個因素到底是優勢還是劣勢，又有多大的影響力，則須審慎看待。
展開
user-img
Ying
Lv.1
追蹤書評人
5.0
|
2019/12/12
看了此書「動盪」之後.了解到甚麼是‵危機′可以轉變為成功的轉折點′′當然失敗的也有.而且不少，轉折點代表的是挑戰.需要人們想出新的應對方法.把危機化為轉機以達到成功.書中有影響個人危機結果的12項相關因素&影響國家危機結果的12項相關因素，在1月的大選中.想要選出好的國家領導人和好的立法委員.可以參考影響國家危機結果的12項相關因素，而一般人碰到挫折時.就可參考影響個人危機結果的12項相關因素.再細細的分析相關因素的個人原因.找出新的應對方法時.成功就離你不遠了。
展開
user-img
知否
Lv.1
追蹤書評人
5.0
|
2019/12/11
人的一生當中，總會面對許許多多的事件與挑戰，有的可能只是一時的失意或困難，稍微用點一就度過了，但有的卻會影響自己的一輩子，尤其是面對生死存亡的狀況(或許不是自己，是身邊的親朋好友)，對個人的影響可說非常深遠。事件或許會隨時間的推移對我們影響慢慢減緩，但當時歷經的印象或感受，卻會影響我們一輩子。

而國家，何嘗不是如此。2019年票選出來的年度關鍵字是「亂」，不只是在台灣社會因為選舉讓人覺得台灣社會很亂，兩岸的關係、香港的抗爭、美中的貿易戰......也是讓覺得這世界比起以往，顯得更亂、更動盪。

古云：以史為鏡可以知興替。我們或許不知台灣、世界的未來會是如何，但可以透過賈德‧戴蒙的新書《動盪》，從過去7個國家的歷史，了解這世界局勢。

或許許多人跟我一樣都討厭現今的台灣政治，也不想去了解也不想關心，但就如同本書介紹中提到柏拉圖的名言：「不關心政治，就等著被糟糕的人統治。」所以，身為這社會的一份子，就從本書開始了解這世界吧！
展開
user-img
fuchi
Lv.1
追蹤書評人
5.0
|
2019/12/10
讀完此書裡的--"現代日本的起源"篇 ,讓人很清楚地了解--日本,在明治維新之前, 是由幕府將軍時期所統治的鎖國時代, 在1853年 之前與外國幾乎斷絕接觸, 後來因為歐美列強國家逼迫之下迫使日本簽下合作合約 ,開放港口貿易往來等等...但是卻也造成了該國內部不滿引發的政治危機, 使的日本陷入"動盪"的危機....
卻也因為如此 ,引發後來政變, 幕府將軍的下台, 並恢復天皇治理, 此一事件被稱為---明治維新 !!
而日本也因為明治維新 ,奠定了走向現代化的,並且最後能成為亞洲國家唯一與歐美國家並駕齊驅的強國 !!
該書描述日本如何在"動盪"危機之下安然度過並化危機為轉機 ,內容精采紮實 ,在此政治動盪不安的此時,真心推薦給大家閱讀 !!
展開
user-img
AA
Lv.1
追蹤書評人
5.0
|
2019/12/10
這是一本很適合推薦給剛抽完籤的三位總統候選人必讀的書籍
展開
user-img
葉桑
Lv.1
追蹤書評人
5.0
|
2019/12/08
賈德．戴蒙的作品部部經典，最近剛出版的新書《動盪：國家如何化解危局、成功轉型？》一樣很厲害。柏拉圖說「不關心政治，就等著被糟糕的人統治。」本書旨在借鏡歷史，舉例全球七個重要國家是如何挺過三大類危局，並在動盪中找到曙光。

先看了平常會比較關心的「第八章 日本面對什麼樣的未來？」賈德．戴蒙就當今的日本—經濟—優勢—政府債務—婦女的角色—嬰兒—老年和人口衰退—移民—中國和韓國—自然資源管理—危機框架等面面俱到的一一拆解，有些觀點可以得到印證，有些論述可以補過去之不足，更重要的是作者的寫法深入淺出，有論文的高度，卻也是一般你我都能上手的知識之書。
展開
user-img
阿默
Lv.2
追蹤書評人
5.0
|
2019/12/08
近年來，旅遊已成為一門顯學，「你今年去了哪裡？你今年打算去哪裡？」是久久見面一次的友人間，常聽到的問候語。讀完此書時，我是如此的驚訝，北歐三小國之一的芬蘭，旅人嚮往的聖地，那個印象中平和靜美的國度，原來曾有過那般貧困悲壯的過去。那些曾造訪過北歐的旅人，知道聖誕老公公村，卻不見得注意到芬蘭的每座城鎮和教區皆有為陣亡將士而設計，簡約美麗的墓園。
國人平均一年會去二三趟的日本，在強勢富裕經濟國的背後原來是空殼，是全球數一數二的舉債國，只不過它的債主是自己人（日本國民），更令人訝異的則是，日本那些出陳推新每每讓人讚嘆的研發，原來是日本政府投入大筆資金的成果，然而，相較於日本政府於研發上挹注的經費，成績根本不成比例的低。
看完此書不禁讓人反思，我們去了一個國家旅遊，我們真的去過了嗎？還是我們只看到自己眼中P圖後的光鮮亮麗？
《動盪》也讓人重新思索「歷史」這件事，總以為「歷史」是發生過、用來讀的，賈德‧戴蒙讓我意識到自身就是歷史的一環，我們正在歷史裡，書中，一名經歷過一九六八年學運的德國人士說「沒有一九六八年，就不會有一九九○年。」，當年學生的抗爭雖以失敗告終，然而那些訴求卻也讓之後的領導人列入日後的政策參考，在將近三十年後施行。看看眼前，想想過去，我們何嘗不是正在見證歷史，踩在歷史的巨輪上。
一個人的目光有限，接觸的環境、資訊有限，透過閱讀賈德‧戴蒙的《動盪》，就像是站在巨人的肩膀上看世界，有能力以更宏觀的角度看全球紛擾，有自我的判斷，不會人云亦云，受媒體、網路或少數人操控，如同電影《瞞天機密》裡的事件一樣。
賈德‧戴蒙與安伯托‧艾可的作品成書方式感覺有些相似，都是資料蒐集卻非僅止於資料整理，這些先知型的作者，總能藉由文字的時間流，開啟閱讀者看世界的角度，將讀者的眼界與思考層次，引領至另一個境界。
展開
user-img
B先生
Lv.2
追蹤書評人
5.0
|
2019/12/08
發人深省。曾經在歷史課本上讀過的事件，賈德．戴蒙以自己獨到的觀點賦予新解。書中提到，多數民主國家不屑於芬蘭對蘇俄採行的抱大腿外交，賈德．戴蒙原本也是其一，但在深入了解兩國淵遠流長的動盪歷史後，他改觀了，對自己的無知感到汗顏，並折服於芬欄領導人出色的外交手腕。
賈德．戴蒙的敘事方式，也讓生硬的歷史多了幾分動容之處，像是芬蘭在冬季戰爭後必須面臨的大規模兒童難民、延續至下一代的心理創傷等，皆讓人慶幸自己能夠生於太平時代，同時也多了一份必須關注政局的警覺。
還未讀完全書，迫不及待上來推薦。
展開