拒看新聞的生活藝術

75折$ 255
5 /5
4位讀者評分
5
75%
4
25%
3
0%
2
0%
1
0%

精選書評

全部書評 | 共4則書評

評鑑星等(可複選)
評鑑日期
user-img
4.0
|
2024/11/02
看新聞的目的是什麼?想獲得什麼?

簡介———

本書作者透過自身的經驗勸大家放棄新聞,並提供將新聞從生活中剔除的方法。

作者認為新聞雖然免費且無所不在,但它會用輕鬆、聳動且片段的內容奪取人們的注意力,讓人以為自己已洞察事實並獲得更多資訊。實際上,新聞無法讓人聚焦在事物的關鍵、無法產生深刻的想法,甚至可能傳遞錯誤的觀點,最終影響我們對事物的理解與世界觀。

作者建議從篇幅較長的文章或讀物中吸收資訊是一種更合適的方法。一本好的讀物能以系統性的方式提供事件背後各面向的相互關係,使資訊更貼近事實。

儘管如此,作者認為我們仍需要揭露真相、弊端,以及揭示事件背後脈絡的深度新聞報導。

心得———

在看這本書之前,我的立場和作者相近,認為新聞其實無助於深入理解事物,但還是無法完全放棄新聞。我選擇偶爾留意最近世界發生的事情,將新聞報導作為事件的整理條目,並抱著懷疑的態度。當有興趣的議題出現時,我會選擇看書或選擇會深入報導的媒體。

在書中,作者回應了一些對於放棄新聞的疑慮,最深刻的是在放棄新聞之後,怎麼投票、表決和監督政府。作者建議人們應自行在網路上搜尋和審視候選人的履歷和承諾,即使會看到一些新聞報導,但至少不是由媒體餵食的觀點。

這可以回歸到我們吸收資訊的目的,以及目前的資訊來源是否能達到這個目的。

在資訊爆炸且容易遇到假資訊的年代,在有限的時間內,選擇資訊和思考資訊變得尤為重要。作者認為未來新聞將越來越氾濫,並且透過演算法製作更多我們「想看」的新聞,最終越來越脫離事實。而那些希望挾持我們專注力並操縱觀點的人,會對散播假新聞感興趣。

因此,我們要選擇成為腦袋裝滿別人觀點的人,還是有能力獨立思考的資訊吸收者?

這本書篇幅較短且易讀,也提供了一些關於新聞本質的觀點。推薦給希望反思新聞在生活中存在的必要性和原因的讀者。

喜歡的句子———

- 新聞所傳達的,正好與促進對世界的理解相反。
- 消費新聞讓你在腦袋裡建構出錯誤的風險地圖。不要依據新聞來下判斷,只參考真實的風險。
- 沒有任何新聞是重要到沒有它你就活不下去的。一本好書對你的生活與幸福的價值,千倍於不計其數的新聞。

《#拒看新聞的生活藝術》
作者:#魯爾夫.杜伯里
譯者:#鐘寶珍
類型:人文社科
出版:#商周出版
喜愛程度:4/5
展開
user-img
4.5
|
2024/03/05
如何解讀新聞的相關書籍頗多,作者則提供另一種選擇,新聞是否真的不需消費,是一個值得好好討論的議題。書中提到哲學家艾比克泰德提出的主張 : 「你關注的是什麼,決定你變成什麼樣的人..........假如你無法決定要在自己腦袋裝進什麼思想與意象,別人會幫你決定」令人玩味。
展開
user-img
5.0
|
2021/06/04
這是人生必讀的好書,可以讓腦袋免受新聞荼毒,而且有助於培養清晰的思考,節省更多的時間,能越早讀到這本書越好,作者的其他著作都值得推薦
展開
書名: 拒看新聞的生活藝術
作者: Rolf Dobelli
商周出版 ISBN:978-986-477-801-0

有句諺語是這麼說的: You are what you read.
意思是 你將成為什麼樣的人 取決於你讀了什麼
你每天所接觸的內容
不知不覺間影響著你的氣質 眼界 思想 進而影響你的個人發展

在科技先進的現代 我們平常讀最多的東西大概就是新聞了
打開電視 電台 報紙 手機App 社群網站
映入眼簾的就是各種新聞
人與人之間討論的 轉貼的 評論的 茶餘飯後的話題 也都是新聞

什麼是新聞?
業界的定義是這樣:
對於近期發生事件的收集 轉述和發佈的產物
簡單來說就是把最近發生的新鮮事告訴大家的意思
每天社會上發生的事件那麼多 媒體怎麼報導得完呢?

拿餐廳來比喻吧
採買人員到市場挑選食材
經由廚師多道手續的處理 烹煮 調味 擺盤
再由服務員端至你的眼前

一則新聞的產生 就像餐廳的運作一樣
原始事件就像食材一般
經過了媒體多層的篩選以及加工 才出現在消費者眼中

沒有一間餐廳的餐點有能耐包羅萬象
新聞媒體也一樣 他們也需要先”挑選食材”

對於餐廳來說
最終目的就是顧客數量以及顧客的高消費

對於媒體來說也是一樣
媒體的最終目的就是收視率 點擊流量 以及向客戶收取的費用

試想一下 假設今天發生了下面兩件事
1.你走在路上被丟鞋子
2.美國總統走在路上被丟鞋子
你覺得媒體會報哪一則事件?

再來看看下列兩種情形
搭車和搭飛機 你覺得哪一項交通工具比較危險?
鯊魚和袋鼠 哪種生物對人類的危害較大呢?

事實是這樣的 搭車的致死率是搭飛機的十倍以上
一年之中被鯊魚咬死的人類不到一個
而因為袋鼠導致的車禍死亡則是每個月超過一個

不過我只聽過怕搭飛機的 還沒聽過怕搭車的
也沒有人因此比較怕袋鼠而不怕鯊魚

這是為什麼?
以丟鞋子的事件來看
就事實而言 無論是你或是美國總統
被鞋子砸中的結果都是受傷

但是對媒體而言 美國總統被丟鞋子
是一件可預期獲取大量關注的事件
對媒體而言流量即是收入
如果你也想獲得跟總統一樣的關注
或許要被隕石砸中才有可能吧?

飛機失事和鯊魚事件也是一樣
這類小概率事件因為預期流量極大
所以特別受媒體青睞
經過媒體渲染加工之後報導出來
加上攝影機對空難現場的拍攝
支離破碎的屍體搭配罹難人數的數據
加深大眾對飛機失事的恐懼程度
久而久之 大眾對於搭車和搭飛機的恐懼程度就偏離了事實

丹佐華盛頓說過一句話
如果你不看新聞,你會與世界脫節
但如果你看新聞,你會與事實脫節

現在生活脫離不了新聞
我們能做的就是謹慎挑選優質的媒體
理性看待新聞 不要急著照單全收

拒看新聞的生活藝術 推薦給你
展開