繪畫獨立：不是宣言的宣言

English
繁體中文
简体中文

前往

Lv.1

1.0

2022/03/31

基本上就是毫無具體觀點的片面之言，話都說得危言聳聽。本書指明繪畫應獨立於藝術，因為藝術的脈絡是受哲學家和史學家決定的，沒有單獨為繪畫本身進行的繪畫學探索，於是在當代藝術的脈絡下，繪畫被帶進藝術的範疇並受藝術的檢視，以下簡例幾點作者觀點，作者認為：
1.這樣對繪畫太不公平了，憑什麼繪畫不能只為繪畫就好
2.關於專業能力，藝術家人人都能當也沒有標準，但是繪畫是有技巧標準要求的，如果繪畫也都變成人人都能做到的事情那繪畫的真正價值該怎麼辦
作者並用川普、希特勒等人說明這些有話語權的人更適合成為藝術家，哲學家也是在藝術表達的空白中用其擅長的文字表達添上了空白而疏離權威.......
真的是這麼一回事嗎？
繪畫真的在當代藝術全面被庸俗化或是失去話語權？
當代藝術就是只靠說話完全不管媒材之表達力感受力？
這本書真的是太浪費錢了，還好我是借的，大家真的不用花這個錢去買啦。

展開