逆思維:華頓商學院最具影響力的教授,突破人生盲點的全局思考

79折$ 331
4 /5
160位讀者評分
5
63%
4
9%
3
7%
2
5%
1
16%

精選書評

全部書評 | 共153則書評

評鑑星等(可複選)
評鑑日期
user-img
2.5
|
2024/11/13
本來以為是我自己的問題,沒想到也有人跟我感覺一樣。看著看著就出神了!
我是看完作者前一本【給予】後被吸引來看這本,結果閱讀起來超差多的。
想購買的人請三思!
展開
user-img
3.5
|
2024/10/30
本書沿襲作者一貫的風格,有大量引人入勝的案例描述,讓人會想不斷深入看下去。
這本書探討重新思考和擁抱不確定性的力量。格蘭特提出,我們常被自己的知識與信念所束縛,陷入認知偏誤與過度自信中。他強調,現代社會中真正的智慧不在於執著於既有的觀點,而是能夠質疑和重新評估自己思維的彈性。而要突破舊有思考模式,其實方法異常簡單,卻也非常困難。那就是「再想一次」。如同作者在書中所說,那些最偉大的預測家、領導人,往往不是比別人更有洞見或更有才華,他們只是比別人「多想一次」、「多想一步」,就這樣微妙的差距,就能帶來巨大的思維進步。要做到點,最困難的,就是要改變自己的思考慣性,而這遠比以為的困難。

不過亞當格蘭特的著作,也常有非常明顯的缺點。那就是很多論述非常牽強。他可能舉一個研究,但從研究延伸出的結論卻沒有任何佐證。給人這只是他個人想法的感覺。
比如「達克效應」的部分,他接著說明一個案例「7月份新住院醫師上工,死亡率增加。證明了他們不只經驗不足,更高估自己的能力」
我看到這段只有「????」的無言感覺,身為醫療專業領域的人士,我非常肯定這個推論完全沒有根據,也非常少新進醫師敢高估自己,絕大多數時都是低估。若真要得出後面的結論,作者應該是要拿出研究,比如新進住院醫師能力測驗結果、自我評價結果,還有對自我能力的自我預測。然後再根據數據做對照分析,才能得出「他們高估自己的能力,導致死亡率上升」這個結論吧?怎麼會是直接從一個心理學效應的研究結果,直接用另一個毫不相干的案例來佐證?

而這樣的例子在書中屢見不鮮,這讓作者常常要傳達的信息被不夠有力的案例給削弱,會感覺信息力道較為薄弱。這點在作者其他書籍中也能看到。

不過整體而言,本書依然給了我們一個很好的思維角度,是一本開啟我們思維新視角的推薦書籍。
展開
user-img
0.5
|
2024/10/22
本來看前面幾章覺得好像還行,想說有翻得像其他評論說的這麼慘嘛。
但到第四章後,變得像是逐字單字英文轉繁體,看起來很像學生回家翻譯作業,文意難以理解,看到覺得頭痛,改用 ChatGPT 翻譯原文的可讀性都可能更高。
不知道是沒預算還是譯者再外包隨便應付了事。
展開
user-img
0.5
|
2024/10/22
本來看前面幾章覺得好像還行,想說有翻得像其他評論說的這麼慘嘛。
但到第四章後,變得像是逐字單字英文轉繁體,看起來很像學生回家翻譯作業,文意難以理解,看到覺得頭痛,改用 ChatGPT 翻譯原文的可讀性都可能更高。
不知道是沒預算還是譯者再外包隨便應付了事。
展開
user-img
5.0
|
2024/10/03
劇透警告
逆思維
因為花費的心力更多,所以樂趣減少,但同時也能學習到更多、得到更多收穫。難怪學習有時候很無趣,但是在學習的過程中,也收穫了更多。不要把思維局限在某部分,或是自己認定的事實,那很可能是錯的,打開思維也是人生中重要的事之一。
展開
user-img
1.0
|
2024/10/01
本來是本好書
但翻譯的語句
真的讓人讀不下去
非常生硬又無潤稿
原書很棒推薦
Adam Grant 的書籍都很不錯
展開
user-img
2.0
|
2024/09/05
劇透警告
翻譯很糟糕
譯者及編輯好像沒真正理解原文內容,或是沒有潤稿,搞得我一段5行字,要反覆閱讀3-4次,還不一定讀懂要表達的意思。
展開
user-img
0.5
|
2024/09/03
翻譯語句十分不通順之外,
將以巴衝突的巴寫成巴基斯坦、
將神經外科醫師寫成精神外科醫師、
其餘不再贅述
想要看看翻譯有多爛的人可以買來看看
譯者以及編輯者浪費了一本好書,可惜至極
展開
user-img
5.0
|
2024/08/13
《逆思維》是一本富有啟發性的著作,引導讀者跳脫固有的思維模式,重新審視生活。作者通過大量精彩生動的案例分析,讓讀者學會以更開放和創新的角度看待問題,接受與常規不同的可能性。

這本書鼓勵我們進行深入的自我反思,發現生活中我們往往忽視或錯過的機會與選擇。它幫助讀者培養更靈活的思維方式,突破常規思維的局限,發現生活中更多未被開發的潛能和可能性。


總的來說,《逆思維》是一本值得細細品味的好書。它不僅能啟發讀者的創造力和洞察力,也能引導我們重新審視自己的價值觀和生活方式,進而開啟通往更豐盛生活的新路徑。
展開
user-img
4.0
|
2024/08/09
很多時候我們都被自己的刻板印象,記憶或曾經的感受而被限制,很難再去接受新的思維和觀點
歧視不就是這樣產生的嗎
特別是對於自己原本不怎麽喜歡的人事物,更要重新好好去思考讓自己不喜歡的點是什麽,是真的有這樣的不喜歡還是只是聼來的話語導致自己内心就現有了一些偏頗的想法
書中舉例的實證很多,但好像有點太多,反而感覺有點跳躍,某些部分有點難以消化
原本預計一周内看完,但不知爲何很難提的起勁,很多時候讀到哈欠連連
一些句子看了很多次,還有點頭腦打結,有點搞不清楚是自己的理解力有點問題還是文字太繞舌
(因爲沒有看過原文很難對翻譯做評斷)
整本書的思維是好的,但可能我需要再累積點功力才能讀得很盡興
展開
user-img
1.0
|
2024/07/31
個人不喜歡太多個案堆成的書
看完感覺沒有中心主旨
被作者隨意帶領、隨意感受
浮光掠影而未深入
少有什麼真正領會收穫
不知為何會是熱門書
展開
user-img
4.0
|
2024/06/20
內容本身是不錯的,但翻譯品質不優。
書中有章節提到以巴衝突,竟然把巴勒斯坦誤翻為巴基斯坦,這麼嚴重的失誤請出版社務必於再版時更正。
展開
user-img
0.5
|
2024/06/07
除了書中有許多段落、詞句讓人費疑猜之外,最離譜的是,這個譯者也沒有做好基本功課,前後不一致的語彙錯誤讓人相當吃驚。
本書最後一章,p.335作者提及他的表弟申請神經外科住院醫師,到了p.336變成精神外科醫師住院實習、精神外科醫生?,接著到了p.355又變回神經外科住院醫師。
精神外科?譯者真的知道自己在翻甚麼嗎?
要不是作者有提及的表弟在醫院實習的細節,我真的以為表弟''突然''變換主修跑去修了精神科的外科手術(而這在醫學上是存有爭議的)................
也很遺憾看到一本書有這麼多的譯文錯誤,出版社竟沒有確實查核就出版了,真的直接毀掉閱讀過程的樂趣。
書中許多內容都需要靠自己腦補,猜心,通靈,希望引介好書進台灣市場的同時,出版社也要做好基本功才好。
展開
user-img
3.5
|
2024/05/28
書本內容本身是OK的, 可以練習用不同角度思考, 多扣了一顆星是因為翻譯, 有些章節真的太過直翻, 看不懂在翻什麼........
但大致上還是知道作者想表達的架構是什麼, 所以只有扣一顆星~~
作者第一個篇章就舉了很多個例子引導讀者從不同角度去看事情, 作者舉的例子未必是正確的, 但或許也是一種讓人逆向思考的機會?
書本是圖書館借閱的, 因為翻譯可能不會想購買......希望再版之後可以把一些語句不通順的地方修改一下.
展開
user-img
0.5
|
2024/05/24
語法有問題就算了,但是有一堆用字根本不知道在說什麼,而且贅字一大堆。翻譯要偷懶也不是這樣偷的吧?毀了一本好書
展開
user-img
1.0
|
2024/05/12
真的能讓你開始重新思考,因為你很難了解作者在講什麽,必須一直重新整理你的思考。
在閱讀過程你的腦中會一直出現一個聲音:他到底是什麽意思?...他到底是什麽意思?...
甚至有些段落要用前後文的脈絡去臆測其中一段的意思,變成在猜!?

翻譯人員用心良苦,出此下策,因此給予一顆星鼓勵。

可惜了一本好書。


出版社:平安文化
譯者: 簡秀如
展開
user-img
4.5
|
2024/05/07
光是序文裡消防員殉職的故事就讓人停不下來,明明可以避免的人命損傷,卻因為死守著平日訓練的SOP而枉自送命.
細思生活中有多少類似這樣的場景,例如地震時還有多少人被N年前網路文章上言之鑿鑿的“黃金三角”而耽誤性命?
越是訓練有素的專家越容易陷入專業的自負中,被自己的認知偏誤蒙蔽了而不自知,思維反而比完全不懂的門外漢還要僵化.
在資訊爆炸,網路知識唾手可得卻真假難辨的今日,很需要這樣的當頭棒喝來提醒自己保持思考的彈性與心態的謙虛.
展開
user-img
3.0
|
2024/04/29
💡逆思維:華頓商學院最具影響力的教授,突破人生盲點的全局思考

🤓【我學到的3件事】
1️⃣堅持努力到底,並不是面對失敗最好的方法
面對失敗時,加倍努力、堅持到底並不一定如想像中美好;以不同的角度重新思考、調整作法、隨時保持彈性,才是成功之道。

2️⃣有效益的吵架技巧
書中提到一個有趣的方式:吵「如何」,不吵「為何」。

例如當你問另一半:「為什麼」亂丟襪子?「為什麼」忘記倒垃圾?緊接而來的就是因自我防衛而導致的衝突;如果換個方式,試著問對方:要「如何」把襪子收整齊?要「如何」提醒我們記得倒垃圾呢?就可以導向新的思考方向並提出解決方案。

吵「為何」會加強人們固執自我信念;吵「如何」,則可讓人注意自己的知識缺口。

3️⃣說服人的關鍵,不在於理由有多強,而在於理由有多脆弱
當人們試著說服他人時,最常犯的錯誤就是「提出太多個理由」。真正能說服人的理由,一個就夠了;同時丟出太多理由,會讓比較單薄的理由更顯薄弱,也會讓人分散注意力、找不到重點,且容易讓對方意識到你正在試圖說服他。

🤗【關於本書我還想告訴你】
1️⃣這本書聲望很高,得了不少獎,推薦人也很大咖(如比爾蓋茲、丹尼爾.康納曼等),但讀起來有點吃力,我讀上一段時間才看完,上網搜尋了一下,沒想到很多人有相同的感覺,感覺應該是翻譯的影響。

2️⃣個人認為本書最精華的部分在後記中,作者提供30個練習重新思考的技巧,提供給個人、小群人或大團體等不同需求的讀者。
展開
作者亞當.格蘭特是華頓商學院最年輕的終身聘教授,也是知名的暢銷書作家。本書開頭就以傳教士、檢察官、政治人物及科學家等不同的觀點,鼓勵讀者重新思考,創造「逆思維」,書中有很多案例,讀起來也蠻容易理解作者想表達的觀點。
可惜這本書越讀到後面,翻譯越來越不知所云,甚至到無法理解的地步,有點浪費了這本好書的價值,希望將來出版社能進行重新翻譯。
這位作者最近也出了新書「隱性潛能」,非常值得期待,閱讀完畢後會再跟大家分享!

IG: readingbusiness 閱讀商業
展開
user-img
1.5
|
2024/04/07
|
電子書
買這本書的原因是想打破自己固有的思維,啟發另外一層的察覺,學習不同的理解方式。

但沒想到打開看了幾頁後不禁懷疑是不是自己的閱讀能力不到位,一頁的篇幅看了好幾次差點睡著。

翻譯的確有很大的問題,還是看原文比較實際。
展開