贈送限量老高雄車站紙模型乙個+優游古台灣【古地名裡的台灣史】套書

9折$ 945
4.5 /5
4位讀者評分
5
75%
4
0%
3
25%
2
0%
1
0%

精選書評

全部書評 | 共4則書評

評鑑星等(可複選)
評鑑日期
user-img
5.0
|
2024/06/29
剛好可以讓孩子參考做台灣社會科學習單,暑假帶孩子旅行也能派上用場。
意外好用,內容不深,算是蠻好讀的。
展開
user-img
5.0
|
2024/06/26
這套書讓人重新認識了台灣的地理環境。透過作者對地名的解析發現每個地名都蘊含著豐富的歷史意義。例如,「大稻埕」這個地名,原來是因為該地區過去是稻米交易的集散地,這不僅反映了當時的經濟活動,也揭示了早期台灣農業的發展狀況。
展開
對於在高雄出生、屏東長大、台北求學和就業的我來說,每次被問到「你是哪裡人」這個問題,頓時不知道該回答出生地、戶籍所在地還是現居地。

所以,我總是對提問者「全盤托出」,由對方自行決定這題的「正確答案」。



姑且不論自己是高雄人、屏東人抑或半個台北人(自己說),我作為1988年出生的土生土長台灣人,從小到大接受的歷史和地理教育仍以中國史地為主。

即便後來就讀歷史系,我依舊選擇中國歷史為研究主題,直到服兵役期間才在同袍影響下,對台灣史地產生興趣,進而投入研究。                   



時至今日,我們面對外國人詢問「你是哪裡人」這個問題,已經可以自信說出我們所在這塊土地的名字。

不過,你是否認真想過我們對於台灣發生過的事件、存在過的人物,乃至現代社會為何會變成這副樣貌,經常是知其然而不知其所以然。



秉持對於歷史這門學問的熱愛,我有機會進入國立台灣大學研習歷史知識,因緣際會投入歷史普及事業,繼而有幸獲得時報出版邀請,將自身所學化為「時空偵探」系列這套作品。

如同之前出版的《世界古文明之旅》,這次新推出的《古地名裡的台灣史》,同樣是以我在《國語日報週刊》連載的內容為基礎,重新改寫及擴充而成。



日本統治時期的台灣歷史學家連橫(1878-1936),因為其父親勸誡身為台灣人應該要知曉台灣的歷史,促使他日後蒐集並整理台灣相關史料,進而完成著名的《台灣通史》一書。

仔細想想,我竭盡心思撰寫《古地名裡的台灣史》這套小書,不單希望幫助讀者更加認識台灣的人、事、物,同時也是在這塊土地生活三十餘年的自己,重新認識台灣各地的過程和嘗試。



除了向讀者介紹台灣許多鄉鎮的地名沿革、著名景觀、特色產業等面向,《古地名裡的台灣史》還透過「當地人與事」短文,帶著大家認識與當地因緣匪淺的重要人物。

值得一提的是,本書以淺白易讀的文字搭配紹華老師的可愛插圖,並以詳實的參考資料作為論述依據,努力兼顧本書的正確性與有趣性。



然後然後,套書首刷有送限量的「老高雄車站」紙模型1個。假如小朋友喜歡紙模型,非常適合玩玩看喔!

假如大家在書店或圖書館看到這套小書,歡迎拿起來輕鬆翻閱。期待大家把本書當作邀請卡,跟著我一同踏上認識臺灣的歷史之旅! : )
展開
【書名】古地名裡的台灣史第一集
【作者】宋彥陞
【出版】時報
【分類】歷史台灣 中高年級
【備註】依據第一集北部篇,一版一刷
🔖結論
  🎯先說本文的結論。我只會說「不太推」(其他論點看留言區)。若小朋友或家長有抓錯能力,而且「非買不可」的話,那就……。
  🎯最簡單測試,現在看博客來所提供的試閱內容,你抓得出哪邊有錯誤嗎?
  🎯不過,這樣是否釋放一種訊號給出版社:「編輯或校對不嚴謹,不需要花時間翻教育部規定與手冊,不需要額外查驗業界資料,省工偷工,讀者照樣買單,那麼,幹麻認真編書呢?」
🔖關於本書-以第一集北部篇為例
  懶得去翻之前的周刊連載的A大戶,先買一本試水溫,B老師的團訂被我擋下來(其他論點看留言區)。插圖很輕鬆可愛,排版很寬鬆,天地留白不小,行距也大(如照片02,直接拿五圓硬幣來當比例尺)。好處就是適合閱讀。只是,沒注音之下,是否有灌水疑慮,就待買家親自體驗。原定價350元,共144頁,若扣除後記與參考文獻*,跟其它空白,頁數會降(待補詳細數據)。
  因為是從連載專欄文章集結成冊,文案雖說有擴寫,但整體篇幅算小(畢竟有專欄篇幅框架),非常輕鬆好讀。閱讀能力差的小孩,應該是可以上手。
PS:144頁的童書,列出一大串參考文獻,蠻特別,也算另種吸引目光的行銷方式。但是,對照以下的問題,就覺得……。
🔖關於編輯-完全不及格01
  🌱這個就不用再多說了吧?大家看得出來哪邊有錯誤嗎(照片02)?沒關係,我再放一張(照片03),這樣對比,有沒有很明顯呢?是編輯完全不知道教育部的規定與標點符號怎麼用呢?還是出版社或編輯省工偷工呢?還是編輯本職學能有問題呢?
  連部頒直接收錄的例子,都錯誤使用標點,有沒有覺得很扯呢?別忘記,這是要給國小學子們看的童書。這樣的編輯品質,你買單嗎?出版社編書期間,校對期間,都不翻查教育部標點符號手冊的嗎?
  🌱再來一張(照片04)。關鍵字我幫大家圈起來。沒關係,再放一張(照片05),這樣比對,有沒有很明顯呢?
🔖關於編輯-完全不及格02
  🌱再來一張(照片06)。不過,編輯可能會說,教育部的標點符號手冊中,沒有明確寫這類東西要用什麼標點符號。
  沒直接列舉,難道不能推導嗎?可以參考之前文章,是不是有例子也是推導出來的。熟讀手冊,歸納其中道理,就能推導啊。難道出版界流行賣所謂的素養,都是賣假的嗎?
  難道不能查學術界資料與業界的書嗎?要不要查一下台師大怎麼說(照片,略)?要不要看一下藝術(史)界介紹黃土水的專書怎麼說(照片08~09,11)。
  最後,🎯🎯教育部真的沒有其他資料提供嗎?給幾個簡單的關鍵字,google就有後面的資料了耶(照片10)!!
🔖小結-升學考試
  第一集共有20個主題,就3個主題內容中的標點符號有錯誤,粗算的話,錯誤率15%。
  升學考試會不會用到標點符號呢?會唷,作文評分,有包含正確使用標點符號這一項。萬一,被本書誤導,被扣了書篇名號的分數,六級分可能就沒了。
  真的,不太推。非買不可,那就等三刷四刷或改版,再下手。
#出版社錯誤專區
#出版社疑義專區
展開