選擇語言
English
繁體中文
简体中文
:::相關網站
回首頁
售票網
企業採購
福利平台
海外專館
:::會員服務|快速功能
會員登入
黃金會員
前往會員專區
我的電子書櫃
訂單查詢
瀏覽記錄
下次再買
可訂購時通知
本月獨享
可用E-Coupon
0
張
可用單品折價券
0
張
可用購物金
0
元
可用 OPENPOINT
0
點
登出
訂單查詢
購物車(
0
)
電子書櫃
繁體
展開廣告
關閉廣告
HOT
文創聖誕市集
臺灣漫遊錄
暖心飲品大賞
能量飾品4折
:::網站搜尋
全部
全部
圖書
電子書
有聲書
訂閱
影音
美妝
保健
服飾
鞋包配件
美食
家居生活
餐廚生活
設計文具
無印良品
星巴克
3C
家電
日用
休閒生活
婦幼生活
電子票證
寵物生活
票券
玲廊滿藝
故宮精品
雜誌
售票
海外專館
快速到貨
禮物卡
必讀暢銷榜
天天爆殺
今日66折
每日簽到
禮物卡
現領折價券
全站分類
電子書
兒童館
旅遊戶外
家居日用
美妝個清
健康運動
品牌旗艦
旗艦品牌
中文書
.
簡體
.
外文
電子書
.
有聲
.
訂閱
雜誌
.
日文書
CD
.
DVD
.
黑膠
線上藝廊
文具
.
動漫
日用品
.
婦幼玩具
彩妝
.
保養
.
洗沐
鞋包
.
黃金
.
服飾
3C
.
手機
.
電玩
家電
.
視聽
美食
.
生鮮
.
保健
寵物
.
家居
.
餐廚
運動
.
戶外
.
旅用
禮券
.
票證
.
票券
博客來
讀者書評
Calvin Hsieh 的所有評鑑
取消
送出
確認
瀏覽次數(47)
分享至Line
分享至FB
複製連結
Lv.2
依據書評貢獻度、參與度
Calvin Hsieh
4
則書評
4
本書評分
0
位追蹤者
56
次有幫助
全部書評
|
共4本書評分
主題分類
(可複選)
全部
中文書(3)
商業理財(2)
人文社科(2)
中文電子書(1)
展開
評鑑星等
(可複選)
全部
5星
4星
3星
2星
1星
評鑑日期
全部
最近一個月
最近三個月
最近半年
最近一年
最近三年
三年以前
評鑑發表
全部
有評鑑內容
只評星等、無評鑑內容
前往
第 1 頁
1
阿共打來這麼辦:面對中共武統 全民安全防護手冊
讀者評分
0.5
|
2024/09/02
這本書是很劣質的山寨書,連一顆星都嫌太多
取了個山寨書名,內容貽笑大方。如馬文君一流,節目上被郭璽罵得還不夠,還要寫本書來山寨,我真不知道出版社的編輯有沒有過濾一下品質。叫我們不是出國,或是往山上跑?你乾脆跑到對岸算了!想要有正確知識的人還是去讀阿共打來怎麼辦,或是黑熊學院的課程。
展開
3
鏈實力:島鏈、供應鏈、民主鏈,新半導體地緣政治學
讀者評分
3.0
|
2024/04/12
鏈實力的理論架構並不新,但算不錯
這本書的前兩部份寫的不錯,第三部份談美中競爭與東南亞比較差,有點作者的一廂情願、缺乏較深刻的分析,對中國現況、能做得到與做不到的,不夠洞察與犀利,太表面。
展開
5
晶片戰爭:矽時代的新賽局,解析地緣政治下全球最關鍵科技的創新、商業模式與台灣的未來 (電子書)
讀者評分
5.0
|
2023/04/03
|
電子書
我同時讀過這一本與另一本"半導體地緣政治學",我必續很坦率地說,"半導體地緣政治學"對一般人也許還勉強可以,但對科技界的人來說,是完全不值一看的。而這本"晶片戰爭"顯然比另一本好太多了。前面幾章談一些半導體關鍵技術的發明歷史,作者是相當有史觀的,不是只在交代歷史;讓你知道為甚麼這個技術重要、對歷史有產生轉折點的意義。像是在講美國半導體技術如何在七零年代給制導飛彈使用,以致能較精準打擊北越的橋,達成戰術目的,真是太有趣。後面幾章在談美國為何要晶片鎖喉。從2001年到2016年左右,全世界基本上在承平時期,即使歐巴馬時代,美國的不少官員也沒看到危機四伏,更別提是台灣或是一般科技業界。2018年時,我相信業界多數人多半只以為是:川普政府讓大家賺錢的日子不好過、打了貿易戰。五年過去的現在,如果還以為只是貿易戰,那就是完全沒有國際觀了。這本書的後面幾章,點到了重點,讓我們知道2018年時發生的事在歷史上的意義是甚麼,而我們現在又在面對甚麼。
展開
4.5
半導體地緣政治學
讀者評分
0.5
|
2022/10/09
以作者這樣的資歷來要求,這本書的內容水準還不到位。雖然書名包含地緣政治,但作者對國際關係、地緣政治的了解深度是不足的(可能還停留在自由貿易或是全球化的論點),對中國、美國的政經情況了解也很粗淺而表面;還不如去聽矢板明夫、吳嘉隆或是明居正等對國際政治的分析。或是,先讀一下布里辛斯基的大棋盤,或是美國前官員寫的安倍晉三大戰略。另外,作者在對半導體產業的了解深度上,也顯不足,還不如去讀電子時報。總之,這本書如果當普通的新聞報導,還可接受,但如果是相關業界(國際政治與半導體)的標準來要求,是令人相當失望的。以下舉證本書中的低級錯誤,但不知道是原作者的錯誤或是翻譯錯誤。在第五章的開頭部分(「美國從開放走向鎖國」的段落),文中寫道「目前台海地區的平衡,是在中美雙方認可的一國兩制虛構前提下成立。」請問作者:研究過美中三個建交公報與台灣關係法後,哪一個部分寫出美國對一國兩制有認可?美國都還知道用”acknowledge”(知道)而不是”admit”(承認)來做政策或是戰略模糊!
展開
共
1
頁
前往
第 1 頁