可購買版本(2):
「女人並不是要證明自己是個女人,女人應該被視為完整、完全的人。」
即使經過60年,《第二性》仍能對今時今日女性、女權思考,帶來啟發。而我們終於有了一個最完整、最好的中文譯本。
「這一部雄辯滔滔的女性主義聖經,重新定義了女權運動的思想、視野與格局。」
2024-09-05 → 2024-11-08
文/盛浩偉2021年10月15日
今年,是衛城出版的第十個年頭。在二○一一年六月底,衛城出版了第一種書《這就是天堂!我的北韓童年》,而在二○二一,屆滿十年的年中,衛城推出《成為西蒙波娃》,也開啟了一個新的方向、一條新的路線──女性的生命史。各式各樣、不同女性的生存樣貌。 這說來有些偶然與意外,事後想想卻也覺得是必然 more文/許菁芳2021年08月04日
做女性主義者,好像不能不讀《第二性》;或者嚮往女性主義者,也好像不能不宣稱自己認識西蒙波娃。不過,可能沒人告訴你的是,西蒙波娃的東西很難讀;其實絕大多數人都沒有真正讀完那兩大本厚重的《第二性》。 幸好,像是西蒙波娃這樣的重量級思想家,總有人為她出傳記——看不懂她的書, more引言
我很久以來就想寫一本談女人的書,只是一直很猶豫。一來,這個題材容易激怒人,尤其容易激怒女人;再者,這主題也不新鮮了。關於女性問題的論戰已經耗費許多筆墨,許多議題到這時候差不多都作結,所以呢那就別再談了。然而,這個話題並沒有就此打住。這世紀最近幾十年來,不計其數的蠢話說得口沫橫飛,也並沒有把這個問題釐清楚。回頭再想,這真的是一個問題嗎?是什麼樣的問題呢?到底在這世上還有女人嗎?的確,擁護「永恆的女性」之說的信徒還是有的;他們附著耳朵低聲說:「連在俄國,她們都還很有女人味」;不過另外有些頭腦靈通的人士(有時,他們和前者其實是同一批人)會搖頭嘆氣,說:「女人不見了,女人早都不見了。」這下子沒人知道現在到底還有沒有女人、以後是不是一直都會有,也不知道該不該期待有女人的存在,更不知道女人在這世界上佔有什麼位置,什麼樣的位置她們應該佔有。最近有一本不定期出刊的雜誌問道:「女人都到哪裡去了?」但應該先問的其實是:怎樣才是女人?有人會立刻接口說:「Tota mulier in utero,女人等於子宮。」可是在說到某些女人的時候,又會有行家下斷語說:「她們才不是女人。」雖然她們明明和其他女人一樣都有子宮。大家都同意人類之中有女性;女性人口大約佔人類總額的半數,從古到今皆然;然而,總有人會跟我們說:「女性特質都快喪失了」;總會有人積極勸說:「要有女人味,要當個女人,要變得像女人。」那麼,這意思是說女人不見得是女人;她必須擁有那種神秘不可言,並且瀕臨消失的女性特質才算數。女性特質是由卵巢分泌的嗎?或者它是釘在柏拉圖天空上觀念世界裡的東西?是不是只要讓它套上花花俏俏的裙子就能落地為實?雖然有些女人意興高昂,竭力讓自己帶有女性特質,卻從來沒有人立下可依循的典範。有人總樂於用一些像是從靈媒那裡借來的含糊、閃爍的字彙來描繪女性特質。