這一夜，雍正奪嫡

□《實用歷史叢書》出版緣起
□編輯室報告
□代序：從拼圖到推理

【上卷】康熙皇帝──立太子恐懼症候群患者

第一章　蒐尋真相之旅──康熙皇帝薨逝的那一夜
冬至暢春園/七日中的劇變/《實錄》是怎麼寫的/雍正帝的回憶/西洋人的說法/重重疑雲/自曝其短的「上諭」

第二章　康熙皇帝這一大家子
后妃如雲　兒女成群/皇帝也望子成龍/當了三十四年皇太子/「儲位之爭」首次交手/「皇權」神聖　碰觸不得/揮淚廢太子/多項罪行的責任歸屬/揭開皇子們奪嫡序幕

第三章　一代英主　聖明之失
大阿哥與「八賢王」/復立太子過程曲折/出爾反爾　復立又廢/「八賢王」賢與不肖/晚年留下的一個謎/齎志以歿　憾恨九泉

【下卷】雍正皇帝──捍衛皇位合法症候群患者

第四章　漫天疑雲籠罩暢春園
英雄遲暮/流言四播/長夜漫漫何時了/「誠孝」乎？「偉人」乎？/「末命」似有若無/「遺詔」似假還真/「遺詔」索隱/雍正版的傳承制度/一位強項的老太后

第五章　「大義」果真「覺迷」了嗎？
岳大將軍無端招禍/一個窮酸秀才的狂想/皇帝「出奇料理」/皇帝與秀才口舌爭鋒/自曝宮廷內幕/謀父之「謀」/逼母之「逼」/弒兄與屠弟/「屠弟」不辯之辯/一生就害在「賢」字上/九阿哥慘死「高牆」/大將軍王誓不低頭/用「祥瑞」證明「天命」/「萬言萬當，不如一默」

第六章　這一夜，雍正奪嫡
開國時期的故事/奪嫡五人組/隆科多與允?、允祥/風雪之夜一席談/允?自我洗腦/「隆科多傳旨，遂立當今」

《這一夜，雍正奪嫡》
編輯室報告

　　「雍正繼統」與「太后下嫁」、「順治出家」並稱清朝前期宮廷三大疑案。而康、雍之際的帝位傳承，尤為有清一代的最大疑案，從繼位當時到後世，鬨傳三百年，至今無解。

　　雍正繼統疑案，在史學界有不同的聲音：一說是康熙原本欲將皇位傳給十四子允?，但雍正將遺詔中的「十」改為「于」，因而篡奪了皇位；另一說是雍正原本即為康熙心目中的人選，他的嗣統是合法的；三是雍正既未改詔，也無關於他的遺命，他是乘康熙崩殂之機，自立為帝的。三百多年來，即使宮中文檔浩如煙海，真相仍在年代久遠、重要關鍵史料缺乏下，猶如一團迷霧，而當時有心人將事實粉飾甚或湮滅，後世更無法窺其全豹。

　　在劇作者和文學家的筆下，這段父子反目、兄弟相殘的祕辛極富戲劇張力，但一方面可能考慮劇情引人入勝的需要，或另方面由於歷史考證的不足，而常見內容的謬誤。喜歡這段歷史的人，會對真相有強烈的探知欲望，對於此點，不免感到遺憾。

　　丁燕石先生的《這一夜，雍正奪嫡》一書，為探索雍正繼統疑案真相另闢蹊徑，以康、雍二帝的心理脈絡為經，康、雍兩朝實錄及雍正的各式「上諭」為緯，交縱編織出康、雍之際宮廷紛擾，帶領讀者重回雍正得位當時現場，針對歷來的各種說法剖析其可能性。實錄及《大義覺迷錄》之中不時出現的矛盾與牽強，透露出雍正及其後人的用心。對於這些由當事人所留下的紀錄，即使本書中並無予以評斷，然而事實的指向，令人瞭然於心，真相呼之欲出。

　　權力搖惑人心，亦腐化人心。清朝康、雍之際的宮廷紛擾，上演著起因於人性私欲的一幕幕爭奪戰，無論於家庭人倫或工作職場中，均可為後來者引而戒之。（傅郁萍執筆）

〈代序〉
從拼圖到推理

丁燕石

　　三年裡，完成了兩本書。

　　第一本《這一年，中國有三個皇帝》，花了一年時間，於一九九九年九月一日出版。新書甫出娘胎不到一個月，就碰到「九?二一」大地震，台灣被震得晃晃盪盪好長一段時間。然而，出乎意外，《這一年，中國有三個皇帝》出書還不到一年，謬承讀者錯愛，接連出版四刷。沒話好說，祇有感恩。

　　接下來，在寫《這一夜，雍正奪嫡》時，一方面資料較多；一方面自己身體又不時出狀況，以致跨越了兩個世紀才告完成。本來希望趕在二○○一年九月一日出版，也沾點前書的喜氣，怎奈事與願違，拖到九月上旬才把全部稿子送出去。幾乎就在同時──九月十一日，紐約世貿雙子星大樓被炸，舉世震驚；一週後，納莉颱風來襲，把台灣狠狠蹂躪了一頓。即將臨盆的《這一夜，雍正奪嫡》，多災多難，沒話可說，祇有祈禱！

　　一九九四年歲末，先室伍惠齡女士安息主懷，三十六年相知相守，一朝永訣，惛然不知何以自處。經過一段艱辛地自我調適，在兄弟們的鼓勵和兒女的支持下，一頭栽進外雙溪故宮博物院的圖書文獻館，如同進入時光隧道，舉目盡皆宮府祕藏，天祿琳瑯，五千年歷史文化寶藏，繞身環列。庋藏之豐富，環境之幽靜，管理之親切，不僅在學術知識方面給人以無限寬廣的助益，在精神和心理層面更提供了一個絕對寧謐安詳的學習與寫作環境。

　　這一來，徹底改變了我晚年的生活方式。我又恢復了朝九晚五的規律生活，先是如飢似渴暢讀與生俱來最喜愛的史書；不久以後，中年時期主編歷史性期刊《春秋雜誌》時培養的舊習復甦，對史書中經典故事或乖漏闕疑之處，每每加以注記。久而久之，針對若干問題或事件，忍不住會提出置疑或進一步考證。

　　如是者經過一段時期的醞釀，乃自然而然就性之所好，選擇了一個方向──從清初歷史裡淘金。以順治帝入關之日始，歷康熙、雍正兩朝以至於乾隆繼統這一個世紀裡，滿清皇朝中所發生最膾炙人口，同時也受到後人最多置疑和談論的故事；總結近三百年來官方文獻、稗官野史和民間傳說，引用更新的資料和深入的論述，以現代人的觀點和思維方式，一一用文字表達出來。說是鑽牛角尖也好，說是遊戲筆墨也未始不可。《這一年，中國有三個皇帝》就是這樣開篇的。

　　大清皇朝立國第一個一百年中，最為後人談論的人物，是以順治皇帝──愛新覺羅?福臨為主軸，上及於他母親孝莊文皇后博爾濟吉特氏，下至於他兒子康熙皇帝玄燁和孫子雍正皇帝胤禛。最受到議論和置疑的事，則是被稱為清初三大疑案──「太后下嫁」、「順治出家」和「雍正奪嫡」。前兩案雖在民間流傳了兩百年，繪聲繪影，煞有介事，但當清室即屋，民國肇興，宮中密檔外傳，經過多位專家學者考證，已經肯定認為「事出有因，查無實據」而降低了追索的意願。只有「雍正奪嫡」一案，愈加鑽研，越多疑竇，以致多位研究清史的學人，鍥而不捨，從各種不同的方向來探求這一疑案的真相。

　　晚近，中國大陸拍攝的一部電視連續劇《雍正王朝》紅遍海峽兩岸和海外華人社會，不但把雍正皇帝這位主角炒得無人不知，連帶對他是否「奪嫡」一案，也再度成為話題。

　　說實話，這齣歷史大戲，無論從故事的建構，到編劇、演員、場景、服裝、音樂，都是經過精心闢劃的上乘之選。然而，戲劇不可能完全按歷史照本宣科，它必然會將史實做一些增刪和改變，以迎合觀眾口味或特定需求。因此，就一齣戲劇來說，《雍正王朝》是十分成功的；但是用歷史來檢驗，它對於雍正皇帝這個人的描繪，以及執掌皇權後的行為，都不盡與史實相符。尤其是在繼承大統這一緊要關節上，輕描淡寫，草草帶過，不僅與三百年來的稗官野史和民間傳說有極大的差異，甚至和屢經刪削的官史，也相距甚遠。不過，話又說回來，戲究竟是戲，只要不太離譜，就不必加以苛責。

　　剛好這段時間我準備寫雍正皇帝這個人。由於相關的資料太多，我計劃用拼圖的方式，一步一步將他的思維方式、言語行為和人際關係，切割成一塊塊，由小見大，從殘缺中補其遺闕，從隱晦中撥雲見日，把這段經過父子兩代──雍正和乾隆以及他們的臣子大量篡改、刪削的歷史，仔細拼湊起來，希望能夠恢復其原貌。

　　經過一番努力，似乎將這幅拼圖大致完成。然而，最後卻不得不在圖中留下兩塊空白──
　　一是康熙之死。
　　一是雍正皇帝繼承大統的合法性。
　　誠然，將近三百年來，稗官野史和民間傳說中，早已對這兩點有了許多不同的說法，但都缺乏可信的證據。

　　什麼是可信的證據？大清沿襲明制設太醫院，內、外、婦、骨共分十一科，設有「太醫入直」制度，輪班執勤，奉旨傳召。宮中診療，照例詳作「脈案」；煎藥及服用過程，均詳加記錄。如同治皇帝染患天花，自發病之初以致崩逝，長達三十六天，每天都有紀錄，彙裝成冊，存於內府。甚至於康、雍、乾三代老臣張廷玉和慈禧太后的寵監李蓮英等的脈案，也都很完整的存留下來。這些醫藥檔案，如今都藏在北京中國第一歷史檔案館中。

　　中國衛生出版社曾請國內多位著名中醫，根據檔案館所藏醫藥史料，撰寫軼聞掌故多篇，以《清代宮廷醫話》之名出版。書中雖有「康熙帝健身術」和雍正帝以淆惑人心為名「怒殺道士賈士芳」兩則故事，但都未涉及診病服藥情形，對兩人崩逝前後的脈案及診療經過更無片語隻字。據此推測，檔案館似無康熙帝臨終前脈案，否則《清代宮廷醫話》中應不致忽視；大陸多位研究清史的學人們也同樣不會視而不見，隻字不提。

　　之所以把康熙帝之死列為重點之一，是因為它關係到帝位傳承。從康熙帝的病情發展以及死亡過程，可以探索到雍正帝繼位的經過，至少可以證明官方檔案有沒有作偽；雍正皇帝有沒有說謊。

　　我有一個心願：有生之年想循多爾袞的腳步，走一趟從盛京（瀋陽）到北京之旅。如能成行，屆時一定要造訪中國第一歷史檔案館一探究竟。

　　至於雍正皇帝繼承大統的合法性，雖然官方史料強調康熙帝臨終前曾召七位皇子（四皇子胤禛不包括在內）和隆科多，口傳末命由胤禛即皇帝位，但越來越多的資料顯示，當時七位皇子可能根本就沒有奉召，而承旨和口傳末命的，僅祇隆科多一人而已。

　　此外，見諸文字的「遺詔」，是胤禛奉「末命」繼承大統，已經當了三天皇帝後才正式公布的，而且這份遺詔本身就被認為有問題（這些，在本書中都有詳細的交代），因此雍正皇帝繼承大統，在人證和物證都受到置疑的情況下，他一直強調繼統的合法性，自然受到長期持續的挑戰，歷近三百年而不衰。

　　這一來，我規劃的這幅拼圖，在最關鍵處，出現了兩個空白。即使這空白已存在了幾百年，但對我來說，仍然感到挫折。

　　這份略顯沮喪的感覺，使我擱筆了一陣子。這段時間裡，我倒空了心中原先執著的想法，重新翻閱長久以來累積的資料和筆記，希望能從中找到一些以前忽略的東西。

　　就在我重新展讀雍正皇帝在《大義覺迷錄》中痛責他幾位兄弟的上諭，以及他在《上諭內閣》中多篇親筆諭旨，不斷強調他繼統的合法性時，忽然產生一種新的想法：既然我不能從已有的史料中獲得答案，又沒能從前輩學人悉心探討的成果中得到啟發，何不另闢蹊徑，嘗試化身為當事人，體察他的心性、立場、處境和企圖，加以轉化與融合，也許會有一些新發現。

　　在整個調適過程中，我特別融入雍正皇帝即位前期──也就是雍正元年到七年這段期間的各式「上諭」。雖然這些諭旨我大部分都看了好多遍，而且仔細做了筆記，但在我揚棄前此的框框，以新的立場和不同的思考方式再次閱讀時，似乎一字一句都隱含著當年事件發生時的情景。

　　這時，我想起了前幾年流行的推理小說，當一件罪案發生後，書中的主角不以行動來進行偵破，而是廣泛蒐集資料，以抽絲剝繭的方式加以整理分析，最後獲得事實真相而告結案。

　　感謝雍正皇帝，由於他勤快，由於他喜歡把他的心意用文字表達出來，因而留傳至今的上諭有數十萬字之多。就憑這些親筆供證，我們得以知道當年帝位傳承的若干內幕。他連篇累牘的上諭，有時前後不一，有時互相矛盾；尤其在憤怒中口不擇言所透露的祕密，雖然經過他兒子乾隆皇帝的刪削，但百密一疏，仍有若干珍貴的史料得以留傳。就這樣，我從原先規劃的「拼圖」，轉而進行「推理」。我一再仔細研讀雍正皇帝的上諭和其他文字專著，根據朝廷內外情況轉變，各方勢力消長，胤禛與皇父康熙帝之間的互動、與太子和眾皇子之間的疏密，以及他的處境、他的心情、他的打算，就文中的言語，甚至一句一字，深入探索他內心的變化與外在的表現。當然，我沒有那麼神，可以直窺三百年前一位皇帝的內心，但可以肯定的是，我已盡了力。

　　於是，我對「雍正奪嫡」這一公案，大膽做了一個新的結論，這既不是信口開河，更不是譁眾取寵。因為這本書，除第六章外，全書每一節文，每一個字都有所本，都是從康熙帝和雍正帝父子口中、筆下的語言文字抽取出來，經過淬鍊所寫下的。

　　因此，我請求讀者諸公在看書時，別急於先知道結果，請從頭順序看來，以免浪費您的時間和金錢；同時也不枉筆者辛苦一場。最後，如果讀者諸公接受這一得之愚，我會感到無比榮寵；否則，把它列為三百年來林林總總的鄉野傳說之一，又待何妨！

　　二○○一年雙十節於外雙溪