日本帝國主義下的台灣（重校版）

出版贅言／001
序言／003
漢譯版序言／007
凡例／011

序章、研究課題與分析觀點／013
一、前言／013
二、再斟酌、再研討／014
  1. 評矢內原忠雄著書《帝國主義下的台灣》／014
  2. 評川野重任著書《台灣米穀經濟論》／021
  3. 評張漢裕與馬若孟的論文／024
  4. 結語／025
三、對問題的認識及分析角度／025

第一章、台灣經濟的歷史特徵及商品經濟／029
第一節、前期性商品經濟的發達／029
  一、地主土地所有形態的產生／029
  二、商業性農業的發達／034
  三、對日本殖民地經營的限制／040
第二節、資本主義生長的「基礎工程」／044
  一、運用警察制度和保甲制度／044
  二、推行土地調查工作／049
  三、完善貨幣．金融制度／056
  四、日本帝國主義統治的確立／062

第二章、台灣經濟的殖民地化過程／063
第一節、現代製糖業的勃興／064
  一、移植現代製糖業的契機／064
  二、糖業保護政策的展開／067
  三、現代製糖業的發達／074
第二節、蓬萊米的登台及普及／077
  一、蓬萊米與日本農業問題／077
  二、稻米增殖事業的展開／085
  三、蓬萊米的普及與發達／093
第三節、「糖．米相剋」關係的展開／097
  一、種甘蔗與種稻穀面積的增減／097
  二、「糖．米相剋」的內容／107
  三、製糖會社彌補政策的展開／117
  四、國家強權的介入措施／121
第四節、軍需「工業化」的起步／130
  一、重新改組的新動向／130
  二、農業生產結構的調整及其意義／135
  三、資金的籌措／141
  四、勞動力的動員／151
  五、「工業化」的進展／158

第三章、台灣農業的畸形整編／165
第一節、對外經濟關係的扭曲／165
第二節、現代製糖業對台灣的滲透／175
  一、砂糖工業部門的資本主義化／175
  二、土地統治關係的發展／178
第三節、稻米商品經濟的發達／191
  一、生產過程中的種稻結構／191
    1. 種稻農家的規模及其階層結構／191
    2. 本地地主與佃農關係的演變／197
    3. 米榖集聚的結構／204
  二、流通過程的跛足形發展／209
    1.「土壟間」的形成與發達／209
    2. 交易過程的雙重結構／215
第四節、農家經濟的窘迫化／224
  一、農家經營結構的梗概／224
  二、稻農的實際經濟情況／231
    1. 對其經營結構的分析／231
    2. 對農家所得的分析／240
    3. 對農家生活水平的分析／245
  三、蔗農的經濟情況／247
    1. 對其經營結構的分析／247
    2. 對農家所得的分析／255
    3. 農家生活水平的分析／259
第五節、農民階層分化的趨勢／262
  一、農民階層分化的動向／262
  二、農民階層分化的主要原因——結構探討／267
  三、一種解釋／275

第四章、日本資本的統治及擴張／281
第一節、台灣銀行的作用／282
  一、糖業金融機構的確立／282
  二、糖業金融的發展／286
第二節、糖業資本之壟斷的形成／292
  一、日本國內資本的擴張／292
  二、第一次合併運動的展開／297
    1. 歐美資本的敗退／298
    2. 本地資本的從屬化／300
    3. 日本資本合併運動的發展／306
第三節、糖業資本的膨脹與重新整合／311
  一、糖業資本的膨脹——「黃金時代」的到來／311
  二、第二次合併運動的展開／321
  三、砂糖金融機構的破產／328
第四節、日本資本投資領域的多角化／335
  一、糖業資本的多角化投資／335
    1. 投資事業的多角化／335
    2. 第三次合併運動的展開／346
  二、日本財閥資本的新擴張／351
  三、國策會社——台灣拓殖會社的登台／363
  四、台灣當地日系資本的抬頭／367
  五、日本資本統治的全盛時期／375

第五章、台灣本地資本的對應與變化／377
第一節、台灣本地資本的生存形態及特徵／378
  一、本地資本勢力的形成和生存形態／378
    1. 共同體式的莊堡（村落）組織／378
    2. 郊商組織的發達／381
    3. 本地資本的存在形態／386
  二、強制開港以後／388
    1. 茶的出口過程／389
    2. 砂糖的出口交易／392
第二節、本地資本的「整頓」和從屬化／396
  一、「整頓」的內容／396
    1. 地主階級的「整頓」／396
    2. 對商人階級的限制／399
    3. 本地新興勢力的萌芽／403
  二、從屬化的實際情況／405
  三、五大族系資本的動向／410
第三節、本地族系資本的分化和變貌／415
  一、投資活動日見旺盛／415
    1. 第一次世界大戰帶來的繁榮／415
    2. 族系資本的投資活動／420
    3. 族系資本發展的界限／435
  二、民族運動出現分化／441
    1. 殖民地民族運動的展開／441
    2. 與殖民地社會經濟的關聯／445
    3. 族系資本的動向／447
  三、族系資本勢力的衰退／450
    1. 積累來源的枯竭／450
    2. 1930年代以後的投資活動／453
    3. 族系資本勢力的衰落／461
第四節、地主制的殘存與地主勢力的衰退／469
  一、土地所有分布的變化／469
    1. 1921年到1932年之間的變化／469
    2. 1932年至1939年之間的變化／476
    3. 日本殖民地統治的結果／478
  二、日本勸業銀行在農村的擴張／484
    1. 勸業銀行的性質及其政府的保護措施／484
    2. 對台灣貸款的內容／486
  三、農村高利貸地主勢力的衰落／491
第五節、台灣農村高利貸的金融活動／498
  一、台灣農村高利貸金融活動的類型／498
    1. 三種類型／498
    2. 第一種類型：外銷商品作物中的高利貸金融活動／500
      (1) 茶業金融／500
      (2) 糖業金融／505
      (3) 稻作金融／510
    3. 第二種類型：舊的商業組織之高利貸金融活動／515
    4. 第三種類型：傳統莊堡社會中的農村高利貸金融活動／517
  二、農村信用組合與高利貸金融活動／520
    1. 農村信用組合的發展／520
    2. 農村信用組合的金融活動／524
    3. 農村高利貸地主勢力的對策／530
    4. 農家借款經濟的窘迫／534

終章、總結與展望／541
一、對關鍵問題的再確認／541
二、台灣殖民地經濟的特徵／543
三、對戰後經濟的展望／546

 

序言

　　在經濟學領域的殖民地問題研究，恰如亞當‧史密斯在《國富論》中已經提及的，早在自由主義階段初期即已著手進行。而在進入帝國主義階段，研究此問題遂成為具有世界史性的共通課題而意義重大。儘管如此，關於殖民地問題的研究卻一直未能取得像經濟學其他領域的研究那種豐碩的成果。其原因何在？試想加以探討。

　　第一，迄今的經濟學均以資本主義，尤其以中心國家（或是工業先進國家）為主要研究對象，因而對殖民地問題的研究則採取「接近方式」，即做為與工業先進國家有關聯的外延性存在而加以研究。在那種場合，對殖民地問題的認識只不過是表示統治國對外擴張及統治的重要指標之一而已。因此，對帝國主義統治體制的批判性分析，即成為分析殖民地問題的基本態度。其結果，只能是將研究重點置於講解統治國家方面的所謂「外壓面」，而對殖民地經濟本身的分析反而會被疏漏。

　　第二，多半與經濟學中殖民地問題本身的世界史性質有關。亦即殖民地問題的各個方面，一向都被視為研究帝國主義階段的世界史的共通課題。因此，在針對殖民地問題進行全面、深入的研究時，一直是將研究的焦點置於統治國（帝國主義國家）與被統治國（殖民地）之間的垂直統治與被統治的關係，可以說這是一種片面的分析，是找不到令人滿意的答案的。儘管如此，對諸帝國主義國家各自在世界史上的地位，各殖民地在其所隸屬的統治國資本主義史上的地位，以及決定上述兩者在世界史和國際諸條件進行分析，則具有重要的意義。例如，拙論即必須對日本帝國主義在世界史上的地位，台灣經濟在日本資本主義中的地位，以及該二者的歷史特殊性做出總結。為此，對同被日本統治的朝鮮自不待言，也需要對美國統治下的菲律賓；英國統治下的印度、緬甸、馬來西亞；法國統治下的越南以及荷蘭統治下的印尼等，與世界史共存的亞洲（甚至全世界）的各殖民地及諸統治國在世界史上所具有的特殊性加以分析。這顯然與在分析「國際經濟論」上開拓新領域相關聯。然而以解釋資本主義在世界史上發展的必然性為目的的經濟學以及國際經濟論，目前還不能說已具有足以應付這一需要的充分的研究累積。

　　儘管如此，對殖民地問題進行歷史分析，無疑是解析現代帝國主義所不可或缺的重要的關鍵問題。尤其是對於生長在殖民地而矢志從事社會科學研究的人來說，親自客觀地體驗和審視自國充滿苦悶的歷史，並使其對未來抱有期望，乃是不容迴避的課題。尤其對台灣進行研究時，由於各種問題已超出一國範圍，而又可能與今日的國際關係發生重要的聯動關係，因而此課題所具有的意義十分重大。然而研究此問題決非僅限於台灣出身者，這也是才疏學淺的我敢於編寫本論文的背景之一。
　
　　但是，對我個人來說，開始從事台灣殖民地經濟問題的研究，是在留學日本後期的幾年，約在結束研究生院博士課程之後。起初，我對國際經濟持有籠統的興趣，隨著時間的流逝，不知不覺地迷上了這個課題，為此而於1961年的夏天負笈東瀛。此後，痛感需對屬於社會科學的經濟學加以理解，從打基礎開始於斯，在攻讀研究院課程期間，幾乎將時間都用在對經濟學的咀嚼與消化上。

　　「東大紛爭」（1968年至1969年）使我受到不少影響。一向怠惰的我，也感到已經到了必須進行正式研究的時期。原試想以低開發國一般性的個案研究來分析戰後的台灣經濟，但由於追溯到戰前殖民地經濟的原點，反而給自己埋下了日後不得不深入探討這一問題的伏筆。此時賜教予我的導師是川田侃先生。在我為問題的探索而大為徬徨之際，他提示了做為本書根本的立論方向。它與踵繼東大經濟學系國際經濟論這一系譜的新渡戶稻造和矢內原忠雄二位大師的學派有一定緣結。事實上，我的研究主題不僅與二位大師對台灣殖民地的經營和研究有關，就連我所開拓的新課題，也是承襲二位大師的研究成果而得以成立的。

　　這一研究課題對於當時尚在起步的我來說，確實是一個相當沉重的包袱。我將自己的研究課題設定為「日本帝國主義下的台灣」，決定就日本資本主義的統治及經營的變化條件，以及隨之而來的台灣殖民地社會的經濟結構及其變化加以全面敘述。而日本資本侵入台灣以及由此引起的台灣本地資本的變化，則是本書所要研究的主軸之一。而對與此相關聯的問題的認識、分析的角度及內容的構成等，則由於在序章中已做詳述，擬在此加以省略不贅。

　　拙論的主要結構早已設定，但在進行研究的過程中，仍然遇到許多困難，時而也有很深的感觸。各種調查報告、統計資料以及各種論文，均係統治國日本專為適合於其推行殖民地統治及經營為目的而寫的。然而有關我們自己台灣社會的資料，即使包括個人傳記在內，也是非常貧乏的，也可以說是空白。台灣本地文化累積之缺乏，正說明本地社會及民眾長期受殖民統治造成的結果，是最嚴重的問題之一，而今仍然暴露出台灣自身文化的荒蕪這種悲慘的事實。

　　由於上述原因，如拙論中出現資料調查不足，或因粗淺的推論而造成錯誤，或在結構上出現論述不貼切等瑕疵，成了一本厚而成果微薄的書籍，這完全是由於個人能力有限，惶恐之至。尚祈諸位讀者不吝指教。

　　拙論之所以能夠勉強完成而得以付梓，功在受惠於良好的研究條件，以及多位良師、前輩和朋友們的幫助。其中，楊井克巳和川田侃兩位老師，自碩士課程到博士課程，一直給予我寶貴的訓諭。尤其令人難以忘懷的是，川田老師甚至在日文的文章寫作方面，也給予我細密的教導。在此期間，我還獲得聆聽應用經濟學課程各位老師的講授及實習的機會。其中，受隅谷三喜男和大內力兩位老師的薰陶尤深。還有幫我審閱初稿的渡邊尚氏（現任京都大學副教授），以及在出版之際佐伯尚美老師從結構問題到細節的敘述方面不惜餘力地給予我懇切的建議，令我感到非常幸運。此外，我還要衷心地感謝讓我充分利用圖書的東大經濟學部圖書館，以及在資料方面給予我多方援助的亞洲經濟研究所、財團法人糖業協會和其他諸機構，以及朋友、前輩的大力鼎助。

　　在出版之際，承蒙川田侃老師的推薦及東京大學出版社的支持，接受了學術書籍出版基金的特別撥款資助而得以出版，非常感謝。還有，該出版會的石井和夫惠予筆者多方照顧，以及煩勞渡邊勳氏的校正與裝訂，在此一併致謝。對於以上諸君的大力協助，著者實感銘五內，在此謹獻上最深厚的謝意。另外，從內心感謝自研究院從事此項研究以來，一直辛勞助我的妻子──秀美。