冷戰在亞洲：沈志華演講錄

　　一位勇於推翻中共黨史的歷史學者——沈志華，他並且挑戰了冷戰(以美國學者為主)主流的觀點。

　　從塵封的檔案材料中追尋歷史的本來面目，是歷史研究者的一項重大使命。只要有了史料，學術研究就有了基礎。無論時間怎樣流逝，世界局勢如何變遷，關心歷史的人總能通過這些材料走進真實的歷史。華東師範大學冷戰史研究中心的沈志華教授認為，在國際關係史的研究中，最重要的任務是重構歷史。重構歷史必須從個案做起，先搞清楚基本的史實，再探討其背後的理論問題，這樣對歷史的理解才能不斷加深。

　　然而，檔案材料是普通讀者很難接觸到的，學術研究的大部頭著作也不便於日常閱讀。此時就需要學者通過報告、講座、演講的方式，以最平實生動的語言，將研究成果的精華，普及給更多的歷史愛好者。這種形式更加直觀，更有利於我們掌握瞭解歷史的方法，也有助於我們擴大觀察歷史的視野。
 
　　作為歷史研究領域的國際著名學者，沈志華教授近年來在中直機關及各大高校講演數十場，就整個二十世紀的中蘇關係、中朝關係、朝鮮戰爭、蘇聯興衰的歷史啟示等等做了深入淺出的講解。我們將其中有代表性的演講實錄整理歸類，編選成書，以期將這一領域的最新研究成果分享給更多的大眾讀者。
 
　　最後，本書附錄中列出了沈志華教授二十多年來的主要研究成果。如果希望更全面準確地瞭解沈教授所掌握的檔案與史料，以及他對於歷史的更多深入看法，請閱讀他的論著。
 

作者簡介        

沈志華（1950年4月－）

　　沈志華，祖籍河南羅山縣，中蘇關係史、國際冷戰史專家，華東師範大學終身教授兼國際冷戰史中心主任，思勉人文高等研究院特聘研究員，北京大學、中國人民大學、香港中文大學等院校客座教授，中國社會科學院多個研究所兼職研究員。沈志華當過兵，做過工，上過最高學府，下過國家監獄，還曾是商人。是中國研究中蘇關係以及朝鮮戰爭方面的權威專家。在蘇聯解體以後，俄國史學界比較困難的時期，以私人的身份斥資數百萬元從俄美購得大量前蘇聯的解密檔案，並且向學界無償地開放。目前完成了蘇聯檔案選編一共三十四卷。
 
　　著有:《大國對抗: 冷戰的起源》、《中蘇結盟: 冷戰的轉型》、《朝鮮戰爭: 冷戰在亞洲》、《脆弱的聯盟: 冷戰中的盟友》、《中蘇分裂: 冷戰再轉型》、《新經濟政策與蘇聯農業社會化道路》、《朝鮮戰爭揭秘》、《毛澤東、史達林與韓戰》、《中蘇同盟與朝鮮戰爭研究》、《中蘇同盟的經濟背景：1948-1953》、《史達林與狄托——蘇南衝突的起因及其結果》、《蘇聯專家在中國（1948-1960）》《毛澤東、史達林與朝鮮戰爭》等等。
 

中蘇同盟與朝鮮戰爭的起源
 
至今，朝鮮戰爭的起源仍是大家爭論不休的問題。儘管我們發現了很多新的檔案材料，但大家從不同的角度進行解讀，得到的結論也相去甚遠。我研究朝鮮戰爭有十5年了，自己對問題的看法也在不斷修正。朝鮮戰爭涉及的問題很多，今天我就集中討論它的起源。至於它的影響，比如中國的走向、亞洲格局的變化等，那是另外幾個大問題，今天就沒有時間講了。
 
學術界對朝鮮戰爭的起源有幾種說法。美帝國主義發動侵略戰爭這種說法就不說了，根本不符合事實，現在不但大家不相信，官方也不這樣說。學術界對起源的分歧在於，1種看法認為是金日成為了朝鮮統1發動了朝鮮戰爭，它是朝鮮內部運動的結果，只是受到了外部的影響。另1種看法正好相反，認為主要原因是國際格局的變化，冷戰重心的轉移，影響了朝鮮內部的運動。
 
在蘇聯或者蘇聯加上中國決定發動戰爭這種前提下，第2種看法又可以分為兩個方向。有人認為蘇聯要趁中華人民共和國成立的契機，在亞洲掀起1場革命，於是，金日成就發起了戰爭，以解脫史達林在歐洲遇到的危機，即蘇聯在柏林(「柏林封鎖」:1948年6月24日—49年5月2日)打了敗仗，不得不屈服於美國的壓力。美國人的說法也差不多，認為如果當初美國態度比較強硬，蘇聯可能不至於發起這場戰爭，很多人把責任加到了艾奇遜頭上，因為他當時發表了朝鮮半島不在美國防禦範圍內的公開言論(「艾奇遜防線」1950年1月12日)。另1個方向就是我的看法，我認為恰恰相反，史達林不是蓄意發起戰爭，而是在偶然的情況下決定的，但這種偶然背後又有其必然性，即蘇聯整個亞洲戰略的變化。下面，我就主要講講我的看法。