蟋蟀之歌：韓國王牌主播孫石熙唯一親筆自述

　　◆韓國「最具影響力媒體人」孫石熙唯一親筆自述
　　◆韓國絕版超過10年經典，首度以繁體中文版重現

　　他曾是MBC當紅主播，卻因領導、參與罷工而被捕入獄
　　他帶領JTBC揭發朴槿惠閨密干政、文在寅接班人性侵等重大事件
　　孫石熙何以成為韓國最具公信力的新聞人？
　　他親筆寫下一路走來，如何對抗威權、堅守初心。

　　◎關於新聞公正性與自由──
　　若真相在媒體足以揭露的範圍之外，至少也該提出質疑。
　　我們真正該羞愧的是，媒體已經超越了應聲蟲的程度，
　　就算有機會提出質疑，仍選擇沉默。

　　◎談到民主之於人的價值──
　　人們會去關注這個國家的政治是否只換湯不換藥，
　　我們必須守護自己，守護實現民主社會的價值，
　　這與誰做了總統無關。
　　擁有這樣的標準，才足以證明我們堅信的並非愚昧，而是明智的選擇。

　　◎回想參與罷工、禁錮鐵窗的日子──
　　「力爭公正報導」的50日罷工，以手銬強制終結。
　　不論結果如何，勝利都是屬於我們的，
　　因為我們是對的，這就是事實，
　　真相既單純又美好，唯一需要的是堅守住它的勇氣。

　　在媒體競爭的戰場上，若只注重收視率，
　　只會徹底斷送批判監督、重視公共性的理念，
　　因此，我不能坐以待斃，必須把我們的歌唱下去。

　　本書在韓國出版於1993年，書名正是以蟋蟀嘹亮、不停歇的叫聲，比喻新聞人當無畏權勢、勇不放棄、傳達真相的理念。這是孫石熙目前唯一一本親筆撰寫的著作，2004年後即在韓國絕版超過10年以上，今首度以繁體中文版形式重新問世。

　　孫石熙寫下此書時，正值1992年MBC工會罷工落幕之後，當時孫石熙37歲，他以青年的熱血與對堅持媒體公正性的熱忱，寫下走過的動盪年代及啟發，包括許多韓國歷史上重大新聞事件，以及參與罷工的經歷，堪稱一本韓國近現代史與韓國媒體發展史。

　　無論是過去或現在，臺灣或韓國，媒體受財團、政黨箝制，新聞娛樂化、假新聞等問題幾乎到了每況愈下的地步。藉由了解孫石熙對新聞一路走來的堅持與理想，做為臺灣讀者思考媒體處境與未來的借鏡。

各界推薦

　　深度導讀──
　　楊虔豪（駐韓獨立記者）

　　專文推薦──
　　朱立熙（知韓文化協會執行長）
　　阿潑（「轉角國際」專欄作者）

　　齊聲讚譽──
　　何榮幸（《報導者》創辦人、執行長）
　　李志德（資深新聞工作者）
　　李惠仁（調查記者暨紀錄片導演）
　　林麗雲（臺灣大學新聞研究所教授）
　　馬欣（作家）
　　陳信聰（公共電視《有話好說》製作人兼主持人）　
　　陳順孝（輔仁大學新聞傳播學系副教授）　　
　　黃哲斌（新聞工作者）
　　馮建三（政治大學新聞學系教授）
　　張正（中央廣播電臺總臺長）
　　楊士範（關鍵評論網媒體集團內容長暨共同創辦人）

　　管中祥（中正大學傳播學系教授、臺灣公民行動影音紀錄協會理事長）
　　羅世宏（中正大學傳播學系教授、臺灣媒體觀察教育基金會董事長 ）
　　（依首字筆畫排序）

好評推薦

　　媒體人要具備挑戰權威的勇氣，藉由孫石熙的堅持理念，期與臺灣媒體人共勉。──朱立熙（知韓文化協會執行長）

　　孫石熙參與工會罷工，以致遭警方羈押的完整心路歷程，是本書最精采動人的篇章。──何榮幸（《報導者》創辦人、執行長）

　　孫石熙對韓國電視新聞文化有坦率的描寫和深刻的反省，對同樣處在「亂局」裡的臺灣電視圈帶來深刻啟發。──李志德（資深新聞工作者）
　　
　　看過本書，你會更懂得該如何選擇「關係」；爬梳孫石熙，你更會理解他堅持的「價值」所在。 ──李惠仁（調查記者暨紀錄片導演）

　　本書最有價值之處，在於他寫出處在新聞控制下的荒謬歷史，同時細述自己身處在這結構中，面臨的掙扎與教訓。──阿潑（「轉角國際」專欄作者）

　　本書對臺灣新聞界極具參考價值，關心韓國當代新聞史，政治變遷、工會運動，也可從中得到啟示。──林麗雲（臺灣大學新聞研究所教授）

　　孫石熙堅持以事實監督權力者，成為韓國民眾最信任的主播。這都是因為，他的理想與歌聲未曾改變。──陳信聰（公共電視《有話好說》製作人兼主持人）

　　能把總統拉下臺、敢向後臺老闆開砲的孫石熙，正是具備獨立精神、道德勇氣，才成為韓國最具影響力的媒體人。──陳順孝（輔仁大學新聞傳播學系副教授）
　
　　第一線新聞人孫石熙的親身經歷，引領讀者進入南韓的當代社會與歷史。──馮建三（政治大學新聞學系教授）

　　孫石熙真誠書寫了他們身為新聞人的思索與掙扎。時至今日，仍值得臺灣借鏡。──張正（中央廣播電臺總臺長）

　　孫石熙在主播臺下看不到的苦心，歷經掙扎及未變的初心，都能從此書看到。──楊虔豪（駐韓獨立記者）

作者簡介

孫石熙 손석희

　　1956年生於首爾，國民大學國語國文系畢業，美國明尼蘇達大學新聞研究所碩士。曾任韓國誠信女子大學媒體交流學科教授。

　　1984年進入MBC電視臺擔任新聞部社會記者，主跑市政廳。1989年成為主播，因播報主要時段而家喻戶曉。1992年，他參與MBC罷工並擔任工會幹部，最後遭警方羈押，引發社會關注。

　　他在MBC主持的廣播節目《視線集中》與政論節目《100分鐘討論》均膾炙人口，訪問政要、辯論時事，沉著犀利的主持風格，常讓準備不足的受訪者招架不住。

　　2013年，孫石熙離開MBC，加入《中央日報》旗下電視臺JTBC，擔任新聞部社長與晚間新聞主播，2018年成為代表理事社長。他主持的《JTBC新聞室》報導過多起重大事件，如揭發朴槿惠與崔順實洩密案，追蹤報導世越號沉船事件，訪問遭政要性侵的女性，掀起一股韓國政界的MeToo浪潮等，開拓新聞報導的全新視野，也讓他成為最受大眾信賴的媒體人，在「最具影響力媒體人」調查中，自2005年開始經常榮登榜首。

譯者簡介

胡椒筒 hoochootong

　　專職譯者，帶著「為什麼韓劇那麼紅，韓國小說卻沒人看」的好奇心，闖進翻譯的世界。
　　譯有《謊言：韓國世越號沉船事件潛水員的告白》、《那些美好的人啊》、《被提1992》、《信號Signal：原著劇本》等。

　　敬請賜教：hoochootong@gmail.com
　　Instagram：hoochootong.translator
 

世界上最沉重的絲帶
 
「從來沒發生過這種事，以後也不會再發生了。」一九八八年八月某一天，我佩戴寫有「力爭公正報導」的絲帶播報當晚的《新聞平臺》時，某位前輩這樣喃喃自語的說。
 
但是，那位前輩說錯了。就在不過幾個小時前，已經有別的新聞主播也佩戴絲帶、上了主播臺。他的預測也錯了。那天後，我們又佩戴絲帶播報過幾次新聞。勞資協商破裂後，工會展開抗爭。電視臺不顧大家針對政府提出的廣播電視相關法條提出質疑，仍一意孤行時，工會便提出用絲帶作為宣傳手段表達抗議。現在看來，這沒什麼宣傳效果，而且佩戴絲帶上電視的人（主要是新聞主播）還會受到不公待遇。於是，絲帶也成了舊時代的遺物（？）。
 
之所以舊事重提，是因為那時我佩戴的第一條絲帶，成為改變我電視生涯的一個開端。
 
當時抗爭行為遭到舉報，眼看就要展開電視史上首次罷工，工會決定在抗議期間，所有工會成員都要佩戴「力爭公正報導」的絲帶。這在其他公司很常見，算是非常和平的抗議手段。問題在於，上電視時怎麼辦？工會的抗爭對策委員會認為，佩戴絲帶上電視可以獲得更大的宣傳效果。五共期間一直受到壓迫，進入六共後馬上要舉辦奧運，社會氣氛正在急遽轉變，大家都很關心MBC罷工的事。抗爭對策委員會決定從八月二十一日星期六開始，上電視都要佩戴絲帶。
 
當時負責播報平日《晚間新聞》和週末《新聞平臺》的我，馬上面臨到星期六晚上要佩戴絲帶播報的問題。身為工會一員，我認同工會的主張，也贊同實踐工會提出的方案，但佩戴絲帶上電視的個人在現場要面對諸多問題，這給我帶來不小壓力。
 
公司也進入緊急狀態，史無前例的要佩戴絲帶上電視，公司完全無法接受。特別是畫面上會讓絲帶看起來最大的新聞，尤其讓公司擔心。也因如此，週末的《新聞平臺》自然成為工會與公司最爭鋒相對的節目。《新聞平臺》在新聞節目中占據的比重最大，平日由非工會成員進行，週末則由我這個工會成員負責。
 
不幸的是，我在害怕星期六的到來。我必須這樣做嗎？我能做到嗎？種種疑問充斥腦海，我一片混亂。電視不只屬於工會，公司的攻勢和工會的抗爭都屬於正當行為，但工會成員是否一定要聽從工會決定，出現了意見分歧，因為個人會持續處在艱難的環境下。