傾聽死亡現場：頂尖法醫病理學家的非自然死因調查事件簿

「我們不能放任自己被恐懼淹沒，連心煩意亂的權利都沒有。
病理學家這一行沒有驚慌的容身之處。
我們必須抽離情緒，探求真相。
為了替這個社會效命，我們有時候得要凍結某些部分的人性。」
──理查．薛賀德

英國最頂尖的鑑識病理學家理查．薛賀德醫師，一生癡迷於揭露死者的祕密。每當遭遇死因難解的屍體，他都能運用病理學專業技術和知識，解開眾人最迫切的疑問：這個人究竟是怎麼死的？

薛賀德醫師每一次的驗屍，背後都是一段故事。他傾聽死者吐露的事實，向遺族傳達真相。從犯罪現場到站上法庭，他的調查都對追求正義至關重要，讓無辜者免於遭受不實指控。

相驗超過兩萬三千具屍體，參與數千次的死因調查，他的生活早已跟死亡密不可分。無論是他自己還是家庭，終將為此付出代價。但薛賀德醫師仍將畢生時光投入熱愛的鑑識病理學領域，對屍體的各種證據都不輕易放過，甚至下了班仍對案件念念不忘，透過各種模擬努力接近真相。像是為了徹底了解各種刀傷創口，他在家拿長尺戳枕頭、用各式刀具捅肉塊，甚至買了豬肚、牛腎等自行練習，加上累積豐富的現場經驗，成了鑑識刀傷的專家。

《傾聽死亡現場》是精采的紀實作品。透過薛賀德醫師的筆觸，得以見到一名鑑識病理學家的獨到專業，猶如置身現場，也看盡他數十年生涯的起伏波瀾，更為那些源於「非自然因素」而永遠休止的諸多生命留下無可磨滅的痕跡。

【國際好評】
★ 《傾聽死亡現場》讓人感受到處理如此大量屍體所要付出的代價。這本書深具人性，從亨格福德大屠殺到史蒂芬．勞倫斯命案，帶領我們看到薛賀德醫師參與的這些案件。
──《泰晤士報》（2018年度選書）

★ 具深刻見解，率直且富有同情心。
──《觀察家周報》

★ 迷人，毛骨悚然而引人入勝。
──《每日快報》瑞秋與茱蒂讀書會（Richard and Judy）

★ 誠實到令人揪心。
——《All That Remains》作者　蘇．布雷克醫師（Sue Black）

作者簡介

理查．薛賀德Richard Shepherd
理查．薛賀德在瓦特弗德長大。讀中學時，同學偷偷帶了本醫學教科書到課堂上傳閱，為他打開了犯罪與謀殺的世界門扉，讓他踏上了解各種型態的死亡的人生旅程。他在聖喬治醫院位於海德公園角的醫學院學醫，1977年取得執照，1987年完成鑑識病理學的訓練。他馬上就加入蓋伊醫院當年的頂尖法醫部。
他參與過國內外數千次死因調查，探究非自然死因——從登上頭版的地方謀殺案到國際性的大型災難——還有許多突如其來、無法解釋的死亡案件，最後以自然死亡或是意外作結。他的技術與專業知識仍舊受到世界各地專家學者的景仰。

譯者簡介

楊佳蓉
台灣大學外國語文學系畢業。現為自由譯者，背負文字橫越語言的洪流，在翻譯之海中載浮載沉。近年譯有《只要活著：長崎原爆倖存者的生命故事》、《最後的戰役：二次世界大戰歐洲戰場的最後一刻》、《閣樓裡的小花5》、《黎亞：從醫病衝突到跨文化誤解的傷害》、《人皮盜獵者》、《迷蹤》等書。

光有鑑賞、評判、與學問之才仍不足矣，
凡是出口之言，皆應映出真實公允之輝，
是而不僅眾人認同君言有理，
還欲與君交友結誼；
但凡對自身判斷生疑，應閉口不提，
就算心中篤定，出口也要語帶游移。
吾輩皆知有些裝腔作勢的傢伙自信死腦筋，
那些人只要犯錯就一路錯到底，
可君卻樂見自身過往謬誤；
昨日評前日，今日評昨日，日日有評。
忠告之言不能只是說話老實，
直白真話比好聽假話更傷人心。
教育人必須育於無形，
講別人不懂的，要像順口提醒；
失禮的真話無人同意，
只讓自己顯得高人一等。
忠告不多給，態度大方表明，
因為最貪婪的便是勸人這種念頭，
不驕矜自滿才能維持你的可信，
也不用有禮到顯得有失公允。
無須害怕聰明人生了怒氣，
那些人最能忍受非難，值得讚許。——亞歷山大．波普《批評論》（An Essay on Criticism）
 
1
 
前方的雲層有的像是聳立在面前的雪山，有的則像橫躺在天際熟睡的巨人。我輕輕調整儀器，機身往下往左傾斜時感覺不像是呼應電腦指令，而是靠著直覺運作。下一刻，地平線在我面前開展，宛如陌生的好朋友：總是在天地之間閃耀，卻無法接近，無法觸碰。
 
下方是北唐斯，柔和的輪廓類似人類身軀的起伏。現在這片土地被高速公路俐落地切開，車輛彼此追逐，有如發光的小魚。接著四號國道被我拋在腦後，陸地銜接水域，繁複的支流交織成形。
 
有一座城市，核心地帶活力充沛地鼓動，道路往四面八方放射，兩側並列著乾淨的現代建築。
 
我吞吞口水。
 
這座城市正在崩解。
 
我眨眨眼。
 
地震嗎？
 
城市的色彩變了。建築物化為河床上的瓦礫，視線被洶湧河水扭曲。
 
亂流嗎？
 
不對。因為城市是隨著我體內的某種要素晃動，類似暈機，只是更加不妙。
 
我用力閉上眼睛又睜開，把操縱桿握得更緊一些，彷彿只要能導正高度或是方向，就能改善這種感覺。可是暈眩的來源是我身體深處，以物理性的力量鑽出，讓我無法呼吸。
 
我是個務實又理性的人。我尋求務實、理性的解釋。早餐吃了什麼？土司？這個無害的食物難以解釋突如其來的不適。如果不是反胃，那又是什麼？主要成分是難以捉摸的不悅，以及……是的，恐懼。像是知道有什麼壞事即將發生。甚至是……想讓它發生的衝動。
 
毫無理性的荒謬思緒掃過心頭。踏出飛機外頭會有什麼後果？