給青年律師的信

　　亞倫．德修茲用自己數十載的個人經驗寫成這本睿智、又幽默的指引，建議年輕人行事大膽、熱情、獨立，也討論到專業倫理與社會現實的議題。

　　他在書中寫道：「我寫本書的目標，是鼓勵其他人從我的成功和失敗中學到教訓，看我做出正確或錯誤的決定時，也能從中得到領悟。」本書近似反省的態度來檢視德修威茲自身專業，也寫出了人生態度、法務專業，提供年輕的法務從業人員有關法律事務的藝術與實務。

本書特色

　　本書提供法務專業生涯的新鮮人，無論在專業生涯、法律事務、生活態度上許多重要的觀念。

　　「作為一個學者對於個人自由和人權的卓越貢獻。」–美國刑事辯護律師協會

　　「德修茲的一貫作風精采呈現﹕思考迅速、直言快語、完全不擔心得罪人的強烈觀點」–柯克斯評論

　　「美國最頂尖的終審律師，就像是司法界裡的聖猶大。」–《時代》雜誌

　　「全美最傑出的法律教育家。」–《商業週刊》

　　很多律師從未在正義與邪惡中做出明確的抉擇。

　　略過哈姆雷特裡「生存還是死亡？」的辨證思考，他們向社會已普遍接受的權貴腐敗接近。

　　常常在體認自己太接近時——有時候一直沒有發覺——已經深陷腐敗，無法挽回。

　　有一種絕對的道德嗎？律師的道德性格是一種矛盾的修辭嗎？不擇手段來達到正當目的是道德？是誠實？勝訴是唯一正義的表現嗎？

　　無論是「正義感的伸張」、「法治社會的架構」、還是「法律的代言人」，這本書所提供的觀點和提醒對於執業已久的律師，還是希望為社會伸張正義之士，都有極為精采及深刻的體現。

　　三十七封錦囊機宜，包括了抵抗腐敗的誘惑、法律實務與知識的謀合、職業生涯的掙扎等律師生涯中的大議題。哈佛法學院教授也是小說家，亞倫‧德修茲用自己數十載的個人經驗寫成這本睿智、又幽默的指引，建議年輕人行事大膽、熱情、獨立，也討論到專業倫理與社會現實的議題。他在書中寫道：「我寫本書的目標，是鼓勵其他人從我的成功和失敗中學到教訓，看我做出正確或錯誤的決定時，也能從中得到領悟。」本書近似反省的態度來檢視德修茲自身專業，也寫出了人生態度、法務專業，提供年輕的法務從業人員有關法律事務的藝術與實務。

作者簡介

亞倫．德修茲（Alan Dershowitz）

　　是哈佛大學法學院菲立克思?法蘭克福特（Felix Frankfurter）講座教授。1962年自耶魯法學院畢業，28歲時即成為哈佛大學法學院有史以來最年輕的全職教授。為美國一流的辯護律師與著名的人權自由鬥士，同時身兼演說家、書評家、作家等身分。其著作包括：《性別麥卡錫主義–談史塔調查》、《合理的懷疑︰辛普森案與美國刑法制度》（商周）、《德蕭維奇法庭回憶錄》（商周）、《法律的創世記─從聖經故事尋找法律的起源》（先覺）……等。

給青年律師的信


第一封信
慎選你的心目中的英雄


律師多半容易崇拜英雄。這可能是因為我們的工作往往遊走在倫理的邊緣，所以必須創造出具有英雄色彩的典範，來作為仰望的對象。我們為自己心目中的英雄罩上一層迷霧，遮掩他們身上的缺點，把他們變成永不犯錯的聖人。直到最後真相大白的時候，就算不至於幻滅，至少也感到很失望。這樣的過程，我已經歷過好幾次，可以說再清楚不過了。

我個人的法律英雄包括克萊倫斯‧丹諾（Clarence Darrow）、奧利佛‧溫道爾‧何姆斯（Oliver Wendell Holmes）、路易斯‧布蘭迪斯（Louis Brandeis）、菲立克思‧法蘭克福特（Felix Frankfurter）、雨果‧布雷克（Hugo Black）、威廉‧道格拉斯（William O. Douglas）、瑟古德‧馬歇爾（Thurgood Marshall）、和威廉‧布瑞南（William Brennan）──以及我當法官助理時所服務的兩位法官，大衛‧貝澤隆（David Bazelon）和亞瑟‧高柏格。我在耶魯的幾位法學教授，以及在哈佛共事的幾位老前輩，也是我心目中的英雄人物，但願自己有一天能和他們一樣，成為法律的巨人。在我所生長的社區和家族，叫不出幾個法官或律師。我祖母是移民，我清楚地記得自己是怎樣央求她介紹我認識她的朋友，布倫克夫法官（Judge Berenkoff）。她問我幹嘛要見布倫克夫法官，我對祖母說，因為他是個法官啊。祖母哈哈大笑，說布倫克夫是在市場裡的肉販子。「那您幹嘛老稱呼他法官呢？」我問。「因為他的名字就叫這個，」祖母說。「法官（Judge），G─E─O─R─G─E，」祖母帶著濃濃意第緒語的腔調，慢慢把他的名字拼出來。在小時候居住的布魯克林社區裡，勉強和我扯得上關係的，大概就屬這位布倫克夫「法官」了。因此，經過多年的尋尋覓覓，終於在這幾位法官、執業律師和法學教授身上，找到了自己夢寐以求的典範──他們有的還活著，有的則已經與世長辭。

如果我的英雄已經辭世，相關的報章書籍，我是一個也不放過。在求學期間，法律傳記差不多就是我的聖徒行傳。在我成長的那個年代，公眾人物的傳記大多洋溢著一片讚美之聲。在我那個時代，《不幸者的代言人》（Attorney for the Damned）把丹諾給美化了。《天生英哲》（Yankee from Olympus）把何姆斯大大讚揚了一番。舞台劇和電影版《良相佐國》（A Man for All Seasons）裡的湯瑪斯‧摩爾（Thomas More），更是一夫當關的英雄好漢。

我永遠不會忘記那一天，我看到偉大的演員保羅‧穆尼（Paul Muni）在百老匯舞台劇《承受清風》（Inherit the Wind）裡，飾演偉大的律師丹諾。看著「丹諾」（劇中叫作「杜洛蒙」）對「威廉‧詹寧斯‧布萊恩」（劇中叫作「布萊迪」）進行交叉詰問，我心裡清楚地知道自己想成為哪一種律師，而且非得當這樣的律師不可。但我也永遠不會忘記多年後的那一天，我初次聽聞丹諾為了確保刑事案件的當事人可以無罪開釋，或使得陪審團無法做出判決，幾乎可以確定是賄賂了證人和陪審員。這時我整個人都崩潰了。我所崇拜的英雄出現了致命的缺點，這位法律巨人就在我眼前崩潰瓦解。曾經有人請我替一本研究丹諾的新書寫書評，作者傑佛瑞‧科恩（Geoffrey Cowan）對書中的主人翁大體上是採取同情的態度，他提出了強而有力的論證，表示丹諾的當事人是激進的工會份子，而對手的大企業不惜一切手段要將其入罪，丹諾為了和大企業來一場公平競爭，不得不出此下策。我不吃這一套。無論出於何種動機，丹諾賄賂陪審員的證據確鑿，所以永遠沒有資格作為律師的表率。我們不允許任何人藉著任何理由來腐化法律體系，即使是為了有一場公平的競爭。