序
當接獲學校技術合作處通知,向國科會申請的專書寫作計畫獲得通過時,心中有難掩興奮之情,但這服興奮並沒有維持太久。因為,當著手進行之際,卻發現困難重重。要寫一本老嫗能解、通俗易懂,能與西方能相比美的讀物,個人能力實在力有未逮,覺得需要學習之處還有很多。
這本《聯盟的兩難》係改寫自博士論文「結構化、共演化與策略聯盟穩定性之研究─台灣半導體業之實證」。當時撰寫博士論文旨在對聯盟發展過程,提出一個合乎學理的解釋架構。聯盟發展過程前後牽涉數年或十餘年,內容複雜萬端。西方學者也致力提出合理的聯盟過程模式,但難免有美中不足之處。
這個架構既要能描述聯盟夥伴如何透過協商,達成合作協議,並且組成團隊,實踐共同目標;又要能兼顧聯盟關係在組成之後,經過時間與環境試煉的複雜過程。前者是夥伴相互調適,後者是夥伴共同適應環境的變化,用學術言語來說,這個過程包含了混沌(談判時的衝突、聯盟過程的爭執、利益分配的矛盾,甚至最壞的情況是關係瓦解)。也要涵蓋複雜(彼此達成協議、解決內部衝突、雙方調適文化差異,以達到內部秩序)。聯盟夥伴關係一直在混沌與複雜中曲折前行,除非夥伴能解決矛盾、化解衝突,否則就會出軌或結束。由此可知,聯盟過程充滿了各式各樣的兩難困境,需要夥伴共同克服,這是本書取名為《聯盟的兩難》的由來。
在撰寫博士論文時,蒐集聯盟個案全部以半導體業為對象。因為半導體業是台灣高科技產業的代表,同時每個公司都有好幾個聯盟的經驗。而且有的聯盟雖經歷艱險依然存續,有的聯盟則提前結束出局,因此是訪談聯盟經驗與過程的合適對象。但在寫作本書時,為求擴大視野,又訪問其他產業的業者,包括化學、營造、紡織與食品業等等。除此之外,並且訪問曾參與國際談判訂約的律師,從第三者的角度,進一步暸解聯盟的形成過程,以彌補過去撰寫論文時的不足。並驗證本書中所提聯盟過程的架構是否合理。
本書的章節安排如下:第一張緒論介紹聯盟興起的背景、聯盟失敗的原因、聯盟的分類方式。第二章至第六章分別介紹與研究聯盟有關的理論,包括交易成本、資源基礎、網絡、動態能力、共演化與結構化理論,這一部份偏重理論的鋪陳。在寫作的過程中將所蒐集的文獻重新閱讀一遍,並寫成摘要,再重新整理、勾玄提要,以說明每個理論的大要以及該理論在研究聯盟時的焦點與不足之處。希望讀者讀起來不致覺得枯燥乏味。第七章至第九章則介紹聯盟夥伴如何擇定盟友、聯盟談判過程與最終達成協議。前面六章比較嚴肅,後面三章則比較通俗易懂,最後一章則是結論,針對理論發展與個案內容,進一步歸納整理,說明每個理論在解釋聯盟現象時,理論本身所面臨不同的兩難困境,例如強調交易成本,就會忽略如何與夥伴加強整合,追求共同利益。網絡理論重視人際關係,但關係有時而窮,反而阻礙創新資訊的流動。
每個理論在解釋聯盟現象上各有所不足,在實務上聯盟夥伴會面臨混沌(失序)與複雜(秩序)之間的協調、夥伴自利與共同利益之間的爭執、維持聯盟既定目標與偏離目標之間的調整、聯盟環境變遷迫使夥伴必須適應環境的困難,在聯盟組成之後,聯盟夥伴經常會面對的種種兩難困境,這些部份即構成本書的內容。
在正文之後,應評審委員之要求,添加兩個聯盟個案作為附錄,以供讀者參考。第一個個暗示聯電與北美十一家IC設計公司聯盟的過程。第二個個案力晶與日本三菱與監松商社聯盟的經過。兩個個案原先只寫到2004年初,為求其完整,又增添一部份的內容。但是因為環境的變化與企業界人士異動,在短時間內無法盡善盡美。而且力晶2008年的金融海嘯,有些公司的策略還不明朗,難以獲得暫時的結論,這些缺憾還請讀者包涵。
從A到A+這本書的完成,前後耗費五年時間,付出相當的時間與精力。雖然書中所提出的企業成功方程式,或者作者所推薦的企業已成昨日黃花。但是每次想到作者的努力,心中就有莫名的感動。感動的是,他們對學術所做出的奉獻,對我門而言,確有值得參考與效法之處。本書只花了兩年時間,時間與資源都無法與其相提並論,疏漏之處在所難免,不過這不是為了推卸責任,所有的疏漏之處得由自己承擔。