十三姨KTV殺人事件

平反冤獄靠什麼？
靠當事人的清白，靠救援團隊的細心、努力，靠家人的情感支持？
這些或許都對，但是最關鍵的是：運氣。

　　二○○二年，台中十三姨KTV，一群輕狂的年輕人喝醉了酒在KTV裡鬧事。其中，羅武雄對著天花板與酒瓶開槍取樂，驚動了KTV的工作人員報警處理。警方趕到後，隨即與羅武雄一行人展開槍戰。羅武雄中槍而亡，員警蘇憲丕也身中三槍，送醫不治。

　　但這個案件在審判後，卻出現了峰迴路轉之處：開槍殺警的人是羅武雄，被判殺警的卻是替羅武雄保管槍枝的鄭性澤。羅武雄與蘇憲丕已死，無法再開口證明。而這個明顯可被質疑是誤判的案件，到底是怎麼回事？

　　事實是：羅武雄攜帶了四把槍，其中兩把交由鄭性澤保管，而員警蘇憲丕衝進來時，他拿著本來就在開槍取樂的兩把槍，朝著蘇憲丕射擊。

　　案件判決卻說：蘇憲丕衝入包廂後，向羅武雄開了五槍，羅武雄還來不及開槍就被擊斃。而鄭性澤卻坐躺在沙發上朝蘇憲丕開槍，直到克拉克卡彈為止。

　　持槍鬧事不對、殺警更是重罪，若是閱讀十三姨KTV的新聞，我們會認為這是一群荒唐少年，罪有應得。但是否因為如此，我們就能縱容警方冤枉沒有殺人的鄭性澤？是不是因為表面上的「罪有應得」，我們就可以讓司法體制刑求、誤判？

　　在所有冤獄案件中，鄭性澤案或許不是最出名的，但冤獄該有的誇張事蹟，鄭案卻都備足：

　　1. 刑求：鄭性澤在槍戰中受傷送到豐原醫院包紮時，病歷沒有眼睛瘀傷的紀錄。隔天早上七點，鄭性澤在警局做自白，並送到看守所。看守所的體檢表寫著：「左眼內淤血，左眼浮腫」。

　　2. 破壞現場：KTV包廂中一共查獲四把槍枝，但這些槍枝的「掉落位置」，卻是整齊並排在沙發上，像是我們在購物網上看到的拍賣品一般。

　　3. 流程草率：案件發生後，檢察官沒有把兇槍拿去驗指紋，一直拖到一審，才由法官送驗。

　　4. 物證蒐集不全：羅武雄身中兩槍，彈頭卻沒有取出來。當日有員警持錄影機蒐證，但錄影帶卻沒有送交法院。更別提卷子裡沒有羅武雄陳屍的照片。

　　夥伴被鬧事青少年殺害，任何員警都會悲憤異常。但，不能因為如此，我們就以主觀認定殺人者另有其人，而非交給證據來還原現場；也不能因為這樣，我們就讓司法體制「刑求」嫌疑犯。難道有罪者，如何刑求都可以？無罪者，刑求他就是暴政？我們的人權是否該重新重視司法流程的謬誤？

　　與一般講述冤案書籍不同的是，本書沒有結局。書中沒辦法寫：「在歷經漫長的訴訟之後，鄭性澤案改判無罪……」，因為事實是，鄭性澤案在提出上訴後，連再審的機會都還沒得到。

　　然而，也正因為沒有畫下句點，因此我們抱持希望，希望能透過這本書，讓社會大眾瞭解冤獄，也希望喚醒大家，我們還有改變結局的力量。

作者簡介

張娟芬

　　台大社會系畢業，丹麥阿胡斯大學與德國漢堡大學聯合授與新聞學碩士。雖參與社會運動多年，但在蘇建和案之前，她對於死刑沒有支持亦無反對，深入蘇案後，張娟芬改變了關注司法的角度，重視人權議題，並在撰寫《殺戮的艱難》時決定支持廢死。

　　她的作品曾獲中國時報十大好書、聯合報年度選書、台灣文學獎。現專職寫作，並準備攻讀博士班，著有《姊妹戲牆》、《愛的自由式》、《無彩青春》、《走進泥巴國》、《殺戮的艱難》等書。

1 苦命律師

我不記得那一天是否晴朗。我出門的時候心情是沈重的，前一夜恐怕沒有睡好。二○一○年十一月十二日，蘇建和案要宣判，總是做最壞的打算：如果判有罪，要賴在地上當刁民。

我清空了袋子，裡面只剩下一點錢，沒有任何證件。穿可以拉扯的衣服，邋遢著到了法院門口。時間漸漸接近了，等待的人群已經沒有心情聊天。有個人拿出手機，跟台權會的伊翎咕噥了一句。電話是進到法庭去旁聽的先遣部隊打出來的。伊翎微微地……那到底算不算是一個笑？可是她至少沒生氣，所以，應該是無罪吧？那人說：「無罪。」然後就歡呼了。喊了幾句口號以後，吳豪人取下眼鏡開始哭，那最初的笑與快樂似乎也就退去了，心疼、不忍與嘆息代之而起。

第二個無罪判決。蘇建和，劉秉郎，莊林勳，這三個名字我說得很熟了，雖然我跟他們並沒有真的很熟。他們十九歲的時候入獄，二○○○年獲得再審的機會，二○一○年得到第二個無罪判決。我們的司法是一條漫長的水道，上沖下洗左搓右揉，在裡頭泡久了，即使判無罪也沒辦法很高興，因為全身皮都皺了。

這樣的司法令我們謙卑。這並不是終點，檢察官大概還是要上訴的，然後最高法院又不知道怎麼盤算了；但我們決定還是要為這一點餅乾屑小小慶祝一下，吆喝著去旁邊的東吳大學城區部喝杯咖啡。

東吳城區部牆不像牆，門不像門。在人行道上，站著一個一臉惶惑的莊林勳。他在獄中得了憂鬱症，出來以後好多了，但他站在那裡，好像超越時空。「你怎麼一個人在這裡？」事太關己了，他木然沒有反應。玉珍過去溫暖地抱抱他，他什麼也沒說，像一截木頭似的任由玉珍抱一下。

一轉頭，羅秉成律師朝這裡走過來了。我心裡大喜：「天堂有路你不走！」在法院門口我就看見他了，沒找他講話是想放他一馬，他可自己送上門來了，那就休怪我無情！第一句話說：「恭喜！」第二句話就說：「那可以輪到鄭性澤了嗎？」

鄭性澤，這個名字我比較不熟，但是放在心裡已經很久了。我看當時所有的死刑定讞判決，鄭性澤的案子是令我納悶的，因為判決裡都是有罪推定。例如凶槍上沒有鄭性澤的指紋，判決就說：那是因為沒有立刻把槍枝送驗。講得好像只要即時送驗就可以驗出鄭性澤的指紋似的，這不就是有罪推定嗎？十幾頁的判決，好像頗有那麼回事，可是當我認真回想到底找到了什麼證據，卻想不出來。正因為這樣，判決才需要「推定」。如果有證據的話，還有什麼好「推定」的呢？

羅律師微微低著頭，聽我簡報案情，旁邊卻忽然伸出一隻手，差點打掉我的眼鏡。我回過神來，原來是林勳。我想到他出手的突然與力道，簡直餘悸猶存，「還好沒打到我。」我重新戴好眼鏡，林勳的手臂還緊緊地箍著羅律師。就我所知他們一點也不熟，絕對不會抱來抱去的。到此時我才知道林勳內心有多激動。先前我們一伙要喝咖啡的人都是女生，他別無選擇，只能當一根木頭。原來，當羅律師朝我們走過來的時候，見獵心喜的人並不只我一個。

我很不好意思。那天在日記上寫下：「苦命的律師。人家做完一件大事去放假，他馬上被捉到，來了下一件差事。」

但是不管，羅律師答應了。他說接下來的年假，他會研究一下鄭性澤案。

蘇案並沒有在那一刻停駐，後來那個無罪判決被發回，繼續又一輪的上沖下洗；我們的喜悅果然是短暫倏忽的。但是不管。搶在那個壞消息還沒來得及追上的空檔，我們不僅一起快樂的喝了一次咖啡，而且給鄭性澤找來了一個平反的起點。