兒童禮物展_領券
空洞的十字架

空洞的十字架

虚ろな十字架

  • 定價:360
  • 優惠價:9324
  • 本商品單次購買10本85折306
  • 運送方式:
  • 臺灣與離島
  • 海外
  • 可配送點:台灣、蘭嶼、綠島、澎湖、金門、馬祖
  • 可配送點:台灣、蘭嶼、綠島、澎湖、金門、馬祖
  • 台北、新北、基隆宅配快速到貨(除外地區)
載入中...
  • 分享
 

內容簡介

東野圭吾挑戰社會道德議題衝擊最新作

  憎恨的人遭處死,你就滿足了嗎?
  沒這回事吧。——東野圭吾


  .日本上市一個月狂銷二十六萬冊!
  .日本公信榜BOOK(綜合部門)暢銷冠軍!
  .知名書評網「讀書METER」4.5★讀者好評!

  所謂的「罪」與「罰」究竟本質為何?
  是讓犯人聽到自己的死刑宣判而感到解脫?
  還是,讓他重返自由社會、但用盡一生贖罪?

  愛女被殺害的道正與小夜子夫妻在兇手被宣判死刑後,感到人生失去目標,即使兇手伏法,女兒也無法再復活的痛苦,終使道正與小夜子分手。某日,道正接到刑警致電,帶來令人震驚的消息──小夜子被殺了。雖然不久後兇手自首,但道正卻在小夜子的遺物中有所發現,她的死因似乎並不單純……

  如果你的家人被殘酷地奪走,你希望該如何處置犯人?
  如果犯人並未把死刑視為懲罰,至死仍未反省,死刑又有何作用?
 

作者介紹

作者簡介

東野圭吾 Keigo Higashino


  生於1958年,年輕時曾是一名電機工程師,其理工背景亦展現在作品細膩精準的風格中。東野的寫作生涯穩定高速,年產推理小說兩到四部,不賣弄文學性,堅持大眾小說作家的定位。1985年以《放學後》摘得江戶川亂步獎,從此在推理小說界大放異彩,1999年以《秘密》獲第52屆日本推理作家協會獎,2006年以《嫌疑犯X的獻身》獲得直木獎、本格推理小說大獎。近期再以《解憂雜貨店》榮膺第七屆中央公論文藝獎,更以《夢幻花》一書勇奪第26屆柴田鍊三郎文學獎。2009年5月,東野圭吾成為日本推理作家協會特別理事會理事長,繼承大澤在昌職務。

  東野筆下之作品以縝密且充滿娛樂性為主,深受影視界青睞,已有多部作品改編為電影、戲劇,如:《白夜行》、《嫌疑犯X的獻身》、《流星之絆》、《神探伽利略》等。

譯者簡介

王蘊潔


  一腳踏進翻譯的世界將近二十年,每天幸福地和文字作伴,在不斷摸索和學習中,譯書數量已經超越了三圍的總和。

  譯有:《永遠的0》、《解憂雜貨店》、《夢幻花》、《哪啊哪啊神去村》、《博士熱愛的算式》、《睡在豌豆上》等作品。

  臉書交流專頁:綿羊的譯心譯意
 

詳細資料

  • ISBN:9789865706487
  • 叢書系列:春日文庫
  • 規格:平裝 / 320頁 / 15 x 21 x 1.6 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
  • 出版地:台灣
 

內容連載

這似乎是一本針對三十多歲女性讀者的雜誌,封面上的女演員也代表了那個世代。

其中一頁貼了一張粉紅色的便箋,翻開那一頁,巨大的標題立刻映入眼中。『手就是停不下來 孤獨地對抗偷竊癮』。

中原想起濱岡里江告訴他的話。小夜子在當自由撰稿人後,起初經常寫一些時尚方面的文章,最近開始探討社會問題,好像也曾經提到偷竊癮的事。

所以,守靈夜那天,和日山千鶴子在一起的那個姓井口的女人,正深受偷竊癮之苦嗎?她看起來的確病懨懨的,也難怪問到採訪內容時,她似乎難以啟齒。

中原瀏覽了那篇報導。報導中提到四個女人,介紹了她們染上偷竊癮的經過,以及如何摧毀了她們的人生。

第一個女人是前粉領族,從小成績優異,父母對她的未來充滿期待。她用功讀書,考進了一流大學,也進入了外資的一流企業。但工作很繁忙,壓力越來越大,開始暴飲暴食,然後拚命嘔吐,出現了進食障礙。不僅如此,每次看到自己的嘔吐物,就覺得等於把辛苦賺來的薪水丟在臭水溝裡。有一天,她偷了一個甜麵包,吃了之後,竟然沒有嘔吐,而且有一種身心獲得解放的快感。之後,她持續偷竊,到最後因為偷竊六百圓的商品被逮,被判緩期為止,她已經持續偷竊了十年。之後在專業機構接受了竊盜癖的治療。

第二名採訪對象是一名女大學生。她在高中時因為減肥而控制飲食後,反覆出現貪食症和拒食症。父親寄給她的生活費無法因應她的飲食開支,所以她開始在超市偷竊,目前已經休學,專心接受治療。

第三名採訪對象是家庭主婦。為了節省開始偷竊。起初只是食品,但之後覺得付錢買東西太愚蠢,開始偷衣服和日用品。被逮捕三次,最後終於判處了有期徒刑。出獄後,她和丈夫離婚,也沒有和兒女同住,但仍然對自己感到不安,擔心自己會再度偷竊。

會員評鑑

5
31人評分
|
31則書評
|
立即評分
user-img
4.5
|
2024/10/06
(微劇透)
一本講到社會議題的書,關於到底要不要廢除死刑
故事先從愛美(女兒)遭偷竊犯殺害開始,小夜子(媽媽)開始關注了死刑方面的議題
走不出女兒過世傷痛的小夜子,開始訪問偷竊犯們的心理
沒想到調查竟捲入危險之中,導致小夜子也遭人殺害
東野圭吾將人性、人與人之間的對話相處描寫得很細膩
雖然稍微看得有點沉重,但是是一本會讓人省思的書
到現在對於要不要廢除死刑,還是社會大眾一直在討論的議題
展開
user-img
Lv.5
4.0
|
2022/09/21
劇透警告

空洞的十字架、死刑的終極罰
這是一篇有點沉重、探討死刑制度的社會派小說,嚴格來說不算推理解謎類。作者擅長描寫看似不相關的故事角色,其實都有千絲萬縷的關係,因此很難猜測故事的發展及結果。
愛女遭到無期徒刑假釋的前科慣犯殺害的主角中原,無法走出喪女之痛而與前妻小夜子協議離婚。法庭審理期間對家屬無疑是二次傷害,罪證確鑿的事實,都被輕描淡寫成沒有預謀、沒有致死的意圖等,換取較輕的刑度,甚至以精神障礙開脫。兇手雖然伏法但卻沒有辦法讓愛女死而復生,更令人髮指的是對方毫無悔意,像是接受了命運的安排,而非對於行兇後罪刑的懺悔,似乎在嘲弄受害者遺族一樣。因此中原轉往舅舅經營的寵物喪葬事業、小夜子則投入出版事業、藉採訪及研究法律的同時,打算編纂成冊出書,呼籲「殺人者應處以死刑」,主張這對受害者家屬是理所當然的事情,更提出數據佐證若假釋或服刑期滿再犯率過半、遺族需提心吊膽且忍受兇手愜意活著的痛苦。殊不知喪女之痛及滿腔熱血的個性,引來了殺身之禍。兇手自首強盜殺人恐因此逃過死刑,前親家及警察因此找上中原問話,而透過小夜子留下的蛛絲馬跡,陸續拼湊出弔詭懸疑的事件始末。
〈以下內容涉及據透,請謹慎閱讀。〉

史也是小兒科醫師,岳父就是殺小夜子的兇手,在日本輿論社會的高壓下,因此連累母親、妹妹及尚在幼稚園的兒子,數度被逼走向離婚的道路。但反常的是史也非但袒護妻子、照顧被揭穿身分的非自己親身骨肉小孩、還高薪聘請律師替岳父辯護;罕見的是一般都是兇手遺族的父母寫道歉信爭取受害者家屬的諒解及法官的輕判,此案卻是身為兇手女婿的醫生寫道歉信願為此事負責,使得中原察覺事有蹊蹺,決定一探究竟。
小夜子的訪查包含了當初替殺害愛女兇手辯護的律師、前案殺人僅判無期徒刑的原因、裁判的標準及法制的漏洞等。可能因為倖存者偏差的關係,僅看到被放大檢視的極端案件,或是被大肆渲染的再犯案件,逐漸走火入魔,繼續支持「六法全書、唯一死刑。」逝者已逝、來者未已,報復不能帶來寬慰,字裡行間透露出更深的無力感。調查偷竊癖的過程中,暗中發掘了另起殺人案件的可能性,唯有如此才可以幫助該當事人走回正軌人生,雖發自內心的好意及正直,但卻讓自己走上了黃泉的不歸路。
死刑的懲治,不僅是對受害者遺族的交代,還包括法治的成效彰顯、社會的安全運作,須考慮到一切的情狀後個案實施。如同書中提及結果同樣是死刑,但是造成法官這樣判的過程對每個被告都不一樣。像是經典的《空中監獄》,保護家人而不得已殺害對方該被判死刑嗎?台灣的真實案例保護孕妻而勒斃入室行竊兇嫌就該被判死刑嗎?(雖然此案有防衛過當及二次行兇爭議)。長期照顧植物人數十年而悶死他、大義滅親殺害不肖子就該被判死刑嗎?
書中並沒有特別針對構成要件的主觀與客觀性、可罰違法性、罪責性部分做進一步探討,所以小夜子就掉入殺人就該償命的死胡同,就像是不經世事的溫室花朵。她打算揭露21年前學生時代殺害甫出生嬰兒的兇手,嚷嚷著本該受到應有的制裁,卻忽略了當事人為此反而投入小兒科醫學及罕見病例、並挽救了無數性命,連老婆及肚中胎兒也因此獲救;生母則渾噩度日、虛擲人生,受到了折磨與懲罰不比牢獄輕鬆。反觀事不關己、放棄上訴的愛女兇手,斃了他卻未因此得到救贖。諷刺的是最後真相揭曉,反成了殺害小夜子兇手脫罪及逃死的事實,違背了前親家的心願,但或多或少填補了遺憾,至少知道不是單純強盜殺人而被殺,襯托出標題《空洞的十字架》及再次反思死刑的必要性。

其實,我國對於死刑的加重及減輕另有規定,像是劇中的學生時期殺害剛出生的嬰兒,適用生母殺嬰罪,實務承認到五天以內符合要件,刑度上限相當於過失致死罪的五年,可以規避死刑及無期徒刑,而生父若是主張幫助犯還能躲過一般殺人罪的共謀共同正犯,且高中未成年還有受刑能力及責任能力的考量。上面講述到顯可宥恕的殺人情狀,也會用刑法57及59條雙重酌科量刑,從有期徒刑10年減為2年半。
一直有聲浪傳出死刑並不能有效遏止犯罪行為,但廢除死刑也同樣不能遏止,還拿兩大公約當擋箭牌。參照日本「永山基準」的台灣「吳燦基準」是死刑量刑基準的學說,簡單說就是以兇手為中心的客觀評估人格背景、成長條件、價值觀、經濟能力、精神狀態等做全方面通盤考量。另一細思極恐的事實,我國民眾支持死刑的比率比相信司法的人多,而國民法官的參審制也陸續上路,這會不會又是另一起外行指導內行、理盲濫情一窩蜂的體現呢?
死刑的主要目的應該是在「隔離」而非用國家力量殺人,不然逝去的親人不會回來、受到的創傷無法撫平,兇嫌是死是活與我何干?廢死主要是避免冤案的可能,而不是成為殺一兩個人,不會被判死的藉口。世界各國很多保留死刑卻不簽署執行,但也沒有配套措施,變相使得法院輕判避免監獄爆滿,或丟給司法精神醫學處理,有點本末倒置。若能創造《關鍵報告》精神禁錮監獄或在虛擬空間壓縮時間服刑,無非也是一種給予教化、反省,並且保護社會的一種方式。本作未先入為主的支持或反對死刑下定見,給予讀者省思的空間。
展開
user-img
Lv.5
4.0
|
2022/09/21
劇透警告

空洞的十字架、死刑的終極罰
這是一篇有點沉重、探討死刑制度的社會派小說,嚴格來說不算推理解謎類。作者擅長描寫看似不相關的故事角色,其實都有千絲萬縷的關係,因此很難猜測故事的發展及結果。
愛女遭到無期徒刑假釋的前科慣犯殺害的主角中原,無法走出喪女之痛而與前妻小夜子協議離婚。法庭審理期間對家屬無疑是二次傷害,罪證確鑿的事實,都被輕描淡寫成沒有預謀、沒有致死的意圖等,換取較輕的刑度,甚至以精神障礙開脫。兇手雖然伏法但卻沒有辦法讓愛女死而復生,更令人髮指的是對方毫無悔意,像是接受了命運的安排,而非對於行兇後罪刑的懺悔,似乎在嘲弄受害者遺族一樣。因此中原轉往舅舅經營的寵物喪葬事業、小夜子則投入出版事業、藉採訪及研究法律的同時,打算編纂成冊出書,呼籲「殺人者應處以死刑」,主張這對受害者家屬是理所當然的事情,更提出數據佐證若假釋或服刑期滿再犯率過半、遺族需提心吊膽且忍受兇手愜意活著的痛苦。殊不知喪女之痛及滿腔熱血的個性,引來了殺身之禍。兇手自首強盜殺人恐因此逃過死刑,前親家及警察因此找上中原問話,而透過小夜子留下的蛛絲馬跡,陸續拼湊出弔詭懸疑的事件始末。
〈以下內容涉及據透,請謹慎閱讀。〉

史也是小兒科醫師,岳父就是殺小夜子的兇手,在日本輿論社會的高壓下,因此連累母親、妹妹及尚在幼稚園的兒子,數度被逼走向離婚的道路。但反常的是史也非但袒護妻子、照顧被揭穿身分的非自己親身骨肉小孩、還高薪聘請律師替岳父辯護;罕見的是一般都是兇手遺族的父母寫道歉信爭取受害者家屬的諒解及法官的輕判,此案卻是身為兇手女婿的醫生寫道歉信願為此事負責,使得中原察覺事有蹊蹺,決定一探究竟。
小夜子的訪查包含了當初替殺害愛女兇手辯護的律師、前案殺人僅判無期徒刑的原因、裁判的標準及法制的漏洞等。可能因為倖存者偏差的關係,僅看到被放大檢視的極端案件,或是被大肆渲染的再犯案件,逐漸走火入魔,繼續支持「六法全書、唯一死刑。」逝者已逝、來者未已,報復不能帶來寬慰,字裡行間透露出更深的無力感。調查偷竊癖的過程中,暗中發掘了另起殺人案件的可能性,唯有如此才可以幫助該當事人走回正軌人生,雖發自內心的好意及正直,但卻讓自己走上了黃泉的不歸路。
死刑的懲治,不僅是對受害者遺族的交代,還包括法治的成效彰顯、社會的安全運作,須考慮到一切的情狀後個案實施。如同書中提及結果同樣是死刑,但是造成法官這樣判的過程對每個被告都不一樣。像是經典的《空中監獄》,保護家人而不得已殺害對方該被判死刑嗎?台灣的真實案例保護孕妻而勒斃入室行竊兇嫌就該被判死刑嗎?(雖然此案有防衛過當及二次行兇爭議)。長期照顧植物人數十年而悶死他、大義滅親殺害不肖子就該被判死刑嗎?
書中並沒有特別針對構成要件的主觀與客觀性、可罰違法性、罪責性部分做進一步探討,所以小夜子就掉入殺人就該償命的死胡同,就像是不經世事的溫室花朵。她打算揭露21年前學生時代殺害甫出生嬰兒的兇手,嚷嚷著本該受到應有的制裁,卻忽略了當事人為此反而投入小兒科醫學及罕見病例、並挽救了無數性命,連老婆及肚中胎兒也因此獲救;生母則渾噩度日、虛擲人生,受到了折磨與懲罰不比牢獄輕鬆。反觀事不關己、放棄上訴的愛女兇手,斃了他卻未因此得到救贖。諷刺的是最後真相揭曉,反成了殺害小夜子兇手脫罪及逃死的事實,違背了前親家的心願,但或多或少填補了遺憾,至少知道不是單純強盜殺人而被殺,襯托出標題《空洞的十字架》及再次反思死刑的必要性。

其實,我國對於死刑的加重及減輕另有規定,像是劇中的學生時期殺害剛出生的嬰兒,適用生母殺嬰罪,實務承認到五天以內符合要件,刑度上限相當於過失致死罪的五年,可以規避死刑及無期徒刑,而生父若是主張幫助犯還能躲過一般殺人罪的共謀共同正犯,且高中未成年還有受刑能力及責任能力的考量。上面講述到顯可宥恕的殺人情狀,也會用刑法57及59條雙重酌科量刑,從有期徒刑10年減為2年半。
一直有聲浪傳出死刑並不能有效遏止犯罪行為,但廢除死刑也同樣不能遏止,還拿兩大公約當擋箭牌。參照日本「永山基準」的台灣「吳燦基準」是死刑量刑基準的學說,簡單說就是以兇手為中心的客觀評估人格背景、成長條件、價值觀、經濟能力、精神狀態等做全方面通盤考量。另一細思極恐的事實,我國民眾支持死刑的比率比相信司法的人多,而國民法官的參審制也陸續上路,這會不會又是另一起外行指導內行、理盲濫情一窩蜂的體現呢?
死刑的主要目的應該是在「隔離」而非用國家力量殺人,不然逝去的親人不會回來、受到的創傷無法撫平,兇嫌是死是活與我何干?廢死主要是避免冤案的可能,而不是成為殺一兩個人,不會被判死的藉口。世界各國很多保留死刑卻不簽署執行,但也沒有配套措施,變相使得法院輕判避免監獄爆滿,或丟給司法精神醫學處理,有點本末倒置。若能創造《關鍵報告》精神禁錮監獄或在虛擬空間壓縮時間服刑,無非也是一種給予教化、反省,並且保護社會的一種方式。本作未先入為主的支持或反對死刑下定見,給予讀者省思的空間。
展開
user-img
Lv.4
3.5
|
2021/10/27

東野圭吾對於人與人之間的繫絆描述,算是當今作家中數ㄧ數二的吧!就算是在討論殺人事件,每個是牽涉其中的人物,內在拿捏的掙扎,都讓人很能投入自身的情感而嘆息著。另外,我也覺得東野對女性在日本社會中的壓抑和不易有著同情,他筆下不管是女性被害人或加害人,總是圍繞著細膩的情感拉扯,讓人心中充滿著深深的惋惜而難以忘記。
展開
user-img
Lv.1
5.0
|
2021/08/02
劇透警告

在閱讀完本書後,毅然地把這本書納於收藏,在眾多東野的作品中,這本真的是令人印象深刻,閱讀完後還長時間的沉浸在書中的內容,久久不能自我。

本書主在探討死刑的爭議,可以簡單分成三個事件來探究。藉由第一個主要事件鋪陳出本書要探討的議題方向,描繪了一般人對於殺人犯必得賦予死刑的寄望與信念。

接著透過第二個事件,慢慢地讓讀者了解作者一開始導入的故事伏筆。針對整個事件逐步的抽絲剝繭後,終於將所有故事串為一體,豁然開朗。

在故事的最後,伴隨著真相的推演,思考死刑真的是所謂最終的解決方式嗎? 死刑是否真的能夠讓犯罪者懺悔、達到重新反省自我的效果?

看完本作後,相信你也會有不一樣的體悟,並且感嘆東野令人佩服的敘事功力與手法,真心推薦。
展開

最近瀏覽商品

 

相關活動

  • 【文學小說-日系推理】小說任意門|文字是行囊  故事帶我們到遠方|79折起
 

購物說明

若您具有法人身份為常態性且大量購書者,或有特殊作業需求,建議您可洽詢「企業採購」。 

退換貨說明 

會員所購買的商品均享有到貨十天的猶豫期(含例假日)。退回之商品必須於猶豫期內寄回。 

辦理退換貨時,商品必須是全新狀態與完整包裝(請注意保持商品本體、配件、贈品、保證書、原廠包裝及所有附隨文件或資料的完整性,切勿缺漏任何配件或損毀原廠外盒)。退回商品無法回復原狀者,恐將影響退貨權益或需負擔部分費用。 

訂購本商品前請務必詳閱商品退換貨原則 

  • 時報領券截止
  • 共和國領券截止
  • 天下雜誌領券