大數據:隱私篇：數位時代，「刪去」是必要的美德

　　《大數據：隱私篇》是麥爾荀伯格的《大數據》系列作品。
　　大數據權威麥爾荀伯格從幾樁「網路上不經意的留言，
　　卻變成人生污點」的案例，談起隱私權，
　　並衍生出一個疑問：巨細靡遺的數位紀錄和記憶，真的是好事嗎？

　　為了解答這個疑問，麥爾荀伯格回顧了人類的紀錄簡史，
　　從大腦（內部記憶）、以迄於倚重數位科技（外部記憶）的歷程，
　　結果就是：世界追求的就是「記得」，「遺忘」成了被遺忘的選項。
　　這種「完美的記憶」會引發寒蟬效應，改變我們的言談舉止。
　　如果我們都得擔心，關於自己的資訊可能活得比自己更久，
　　我們還敢不敢談八卦、聊經驗、批評政治？還是會開始自我審查？
　　難道我們只要在網路上公開資訊，就活該從此失去對這些資訊的控制權？難道我們不能決定網路應該在何時「遺忘」這些資訊？
　　難道我們真想要一個「因為再也沒有遺忘、也就再也沒有寬恕」的未來？

　　在大數據時代，我們更應該記得：
　　如何忘記一些不必記憶或不該記憶的事，是一項美德。

得獎記錄

　　媒體生態協會「麥克魯漢媒體生態最佳書獎」
　　美國政治學會「普萊斯獎」（科學、技術與環境政治領域）

名人推薦

　　麥爾荀伯格值得讚揚！《大數據：隱私篇》值得閱讀！
　　這本書令我們覺醒：我們到底創造了什麼樣的永恆，
　　以及我們忘記了這些無盡的積累，可能預示了什麼意義。—— 杜奎德（Paul Duguid），加州大學柏克萊分校歷史學家與社會理論學家

　　麥爾荀伯格運用當代心理學理論的豐富內涵，
　　探討了資訊科技如何影響我們對於世界和他人的詮釋。——《自然》期刊

　　《大數據：隱私篇》針對巨量資料的負面後果，
　　提出種種層次的探討與應對之道。
　　這也為文學作品，提供了令人深思的新素材。——《金融時報》

　　對於相關問題的討論，你找不到比這本書更有價值的資料了。——《科學》期刊

　　針對數位檔案「無法遺忘」的問題，
　　麥爾荀伯格已擬出有趣的解決方案，這不應該遭到遺忘。——《新科學家》雜誌

　　真是一本令人著迷的書。——《連線》雜誌

作者簡介

麥爾荀伯格Viktor Mayer-Schönberger

　　牛津大學網路研究所教授，
　　並擔任微軟、世界經濟論壇等大公司和組織的顧問，
　　是大數據（巨量資料）領域公認的權威，
　　寫過八本書以及上百篇專論。

譯者簡介

林俊宏

　　師範大學翻譯研究所碩士。

　　喜好電影、音樂、閱讀、閒晃，覺得把話講清楚比什麼都重要。

　　譯有《大數據》、《大數據：教育篇》、《人類大歷史》、《大科學》、《英語的秘密家譜》、《建築為何重要》等書。現就讀於師大譯研所博士班。

第1章 無法從記憶抹去的「醉海盜」

「過去就像是刺青，紋進了我們數位的皮膚裡。」

史黛西．史奈德（Stacy Snyder）一直想當老師。2006年春天，這位二十五歲的單親媽媽完成所有課業，正期待大好前程，但夢想卻乍然而止。大學裡的行政高層把她找去，告訴她，雖然修完了所有學分、通過了所有考試、也完成了教學實習（很多科目還名列前茅），但她當不成老師了，原因是行為有違教師專業，無法取得教師證書。

行為有違專業？這裡所謂的證據就是一張網路照片，她在照片裡戴著海盜的帽子，正用塑膠杯喝著什麼東西。照片出自史黛西自己的MySpace網頁，標注了「喝醉的海盜」。原本只是朋友間的玩笑罷了，但是在史黛西實習的學校裡，有個熱心過頭的老師，覺得這張網路相片可能讓學生看到竟有老師喝酒，有違教師專業，所以一狀告上大學。史黛西想把這張照片撤下來，但傷害已然造成。她的網頁已經由搜尋引擎分類歸檔，照片也由網路爬蟲（crawler）建檔存查。史黛西想忘掉這些事，但網際網路可記得一清二楚。

史黛西後來將大學告上法院，但最後敗訴。史黛西主張：對於一位未來的教師而言，將這張照片上網並不構成「行為有違教師專業」。畢竟照片裡看不出來塑膠杯的內容物，而且就算看得出來是酒類，史黛西這位兩個孩子的單親媽媽，也早就滿了能在私人聚會上飲酒的年紀。然而，這裡我們要討論的重點，其實不在於大學是否有權決定不頒發教師證（或者這項決定是否愚蠢），而在於另一件更重要的事情：關於「遺忘」的重要性。

「遺忘」原本是常態

有史以來，「遺忘」就是常態、而「記得」才是例外。但有了數位科技、全球網路之後，這項平衡隨之動搖。在現代普及的資訊科技協助下，「遺忘」成了例外，「記得」反而成為常態。《大數據：隱私篇》這本書要談的，就是這件事情發生的原因和方式、對我們個人和社會的可能影響，以及如果真有影響的話，我們可以做些什麼。