叛民城市：臺北暗黑旅誌

　　臺北歷經各種政權的治理、各式資本力量的開發，以及各樣體制的形塑，在多重紋理下造就今日的地景風貌。在主流意象之外，首善之都是否還有空間容納邊緣的、縫隙的、虛弱的、底層的、另類的、叛逆的其他景象？人們又如何能對這座城市有不同的體驗，進而察知城市生活中的正義與不正義、慾望與創傷、焦慮與壓抑的糾葛？為此，本書做為一項實驗性計畫，試圖規劃另類的城市導覽，讓人看見一座逃逸於主流敘事之外的「叛民城市」。

　　在本書中，叛民有兩種指涉。首先，叛民是指投身於各種對抗體制的抗爭組織或反抗行動的人民；其次，叛民也是與主流都市地景想像格格不入，受到歧視、排除與汙名的群體或事物。本書第一部基於上述兩類叛民經驗，選定五十二個地點或事件作為導覽景點，介紹事件的脈絡與爭議，引導讀者走訪。第二部則設計了六個專欄（包括抗爭勝∕聖地、政治權利、性別議題、青少年主體、反迫遷運動，以及歷史保存），以長篇專文討論，提供讀者較為宏觀的臺北叛民脈絡。

　　本書還提供兩套可實地演練操作的主題行程。第一個行程是以反迫遷和保存為核心概念，規劃走訪華光社區、紹興社區、寶藏巖，以及十四、十五號公園，藉此思考都市空間紋理的移除與標本化保存之間的張力。第二個純徒步行程從博愛特區這個權力中樞出發，沿著日本殖民以降的權力之路「中山北路」，探索邊緣、另類的都市經驗，包括：二二八公園的男同志經驗、臺北車站族裔地景與印尼街，以及陳雲林訪臺引起的上揚唱片行事件及街頭游擊等。期望讀者日後可自行串連書中介紹的地點和事件，設計自己的叛民城市之旅，進而挖掘那些依然塵封的城市記憶。

本書特色

　　★隨書附贈叛民城市導覽地圖及兩套導覽行程。

　　★本書作為「日常的社會運動指南」，充分體現「運動現場」（Scenes）書系的精神：以凝視穿透遮蔽、以記錄對抗遺忘，並且在日常生活中不懈反抗。

　　★這是一本活的書、有生命氣息的書、理當帶著走的書。本書附有兩套主題行程，出版時也將推出系列導覽活動。閱讀的意義在於，身體力行、人書合一。

名人推薦

　　反叛薦詞

　　「歷史建築、文青巷弄、美食與咖啡都很好，但《叛民城市》讓你與臺北市直接衝撞，探索它真正底層的質地。」——畢恆達（國立臺灣大學建築與城鄉研究所教授）

　　「作者群自稱叛民而介紹叛民，是因為他們拒絕行禮如儀混日子，才會異常熱血地把都巿研究玩成活蹦亂跳的觀光。」——蘇碩斌（國立臺灣大學臺灣文學研究所副教授）

　　「練習成為一介叛民，以一種永遠不甚舒適自在的姿勢行走，在黑暗裡起義。練習想像著前頭的光亮，和可以到達的烏托邦。」——吳易叡（香港大學醫學人文中心暨醫學教育研究所助理教授）

　　「如果哪一天，我們能夠重新解讀城市，讓自己感覺陌生、困惑，重新理解城市地景如何因人而複雜構成，也許我們會有更細緻的同理心。」——黃舒楣（國立臺灣大學建築與城鄉研究所專案計畫助理教授）

　　叛民現身，行動推薦

　　吳易蓁 《自由背包客：台灣民主景點小旅行》作者
　　陳奕齊 《打狗漫騎：高雄港史單車踏查》作者
　　畢恆達 《空間就是權力》、《空間就是性別》、《空間就是想像力》作者
　　蘇碩斌 《看不見與看得見的臺北》作者
　　邱　翊 「台北城市散步」執行長（www.taipei-walkingtour.tw）
　　蕭宇辰 「臺灣吧」歷史文本負責人（www.taiwanbar.cc）
　　吳易叡  香港大學醫學人文中心暨醫學教育研究所助理教授
　　黃舒楣  國立臺灣大學建築與城鄉研究所專案計畫助理教授
　　黃克先  國立臺灣大學社會學系助理教授
　　方怡潔  國立清華大學人類所助理教授

作者簡介

　　作者群皆為臺灣大學建築與城鄉研究所畢業生。

林佳瑋

　　桃園市產業總工會秘書長，參與全國關廠工人連線抗爭。

洪冬力

　　高雄人，紹興學程成員，參與紹興社區抗爭及社區工作。

徐瑩峰

　　臺北人，目前在影視界工作。

陳俐君

　　宜蘭人，直到跨入人生的後青春期，才發現叛逆是種美德。

陳政邦

　　宜蘭人。

陳琳

　　金門人，跳島行動與紹興學程成員，參與紹興社區抗爭行動與社區工作。

楊宜靜

　　華光社區訪調小組及民間規劃方案小組成員，持續尋找適切介入位置。

蔡正芸

　　希望臺灣每個城市能越寫越鬆。

鍾翰

　　生於臺北，劇場人。

編者簡介

王志弘

　　王志弘，臺灣大學建築與城鄉研究所博士，臺大建築與城鄉研究所教授。研究興趣為：都市文化治理、自然治理、移動與社會。

土城彈藥庫

地址

新北市土城區和平路。

交通方式

至捷運土城站二號出口，沿和平路直走，穿越軍方遺留崗哨後的大片區域。

參觀資訊

因面積廣大，參訪地點神秘且分散，可考慮騎自行車、報名地方組織的導覽活動。

從捷運土城站出發，沿著和平路直走，沿途可見軍方遺留的崗哨、塵封的彈藥庫房。走過高速公路下的涵洞，開闊田野迎面而來，青綠的水田菜園、埤塘渠道、蓊鬱遠山，還有錯落田間的低矮房舍、彎腰耕作的農夫，讓人彷彿穿越時光隧道，回到一九六○年代的農村。相對於市區的車水馬龍，土城彈藥庫因長年軍事管制，意外保留了豐富的生態環境。

清末以來，土城彈藥庫原址一直是漳州移民拓墾農耕之地。國共內戰後國民政府撤退來臺，為反攻大陸持續加強軍備。一九五五年，政府不顧居民反對，選定當時位於都市邊緣的土城埤塘里興建彈藥庫，以一坪八元的價格強制徵用民地。世代務農的居民，被迫開始與軍方共同生活，日常出入都受到嚴格管制。直到二○○七年，軍方考量安全因素，將彈藥庫全數撤離，全區解禁。只是，居民才剛獲得自由生活，卻聽聞臺北看守所要搬遷至此，土地可能會再次被徵收，以及不確定的開發前景，再度成為居民的夢魘。

土城看守所遷移危機

面對周圍的都市再發展壓力，加上超額收容受刑人，臺北看守所的空間早已不敷使用，期望能夠搬遷他處。剛撤離的彈藥庫原址，因為面積遼闊，距離司法機關也不遠，成為官方看中的首要地點。當時的臺北縣長周錫瑋、行政院長蘇貞昌，陸續同意看守所搬遷，並以「擴大土城都市計畫案」辦理政策環評。在計畫案中，除以看守所為主的司法特區，還規劃了住宅區和商業區，將土城彈藥庫納入都市計畫管轄範圍。部分居民與地方領袖看好未來的土地開發利益，傾向支持政府的開發計畫。