法律推論與解釋：法學方法論文集

第一章 法律命題與推論
壹、概說
貳、概念、命題與推論概述─以刑法為例
參、法外空間─刑法信條論、法律邏輯與法律哲學上的難題
 
第二章 法學思維途徑
壹、概說貳、基本的法律思維途徑─由規範、事實、包攝到判決
參、鸚鵡罵人─刑事案例之判斷程序
肆、由法治國家原則與法學方法論的角度─評司法院釋字第三四二號解釋
伍、論法學思維上幾個謬誤問題
陸、複合問句的謬誤與誘導詢問
柒、由法學方法論角度思考「安樂死」之難題
捌、「安樂死」刑事政策的擬定與論證
 
第三章 法律之解釋與適用
壹、概說
貳、「論理」及「論理解釋」之意義與功能─以刑事法學及刑事實務為例
參、解釋與理解─以德國刑法贓物概念為例
肆、論刑法第十五章的「文書」意義─由法學方法論與記號學角度觀察
伍、論刑法第十五章的「準文書」意義─擬制、法律概念與體系
陸、由法律信條論觀察─刑法第十五章準文書的適用範圍
柒、由最高法院九一年度台上字第四四九號刑事判決─反思「傷害」的意義內涵與體系
捌、總統的「刑事豁免權」並非免除刑事責任
玖、總統應提出釋憲案，法官應避免枉法裁判
拾、不知者無罪？打斷狗腿的犯罪判斷問題
拾壹、偷電行為─法律漏洞與禁止類推
拾貳、罪刑法定原則的理論與實務批判

自序

　　長年來台灣法學界一直欠缺法學方法論的知識，從歷年來法學著作文獻可以清楚看出此一現象。影響所及，也呈現在立法與司法實務界。例如欠缺法律體系觀念，就可能制定出紊亂的法律；欠缺法律結構、要素的概念，司法審判就會出現疑義，其中一個典型的例子，就是構成要件故意的概念。至於解釋與包攝方法知識不足，就會影響裁判的品質；不瞭解解釋方法，難以知道是否有漏洞以及如何填補漏洞。

　　基於上述原因，在個人所撰寫的著作中，許多是結合法學方法論與刑法二個領域。現將歷年來，法學方法論領域的論文，以及一些結合刑法領域的論文，集合為二本論文集。由於以法律議題為導向，而個別的實質法律議題會涉及多方面的方法論問題，因此章節上雖設定為：

　　第一本　法律概念與體系結構－法學方法論文集
　　第一章　法律概念、定義與類型
　　第二章　法律體系與結構
　　第三章　法律與語言

　　第二本　法律推論與解釋－法學方法論文集
　　第一章　法律命題與推論
　　第二章　法學思維途徑
　　第三章　法律之解釋與適用

　　讀者閱讀後，不難會發現，某特定章節內的個別論文，有可能也涉及其他章節的法學方法論議題。另外，不同議題之間的討論也可能有交集，因而有些時間上相隔較久的文章，可能有部分重疊之處。另外，本論文集所匯集的文章，時間間隔上較長，在內文各篇篇名後，附上寫作的刊登年份，讀者閱讀時可以參閱現行法，瞭解文內少數法條的修法情況，不過基本法理通常是不易變動的。

　　本書主要並非論述法學方法論的基本知識，而是運用法學方法，針對個別法律議題加以論述。詳言之，書內各部分的寫作角度，係以法學方法論的基本知識與法治國家的各項原則，針對不同議題從事探討。

　　本書之出版，感謝魏汝婉、許哲維與賴湘穎協助。本書原訂7月在台北出版，後因客觀因素而延遲。於德國慕尼黑短期研究時，在「兔躍居」另寫序文。住宿處落地窗外有草坪，偶見幾隻白尾褐兔跳躍其上，姑且名之。