發展研究之風雲再起：中國一帶一路對西方及其知識體系的挑戰（二版）

二版序
導論　600年，160年，與60年時間性的發展研究

第一部分　600年、160年時間性視角
第一章 向海亦向陸：中國「一帶一路」遺舊的再興
第二章 不只亞丹‧斯密在北京，費爾南‧布勞岱爾也在這座城市裡
第三章 馬克思在倫敦，霧裡看清中國
第四章 「自由」貿易與不「貿易」的自由
第五章 韋伯在海德堡：19世紀「新制度主義」的先驅

第二部分　60年時間性視角
第六章 中國「一帶一路」倡議對國家發展理論的挑戰
第七章 熊彼得在北京，尋找另類創新的可能
第八章 600年後的「一帶一路」：再返強權羽翼下的發展模式

結　論 發展研究之風雲再起
附　錄 走出薪資停滯的窘境

二版序

　　去（2017）年5月得知《發展研究的終結：21世紀大國崛起後的世界圖像》一書即將售罄，五南圖書邀請筆者著手撰寫第二版。該書是筆者第一本專著，可以有這樣的成績，喜悅自是意料之外，因為曾聽前輩說過，這類的書，市場經常乏人問津。學術訓練讓我們習得評論他人觀點的技巧，一開始，筆者打算如此對待自己所著《發展研究的終結》一書，還真列舉出不少該書的缺失或可加精進之處。不過，可能因為條列過多項目，幾經評估，在短時間之內，似乎難以執行，索性改弦更張，把這個批評的工作留給學術界的同儕。後來，筆者決定撰寫一本看起來不類似坊間發展研究（Development Studies）的專書，遂自以為是地將「時間性」（temporality）納入這個領域之內。如此的話，或許可以將看似獨立的章節串連起來，但這是在今（2018）年1月份之後的事。在此之前，還無法知道能否藉由「時間性」的觀點，讓這本第二版的專書有個分析主軸。那麼，為何要談時間性呢？詳加考究一國（經濟體）如何達致經濟（與其他方面）的發展不就結了？當然，這樣也無不可，但筆者總覺得該嘗試點新的事物、觀點，否則，後浪推前浪，船過水無痕，沒有創新，就被淘汰而遭遺忘，這只是早晚的事。

　　時間性有「短暫」、「片刻」之意，或指在人類的歷史上不算太長的時間段落。簡單說，基於「過去」，我們才能看到「未來」，這是說，「過去」、「現在」，與「未來」其實是整體的，這個整體就是「時間性」。更重要是，時間性也包涵對若干歷史事件取捨的可能性，處於「現在」的我們，只能透過解釋歷史事件，才有辦法理解「過去」，而歷史的轉捩點，諸如，1400-1500年，1780-1850年，與1950-201年，或者在其他期間裡，一定有重要的歷史事件尚待（重新）解釋。本書以600年、160年，與60年時間性的視角，試圖找回未曾被挖掘出的真相，以不同觀點來解釋重要事件。具體言之，600年與160年視角讓我們看得更清楚，東、西方兩大區域的興衰；60年的視角則證明「發展」必須在強權羽翼下完成，60年前如此，現在的「一帶一路」亦復如此，出人意料地，這兩者都與共產主義的擴張（與遏制）有關。不過，「過去」我們似乎一直被灌輸，一國（經濟體）必須愛拚才會贏，當然，這些成功的、美好的故事所組成的「過去」，是比較適合存留人們的記憶裡。

　　加入時間性可以讓人有什麼新的看法？這得舉例說明，如果我們不知道「過去」歷史上西方（及其知識體系）如何美化「自由」貿易的意識型態，讓人們相信西方國家如何為世界各民族的「未來」福祉而努力（但事實上是在極大化國家利益）；那麼，我們就難以理解最近美國川普政權為何要掀起美、中的貿易戰爭；也就更看不清楚「未來」各國（特別是工業國家）如何累積自身財富，利用區域（經貿、政治或其他方面）整合，將餅做大，並且自己拿走最大一片？所以，身處「現在」的我們，藉著理解「過去」，才看得到「未來」，這是時間性帶給研究者的好處，同時也影響歷史觀與世界觀。若果如此，那麼對發展研究感到興趣的讀者們，就可以開始踏上重新構築「過去」的旅程了。

　　與第一版相近，要感謝的人幾乎一樣，但情誼歷久而彌新。在此，試著以簡言表示最深謝忱。首先，廖育信博士超群的編輯能力，對為拙劣文筆所苦的謝某而言，彷彿是天賜之禮，三不五時，閱讀著他編修過的文章，奇蹟似也，一日疲憊消失無蹤。五南圖書劉靜芬副總編輯，以及其團隊成員編輯高丞嫻、封面設計王麗娟等人，為此書的出版勞心勞力，讓筆者內心的思路能躍然紙上，以最吸引人的形式展現出來，謝某銘記在心。

　　這些年的寫作人生，沒有家人的支持一切都是徒勞。謝謝內子淑芳與兒子耘非的陪伴，這是難得的幸福。但你們從未喜歡擾人清夢的打字聲吧！

　　最後，將此書獻給最尊敬的洪鎌德教授，十年的提攜與教誨，今生難忘。