左‧外‧野︰賽後看門道，運動社會學家大聲講

推薦序　曾文誠
左外野宣言
 
運動與國族
1. 鄉關何處？──《KANO》與集體記憶
2. 「政府要牌、選手要賞」──台灣運動發展沒告訴你的真相
3. 為什麼「為國爭光」只是復古浪漫的懷舊想像？
4. 從未結束的懷慕──台灣棒球文化的日本鄉愁
5. 港中足賽──死守香港逼和中國！真實世界的無奈救贖
6. 看球視同作戰──當運動資本與國家機器結合
7. 錯把「徵召」當尚方寶劍，誰來組最強國家隊一樣無解
8. 中國當然不會參加世大運團體賽
9. 世大運的夢幻列車，十二天後將把台灣運動載往何方？
10. 英超也有U12冠軍？──未了的威廉波特情結
11. 神話五十年──誠實面對歷史，毋忘紅葉少棒
12. 「六八」五十──台灣體育的時空膠囊何時解封？
 
運動與媒體
13. 挖洞給選手跳的12強復仇者聯盟，透露了什麼訊息？
14. 有線、無線還在吵？──OTT已經快把門給拆了！
15. 《輝煌年代》踢出一記馬來西亞族群融合的致勝球
16. 開幕式也要看黃金時段？──被媒體宰制的奧林匹克精神
17. 體育記者vs. 鄉民──從謝淑薇退賽談起
18. 熱血《點五步》──香港棒球電影？有冇搞錯？
19. 請頒給傅達仁一座終身成就獎
20. 運動媒體還是夢想中的工作嗎？
21. 不在螢幕裡的最重要──全球化下的馬賽克媒體
 
運動轉播權
22. 被遺忘的早慶戰──台灣史上第一場棒球電視轉播
23. 職棒25年，奇幻怪誕的中職轉播權大戲
24. 世界盃轉播大戰──愛爾達、年代在吵什麼？
25. 這真是「頂級」的12強賽事嗎？
26. 電視中（差點）被消失的里約奧運
27. WBC轉播劇場再起──有線系統壟斷，阻斷了大媒體潮
28. MOD大戰後的運動轉播何去何從？
29. 台灣運動媒體的新篇章？──沒有有線電視的世界盃
 
運動見真情
30. 愛╱恨小熊的百年孤寂與終結（瑞格利球場的百年孤寂）
31. 不過就是一場球賽，它有可能療癒真實的傷痛嗎？
32. 誰說你再也不能回家？
33. 回不去的陳峰民與台灣棒球的世代正義
34. 初戀的後勁──王建民，台灣依舊期盼著你
35. 我的陳金鋒時代
36. 歷史的繼承者們──青春與老年之戰
37. 國慶之夜，台北田徑場見證台灣足球的新頁
 
運動與都市
38. 如果你是台北天龍隊的球迷
39. 大巨蛋的屁股怎麼擦？
40. 該拿蚊子館換大型賽會的餅乾屑嗎？
41. 台日運動聯盟狂想曲？──從沖繩組第五隊談起
42. 德國足球三城記之一──柏林、奧林匹亞運動場與歷史印記
43. 德國足球三城記之二──紅燈區裡的左派足球夢
44. 德國足球三城記之三──多特蒙德的後工業足球夢
45. 沙漠裡的冰球夢──職業運動在拉斯維加斯的一場豪賭
 
運動與教育
46. 運動只是升學的手段？──從少棒轉學爭議談起
47. 我們需要什麼樣的體育課？
48. 三月瘋HBL──反了的籃球產業，被消耗的青春與熱血
49. 競技還教育，學生或運動員──大學運動搶人大戰何時方休？
50. 如果姆巴佩也獲博士學位──運動員拿金牌換學位，成就還是將就？
 
運動與全球化
51. 世界盃足球能讓台灣有國際觀嗎？
52. 勃發中的綠洲──美國足球與運動國族主義
53. 棒球的以色列──國族神主牌下的棒球馬戲團
54. 歐洲豪門不願面對的真相──當中國足球贏得奧斯卡之後
55. 板球與棒球的前世今生
56. 洋教練念經，台灣足球需面對的課題
57. 史上最近，但離台灣依舊遙遠的冬季奧運
58. 趨勢還是曇花一現？──談跨國資本與運動結盟
 
運動與性別
59. 像女孩那樣丟球──全面制霸威廉波特的少女
60. 安能辨我是雄雌？──談運動場上的性別歧視
61. 啦啦隊風雲，揭露運動產業發展的殘酷真相
62. 猛男與宅男的世界盃──男性氣概是什麼？
63. 「給我女籃轉播」！該怎麼給？
64. 睜開雙眼才能看見多元──當運動場上不再非男即女
65. 冬奧女子花式滑冰的愛恨情仇
66. 陽剛的運動，陰性的媒體──運動媒體的性別分工
67. 美網風波──小威，妳不能只是再Just do it了
 
運動與文化
68. 台灣球團學不會的「尊重」，洋基隊長基特的退休告訴你
69. 誰還有那美國時間看球賽？
70. 除了廉價的熱血，黑豹旗還剩下什麼？
71. 吵什麼「草」？──一面草皮的運動文化意涵
72. 魔球咒語──「大數據」真能人定勝天？
73. 拳擊走入歷史的迴光返照？
74. 小林尊，如今安在哉？
75. 棒球最後的浪漫──裁判消失的那一天
76. 「麥斯帽屢」──野球之前的台灣棒球
77. 誰的翻譯？誰的權力？──從小牛更名獨行俠談起
78. 球場上的亂鬥史──觸身球的「合法暴力」，值得嗎？
79. 美國、古巴，棒球外交的弦外之音
80. 不追求金牌的運動想像──打造以運動員為本的環境
81. 還運動於人民！球迷的草根力量只是第一小步而已
82. 運動員的罪與罰──中職該不該讓捍力克上場？黑白以外的那片灰
83. 運動員，你的身體不是你的身體
 
運動與種族
84. 不參政運動員的政治影響力
85. 林書豪之怒──黑白之外
86. 國歌聲中的分化──川普與球員對槓，打什麼主意？
87. 為什麼「比小眼睛」是種族歧視？
 
後記──台灣與運動間的那條線
 

推薦序

曾文誠（資深棒球評論人）

　　應該是這樣開啟的對話，我跟子軒說：「你好勇敢！」他疑惑地看著我，問我什麼事？

　　我對他說一早看了他那篇發表在「udn鳴人堂」的文章，標題是「競技還教育，學生或運動員──大學運動搶人大戰何時方休？」，他回給我一個笑容。

　　這篇文章內文大意是，目前台灣大專院校以短期或任務性的招募現成國手，最後淪為運動員掛戶口，就成為國內運動與教育體系資源內耗的零和遊戲。要說的是，台灣這種亂象其實知道的人不止是子軒，但唯獨只有他能點出來，而且別忘了，他可是這「體制內」的體育大學的教授，這不是勇敢是什麼？

　　如果你以為他就這麼放炮一篇那就錯了，看看這篇〈除了廉價的熱血，黑豹旗還剩下什麼？〉，哇，光是標題就夠引發論戰了，但陳教授重點要說的是：「抱歉，孩子，你還不夠資格上電視！」為什麼這麼說，因為這項賽事最大的特色，是把所有報名比賽的隊伍全放在一塊打，而且有電視轉播，所以有傳統菁英強隊，有下課玩一玩的社團，還有那種想著「媽、我也上電視了」的臨時報團者，大家一起放在同一擂台上，那比賽結果是何其慘不忍睹。

　　所以子軒很忠實地說出：「過度強調熱血與回憶，卻廉價化了賽事本身與電視轉播，你必須苦練去掙來上電視的機會。」當然這種直白的話，一定會引來爭議，事實上文章發表後，底下果不其然地一堆「熱血」，但也不知道是不是高校生的留言，很用力很用力地撻伐陳教授，如果要靠寫文章成名，這是一篇很好的示範。

　　但子軒絕不是想出名，更不可能是想騙點閱率之輩。身為一位體育大學教授，身為一位運動媒體傳播人員，身為一位運動愛好者，不論是哪一種角色，這是一種叫良知的驅使。

　　咦？好像把子軒寫得有點偉大了，顯然不符我們平常相處譏笑嘲諷之道。原打算文章轉個彎，但看到書名「左外野」，揮出的棒子又收回了。問子軒為何取了個這麼很運動但又不太主流的書名，可以想像如果當面問他，很肯定他一定朝著我的臉說「你這個俗人，你是不會懂的」，幸好我使用通訊軟體，他丟回答案：「左‧外‧野這三個字正是我對於運動社會學這個學門的期許：承繼『左』派的批判傳統，關注運動場『外』的議題以及永遠的在『野』黨。」幾句話就很清楚他為文，還有將這些文章集結成冊的一貫立場。

　　以這樣的出發點來看，承繼「左」派的批判傳統、關注運動場外的議題及永遠的在野黨。這樣的使命下，陳子軒教授自然勇氣十足，言人所不敢言，不是嗎？

　　這也是我很榮幸推薦此書的道理。

作者序（節錄）

左外野宣言

　　運動社會學，它是一個跨界的學門，介於體育學門與社會學之間，但它並不因這個「斜槓」的特性，而獲得雙倍的關注；相反地，它恰處於體育學與社會學交會的邊緣地帶，而它之於整個學術場域，大概就像左外野之於棒球場吧。

　　不知什麼原因，自己從小至今打棒球、愛棒球，但要去描述一個左外野手，卻總是有些曖昧與尷尬的。當然，打擊之神威廉斯（Ted Williams）、三冠王亞斯川斯基（Carl Yastrzemski）都曾在芬威球場的綠色怪獸下馳騁（何況「周董」周思齊都來推薦了，我還能說左外野手的壞話嗎？）但性格定位上，左外野手不像投手主宰全場的威風八面、捕手運籌帷幄的足智多謀、一壘手重炮盤據、二遊雙殺搭檔的曼妙流暢、「熱角落」三壘手瞬間反應、中外野遼闊範圍、右外野動輒直傳三壘的雷射肩；左外野手就像個好像什麼都會、卻又講不出個可定義特質的球員。但是無妨，左外野手或許低調、尷尬，但其名拆解後的「左」．「外」．「野」這三個字，恰巧呼應了我對於運動社會學這個學門的期許：承繼「左」派的批判傳統、關注運動場「外」的議題以及永遠的在「野」黨。

　　在運動員養成的過程中，權威、服從、苦練等等，無疑是運動這場域中無所不在的特質，從國家、運動組織、學校、教練、學長姊等等，充滿著由上而下的權力作用。然而，運動社會學從社會學衍生而來的典範，卻是要檢視、進而批判這一切的理所當然，因此，運動社會學無疑就是個反派、在整個體育領域中是個極為特殊的存在。但這樣的存在是有價值的，從台灣運動員的發聲、到迷群力量的匯聚，運動社會學的「左．外．野」視角，默默地促成了近一波體育改革的浪潮。

　　在這本書中，我從國族、媒體、都市、教育、全球化、性別、文化和種族等等面向來談談各式各樣的運動，當然，如同左外野手的尷尬定位一般，當中多少也有些橫跨不同面向的文章，而被分到了某個單一類目之中。這本書的出版，希望能將運動場外的視角，帶給台灣熱愛運動的朋友們一些不同的觀點，也可當作是我對於運動社會學「科普」的拋磚引玉。