序
秦火而後,言左氏者各有異同,一言以蔽之,曰:傳經與不傳經而已。持傳經之說者:漢有劉歆、韓歆、賈逵、董遇、鄭眾,各增義例,以附經文。晉杜預因之而為集解,唐孔穎達復為之疏,宋元諸儒,墨守師承,轉相傳授,以迄於今。持不傳經之說者:劉向、揚雄、班固、許慎,僉謂經傳别行,服虔且有傳無經矣;趙匡、王安石因其不傳春秋,且疑左氏非丘明矣。明清以後,其說尤盛。是二說者,固皆持之有故,而言之成理。然則孰為近?曰:不傳經為近。孰明之?由司馬遷、劉向明之。夫馬遷號為良史,向亦博極羣書,今觀史公自敘,惟云:「左丘失明,厥有國語。」不言其傳春秋也。向校書天祿,秘府收藏,當無所不睹,劉歆獨得左氏,固向之所疑而不信,太常博士所拒而不誦者也。然則世儒謂劉歆割截國語十七八以附於經,始有左傳,未為盡誣也。乃許慎敘說文云:「北平侯張蒼獻左氏傳。」果爾,則漢之得書,莫先左氏,至成帝時猶不得立學官何也?且左氏既流傳於世,雖至愚者亦知其傳春秋,而太常博士當不至若斯。蓋歆假託獻自張蒼,以掩飾其移易改竄之迹;許氏得自傳聞而稱之耳。不然,史記張丞相傳,胡未道及獻左氏事耶?竊謂左氏之重輕,初不係乎傳經與否,而學者聚訟幾二千年,甚無謂也!夫經傳同出於國史,史之所記,有簡有策,簡書其目,而策詳其事,一獻王朝,一藏本國,一布諸侯,謂之三策。孔子所修者簡書也,左氏所修者策書也,其原雖同,而獨具首尾,實未嘗求附於春秋之義。後人分經比傳,增設條例,强以為傳春秋,名為尊之,實則誣之,左氏不任其咎也。清鄒平馬驌左傳事緯,易編年為敘事,類分一百八篇,復完其首尾,洵左氏之功臣也。近桐城吳闓生左傳微,取馬氏所編,更為之整齊排比,嘉惠後學,厥功尤偉。余幼嗜左氏,弱冠後羈身教務,廢而不治者幾二十年。比歲家居多暇,乃取馬吳二氏所編篇目,略為變易,分繫周與十二諸侯,名曰:左傳分國集註,儿十二卷,百十有五篇,篇末附以愚論,篇中稍加分註,采集諸家,或附私見,屬稿三年,略具首尾。會遭盧溝橋事變,徐州淪陷,悉熠於火。鄉居無聊,復理舊業,越三年而成書。雖評註淺陋,未敢希踪前賢,而事迹淹貫,統系分明,使讀者一覽而解,庶幾得國語之遺意乎。
一九四〇年十月,徐州席籌 韓廣櫡敘於北望山莊。