美國福爾摩斯：海因里希與催生鑑識科學的經典案件

▎前言　檔案箱裡的故事：手槍、頷骨和情詩
一九二○年代為了降低犯罪率而頒行的禁酒令，不意促成了更新穎的犯罪手法。當時聯邦調查局成員大多未經訓練，主要調查銀行的詐欺。地方警力則缺乏足夠經費和指導，不但人力輸給歹徒，就連聰明程度也經常不及對手。
這時期的複雜刑事案件需要具有特殊才能的專家──在現場必須擁有偵探般的直覺；在實驗室要具備鑑識科學家的分析能力；上了法庭還能將這些知識說得淺顯易懂。此時開始從事鑑識科學工作的愛德華．奧斯卡．海因里希，成了美國第一位具備這些獨特才能的調查人員。
一九一○年他成立美國第一間私人犯罪實驗室時，還引來譏諷，然而一九二一到一九三三年間，大家從對他感到好奇，變成視他為傳奇。在CSI（犯罪現場調查）一詞還未出現時，他已發明各種現場與實驗室裡可採用的鑑識技術，可說是二十世紀發展現代犯罪調查技術的第一人。
 
▎第一章　斑斑血跡：浴中遇害的艾琳．蘭森（上）
艾琳．蘭森的身體癱在陶瓷浴缸邊緣，有一半身軀懸在浴缸外，雙臂下垂。她的頭朝地磚傾著，辮子有一邊已經鬆開，順著她的左手臂散在地板上，一隻手落在浴缸旁的拖鞋上。
奧斯卡讀過許多歐洲調查人員所寫，關於身體受衝擊時血液會如何流出的著作，在先前幾起案件中磨練了這項技術，並在一九二五年的一宗謀殺案中提出血跡形態分析，這可能是美國首次提出這門技術的案例。
二度造訪案發的蘭森家浴室後，奧斯卡已經收集好他需要的所有東西。他認為自己的假設很合理，嫌疑犯就在身邊，他可以用繩線和浴室牆壁上數百滴乾掉的血漬來證明。從血跡的高度、角度，還有噴濺軌跡，就能判斷衝擊發生的角度。隨著艾琳的動作不同，產生的血跡形態也會不一樣。利用繩線、量角器和數學計算，就能從艾琳留下的血跡解開她的死亡之謎。
 
▎第二章　天才：奧斯卡．海因里希的心魔
父親奧古斯特從後院消失時，母親阿爾貝婷發現他沒有帶晚餐出門。她很快走到棚屋把門打開，接著，鄰居都聽到了她的尖叫……
奧斯卡被迫成為一家之主後，捨高中學業改上夜校，取得藥劑師資格。當時藥學課程偏重化學，除了學習配藥，還要熟悉臨床化學，像是學習尿液分析之類的體液分析。這類訓練促成了他成為鑑識科學家的第一步。十八歲通過國家考試披上白袍後，他開始在藥廠學習藥物、毒物、化學，也學習人性。這八年期間，他還學會一項寶貴技能：辨識筆跡的能力。「我必須解醫生寫的天書，」他解釋道。
隨後，由於渴望成為技術高明的化學家，並找到收入豐厚且穩定的工作，他冀望能在實驗室找到差事，而要實現這個心願得先上大學。在聽說加州大學柏克萊分校有專門為非正規學生開的課時，時年二十三歲，口袋僅有十五塊錢的他打定主意，開始他第二階段的教育。
 
▎第三章 異教徒：蛋糕師傅的筆跡（上）
赫斯林神父遭人綁架，偵查人員雇用三位知名的文件專家，來分析那封詭異的勒索信。
筆跡偵測領域包含「筆跡分析」和「筆跡學」兩大類別，兩者至今仍常被混為一談。筆跡分析大約在西元三世紀問世，當時羅馬帝國的法官必須拿文件上的簽字比對其他文字，來判斷是否造假。筆跡分析的依據是：只有特定的人能寫出特定的字，因此簽名或更長的文字能用來辨識人，就像指紋一樣。然而字體會因一個人的環境、書寫工具、年紀，甚至情緒而改變，筆跡受太多不確定因素影響，其實不是很可靠的鑑識工具。
有人說筆跡學相較於筆跡分析，就像占星術相較於天文學的關係。筆跡學的藝術成分重於科學，它宣稱能根據字跡判斷書寫者的個性，探討的是筆觸背後的心理學，屬於罪犯側寫的範疇。筆跡學家不怎麼受敬重，一百多年來鑑識筆跡學一直被視為偽科學。
 
▎第四章　先驅：蛋糕師傅的筆跡（下）
奧斯卡將赫斯林神父遇害地點搜得的刀子，放在顯微鏡底下仔細觀察刀柄，發現了幾粒沙子。他比對了他對威廉．海陶爾房內帽子上黏的沙子做的紀錄，接著再次觀察刀片。「刀片的末端有些沙子，外觀和大小都跟帽子上的沙粒相同。」海陶爾帽子上的沙粒，很可能來自神父遇害的地方──這是很有力的間接證據。
為了提供警方確鑿的證據，奧斯卡做了一件了不起的事。他採用一種他擔任化學和衛生工程師時學會的技術，發展出突破性的鑑識地質學，從此改變了警察調查犯罪的方式。這門技術叫岩相分析，是一種用來鑑定岩石成分與來源的顯微手法。此前從來沒有人將岩相分析運用在刑事案件上，奧斯卡是第一人。這個創新且高明的作法，直到今日在鑑識學領域仍受到重用。這是奧斯卡基於辦案需求所做的第一個改良，這個非凡的發現引導出的新技術，將在鑑識歷史上留名。
 
▎第五章　非難：大明星的指紋（上）
奧斯卡慢條斯理的在兩個房間進行網格狀搜尋，並在每個找到證據的地方做了記號。將這些線索串連起來，便可以說明維吉妮亞．拉佩和肥仔阿爾巴克當晚發生了什麼事。「發現男女雙方發生衝突的證據，」他在工作日誌上寫道。
他盯著最有力的證據，就在一二二○號房的門把上方幾英尺處，有兩個潛藏手印。其中一個是男人的，另一個是女人的。男人的手印蓋在女人手印的上面。他撒了些細粉在深色的門上。門上的隙縫立刻被白色粉末填滿，原本隱藏的線索馬上顯現出來。奧斯卡迅速寫了複雜的數學式，計算這個旅館開業以來有多少人來過這個房間。接著他推了一個金屬架過來，用上面的大相機開始拍照。門上有兩個明顯的手印，但指尖似乎長了點；指紋的漩渦都在，但是被拉長了。它們不是單純印上去的，而是被拖拉了一下，現在已經模糊了。他寫下「找出潛藏指紋」。
 
▎第六章　義憤：大明星的指紋（下）
陪審員關在房間裡，針對證人的證詞、科學證據，以及嫌疑犯阿爾巴克本人的說詞進行討論。經過四十四個小時的爭辯後……他們放棄了。判定無罪與有罪的票數一直僵在十比二──大多數成員都不相信檢察官，認為阿爾巴克有罪的其中一人表示，是奧斯卡說服了她。「影響我最終決定的是那些指紋，」海倫．哈伯說道，「阿爾巴克的講法無法完全說服我，因此我選擇將他定罪，沒有什麼能改變我已經做好的決定。」
全國最著名的犯罪專家憑著自己的力量，成功促成一次無效審判，但最後的結果實在無法令奧斯卡滿意。阿爾巴克一案讓奧斯卡聲名大噪，但也損害了他做為專家證人的信譽。當時指紋識別在美國還處於起步階段，遭到頗多批評。陪審員不了解它是否是一種可靠的科學，因此就算媒體對阿爾巴克做了很多負面報導，但奧斯卡很肯定陪審員還是受了阿爾巴克的明星光環左右。
 
▎第七章　雙十三：火車大劫案
南太平洋鐵路公司的特別探員在審訊室與一名嫌疑犯周旋了幾天，都沒問出什麼，現在只能冀望奧斯卡能從在犯罪現場尋得的物品中找到蛛絲馬跡。
奧斯卡摸了摸在鐵軌附近的草叢中找到的吊帶牛仔褲，又聞了聞它的味道，接著把褲子攤在木門上，用六支別針固定住。他用量尺仔細做了垂直和水平測量，記下測量結果，接著將靴子放在一只收納盒上，把它們擺在吊帶褲下方；他發現它們跟褲腳距離五英吋，再次低頭做了筆記。「從（吊帶褲）上半身內緣左側及鈕扣上的油漬，以及吊帶末端和扣環的油漬及磨損情形來看，主人習慣只解開左邊的吊帶。」他在便箋上記下……
就憑一根頭髮和一件工作褲，奧斯卡畫了一張嫌犯的速寫，而且還非常精準。奧斯卡的描述和羅伊．迪奧崔蒙完全吻合──棕髮的伐木工人，在奧勒岡西部的冷杉和雲杉林工作，個性吹毛求疵。
 
▎第八章　不良化學：瞞天過海的化學家
奧斯卡看著史瓦茲焦黑的身體躺在葬儀社裡，散發出惡臭。跟焦黑的身體相較，他的大牙顯得特別白。身體的肌肉組織幾乎都燒掉了，看來確實像死於火災意外。除了身高，他還測量了史瓦茲的各個身體部位。他從史瓦茲的胃裡掏出一些東西，好判斷他最後一餐吃了什麼。他寫下牙齒的數量，並注意到右上方的一顆臼齒被很有技巧的拔掉了。接著他扳開史瓦茲的手指，發現上面居然都沒有指紋。他又看了看死者的眼窩，發現他的眼球竟然也不在了。
這名犯罪學家從史瓦茲的嘴巴往他的頭顱裡窺，發現裡面是空的。他用手術剪刀小心取下一小塊帶著頭髮的頭皮，將它擺在一旁，接著瞇著眼睛，彎腰檢查史瓦茲的頭部。頭顱有一處沿著一道裂痕裂開，看起來像是有人用鎚子或斧頭多次敲擊過。警方原本猜想這是起實驗室意外，實則不然─這是他殺。這件事隨後正式被列為凶殺案調查。
 
▎第九章　支離破碎：貝西．費格森的耳朵
奧斯卡用鑷子從死者耳下脂肪組織拉出幾隻蛆——牠們能協助判斷死亡時間。將昆蟲與刑事偵查結合的學問叫法醫昆蟲學，從一八○○年代中期開始，就有一群科學家希望利用這方面的自然現象協助調查，但在美國從未有這樣的文獻紀錄，這件案子是頭一樁。
另外，受害者衣物上的沙子摻雜著小蚌殼，數量多到讓人懷疑這沙來自大海附近，但又沒有多到能夠認定它們來自海邊的沙灘。奧斯卡把顯微鏡推到一旁，露出了笑容。「石子的顆粒大小顯示有水流交替，也有水中物質沉澱的靜止期，這代表有死水進入潮水的情形。」
奧斯卡向調查人員解釋他的岩相測試結果：死者衣服上發現了少量的鹽和氯（就像海沙），但又有大量淡水植物和化學物質（像是沼澤的沙）。「我從沙粒的大小判定，它們來自淡水低谷處，水流緩慢的地方……」這時奧斯卡還不知道，他這個方法再度寫下鑑識科學的新頁，並沿用至今。
 
▎第十章　扣下板機：馬汀．科威爾的槍
鑑識彈道學的發展可以回溯到一八三五年，當時倫敦警察廳的前身鮑街警探們在一顆子彈上發現不規整的情形。美國早期的槍枝都是由槍匠個別打造，所以槍枝的每個部位，包括槍管、轉輪和子彈都是獨一無二的，槍枝在使用過的子彈上留下的痕跡也是絕無僅有，如此一來，專家便可以用子彈比對出是從哪一把槍射出的。十九世紀，槍枝製造者開始大量生產武器後，專家便改以顯微鏡來尋找更多細微的不規整處。槍枝還是會留下獨特的痕跡，只不過更難以察覺了。
二○○九年，美國國家科學院發表了指標性的報告，並下結論指出，鑑識彈道學在犯罪調查上雖有其價值，但陪審委員會不應該以它為唯一的證據來源。「科學委員會同意，對於會留下特殊痕跡的工具，製造或使用過程產生的個別痕跡便足以追溯到特定來源，但是還需要進行額外研究來讓個別化的過程更加精準且能夠重複。」
 
▎第十一章　咒詛：浴中遇害的艾琳．蘭森（下）
在大衛．蘭森案中，奧斯卡．海因里希要面對難纏的法庭專家，以及對犯案現場和屍體解剖有專長的病理學家。但現在的司法系統認為，他們的醫學背景不足以指證大部分與血濺形態分析有關的刑案，因為血濺形態分析還運用了數學、物理等複雜的科學原理，而病理學家通常沒有這方面的訓練──但是奧斯卡．海因里希有。他的化學學位，以及在過去的工作中得到的生物學與物理學知識，讓他比其他專家更符合資格；只不過他做結論時仍得更審慎些。
「血濺痕跡可以告訴我們，血液噴出的速度是快是慢等訊息，但有些專家的推論卻遠超過合理的範圍，」美國國家科學院二○○九年發表的一份報告這麼警告。「血濺形態分析充滿了不確定。」該報告提醒，只有資格符合的專家才能進行血濺形態分析實驗；在法庭上提出結論時，應該由他們正確的解釋那些變數。此外，血濺形態的結果仍然不該做為刑事案件中的唯一證據。
 
►後記　結案　EPILOGUE  Case Closed
►致謝　Acknowledgments