修法最前線：國民法官法

第一篇
．國民法官法體系建構與條文釋義．
1總則 ‧1-3
壹、國民參與審判制度之認識 ‧1-3
貳、國民法官制度之目的 ‧1-7
參、國民法官法之定位 ‧1-9
肆、國民法官法之用詞定義 ‧1-10
2適用案件及管轄 ‧1-11
壹、原則應適用之案件 ‧1-11
貳、例外裁定不行國民參與審判 ‧1-16
參、延伸討論 ‧1-19
3國民法官及備位國民法官 ‧1-22
壹、通則 ‧1-22
貳、國民法官及備位國民法官之資格 ‧1-25
參、國民法官及備位國民法官之選任 ‧1-30
肆、國民法官及備位國民法官之解任（含辭任）與終了 ‧1-42
伍、國民法官、備位國民法官及候選國民法官之保護 ‧1-45
4審理程序 ‧1-47
壹、通則 ‧1-47
貳、基本原則 ‧1-49
參、準備程序 ‧1-51
肆、審判期日 ‧1-68
伍、終局評議及判決 ‧1-74
陸、上訴 ‧1-81
柒、再審 ‧1-84
5罰則 ‧1-85
壹、刑罰 ‧1-85
貳、行政罰 ‧1-87
6國民參與審判制度成效評估 ‧1-89
壹、刑罰 ‧1-89
貳、法條綜覽 ‧1-89
7附則 ‧1-92
壹、施行細則 ‧1-92
貳、施行前後之過渡處理 ‧1-92
參、施行日期 ‧1-92
8觀念辨析 ‧1-943

第二篇
．期刊文章速覽．
1國民法官制之上訴審查—以美國上訴審查標準為例 ‧2-3
文家倩，月旦裁判時報第101期，2020年11月，頁93-103
＃上訴第二審 ＃上訴審查標準
2國民參與刑事審判模擬法庭之觀察與評析—兼論定型化指令、行為準則以及決策樹狀圖的使用 ‧2-9
金孟華，交大法學評論第7期，2020年9月，頁21-58
＃定型化指令 ＃行為準則 ＃決策樹狀圖
3國民法官與司法民主化的距離—以責任能力判斷為例 ‧2-16
吳景欽，台灣法學雜誌第397期，2020年8月，頁23-33
＃國民法官 ＃責任能力 ＃精神鑑定
4正義不該從偏見探尋—論國民法官法「終局評議及判決」之制度設計 ‧2-21
吳志強，法律扶助與社會第6期，2021年3月，頁1-34
＃溝通 ＃相互主體性
5國民法官制度之合憲性 ‧2-26
李仁淼，月旦法學教室第218期，2020年12日，頁6-9
＃國民法官 ＃合憲 ＃獨立審判

第三篇
．實例演練．
1選擇題 ‧3-3
2申論題 ‧3-15

 

作者序

　　伴隨國民法官法於109年8月中旬三讀並公布，在司法院透過模擬法庭、互動式網頁、廣告等方式之宣傳下，國民參與審判制度於近年來顯得沸沸揚揚，也被視為司法改革中極為重要的一環而被投以眾望。但對於準備國家考試的考生而言，筆者相信一直到110年3月，考選部公告將於111年把國民法官法列入司律考試刑事訴訟法科目的命題範圍時，考生才開始對國民法官法「有感」。

　　筆者於110年5月接下撰寫此書的邀約，原以為是項簡單的差事，但不料於蒐集資料時才頓時驚覺，當時幾乎沒有任何書籍有在討論國民法官法，縱使後來於筆者撰寫期間，部分教科書與坊間參考書陸續於改版中加入相關討論，然礙於篇幅仍侷限於重點介紹，並無法使讀者得以建立對於國民法官法完整的認識。

　　苦於並無國民法官法完整介紹的專書可供參考，筆者原先打算以各式理由為藉口推託此書的撰寫，但想起小時候看過的印度電影《三個傻瓜》中有這麼一段話：「誰是第一個登上月球的人？大家都知道是阿姆斯壯，那誰是第二個呢？別浪費時間了，沒人會記得第二名是誰。」就衝著這句話，筆者自我催眠地挺著一身傲骨，自詡為國民法官法完整介紹的拓荒者，在這片前無古人的荒蕪上，邁著笨拙的步伐，秉著脫離考生身分尚不遠矣的心境，設計體系建構、文章導覽、實例演練三大環節，希冀能循序漸進地給予讀者對於國民法官法完整的認識。

　　這本小書是筆者的第一本著作，初稿於奧運期間內以每日10小時之撰寫下完成，過程中也因摯友即將赴美攻讀博士而與建中數資班的同學們聚餐，於眾人各言爾志中，得知很多人都即將成為醫生或者工程師，也為了這樣的目標努力地學習、實習。相形之下，半路出家遁入文組的筆者，時常聽到他人對於如此選擇的不解，甚至有時也難免陷入自我懷疑，但筆者始終還是相信，畢竟人生很長，等到最後的最後再來回顧與評價，似乎才比較適時與確切。至少，在筆者撰寫此書的這段過程中，為了法律而充實的生活，倒是挺快樂的。

　　最後，感謝柔彣的邀稿、肇昌的編輯速度、學稔編輯群們的美編與排版，讓這本書得以如此迅速地問世，同時也給予筆者足夠的發揮空間，得以傲慢自戀地恣意呈現自己對於此書的定位與設計，更感謝家人們最溫暖的冷漠，默默地支持筆者在迄今的人生路上，自顧自地做出一個個屬於自己的決定。