兒童禮物書展
堅守議題,撼動韓國的力量:世越號、閨密門、MeToo,國民主播孫石熙的新聞關鍵場面【限量親簽版】

堅守議題,撼動韓國的力量:世越號、閨密門、MeToo,國民主播孫石熙的新聞關鍵場面【限量親簽版】

장면들

  • 定價:490
  • 優惠價:9441
  • 本商品單次購買10本85折417
  • 運送方式:
  • 臺灣與離島
  • 海外
  • 可配送點:台灣、蘭嶼、綠島、澎湖、金門、馬祖
  • 可配送點:台灣、蘭嶼、綠島、澎湖、金門、馬祖
  • 台北、新北、基隆宅配快速到貨(除外地區)
載入中...
  • 分享
 

內容簡介

★限量★
孫石熙主播親筆題字簽名版
(題字共兩款,隨機出貨)
  
韓國真實版《The Newsroom新聞急先鋒》
國民主播孫石熙睽違30年,第二部親筆著作
 
  世越號沉船、閨密干政、MeTOO浪潮、南北韓高峰會……
  韓國近代社會最動盪的10年
  在那些風暴的中心,都有孫石熙!
 
  2020年,孫石熙在《新聞室》節目中向觀眾道別,為韓國王牌主播的生涯劃下了驚嘆號!
 
  以世越號沉船為起點,陸續爆發總統閨密干政、總統被彈劾下臺,政權交替後的兩韓與美國高峰會;社會上則有三星工會事件及席捲而來的MeTOO浪潮。孫石熙不僅率領JTBC新聞室參與了每一個歷史時刻,率先獨家報導,更花上長達數百日追蹤同一議題。這樣不放棄的堅持,讓新聞產生了巨大影響力,不僅顛覆了政權,更扭轉了社會。
 
  孫石熙認為,新聞人該做的不只是「議題設定」,更要「堅守議題」!
  在面對每一起重大事件,他都在不斷思考──
 
  當發生重大災難,要如何監督政府、不讓世人遺忘集體傷痕?
  手握足以顛覆政局的證據時,受到權力打壓,該怎麼堅守立場?
  揭發性暴力事件,在傳達真相與現實的矛盾之間,該如何拿捏?
  自媒體當道、假新聞充斥的時代,又要如何重新找回大眾的信任感?
 
  這是他走下主播臺後,親筆寫下那些驚心動魄的第一現場,並重新思考與探究新聞的本質。時代雖然在變,他仍懷抱希望地寫下此書,因為他相信,真正的新聞人會一直竭盡全力,而且明天也將堅持不懈。

名人推薦
 
  專文導讀──
  楊虔豪(韓半島新聞平臺創辦人)
 
  中文版特別收錄──
  李相燁(JTBC社會部記者)
 
  臺灣新聞人專業推薦──
  李金銓(教育部玉山學者)
  李雪莉(非營利媒體《報導者》營運長)
  李志德(資深新聞工作者)
  何榮幸(《報導者》創辦人兼執行長)
  阿潑(媒體工作者)
  洪貞玲(臺灣大學新聞所所長)
  陳信聰(公視新聞部製作人)
  陳順孝(輔仁大學新聞傳播學系副教授)
  黃哲斌(資深媒體人)
  (依首字筆畫排序)
 
  孫石熙是傑出的記者,也展現了正直勇敢和新聞專業精神。我們有師生之緣,借本書在臺問世之際,對他表達誠摯的敬意。──李金銓
 
  很感謝有孫石熙這樣的前輩和同業彼此提醒著,新聞工作必須不懈地回到公共生活裡,見著一張又一張需要被看見或被監督的臉孔。──李雪莉
 
  本書引領我們思考:在強大政治張力的拉扯下,新聞報導應該從什麼角度切入,實踐自己的公共責任。──李志德
 
  身為有幸與最尊敬的孫石熙前輩共事多年的記者,閱讀本書時意外感受到,表面很冷的前輩,其實內心非常溫暖。──李相燁
  
  「堅守議題」看似簡單,其實知易行難。但我和孫石熙一樣深信這件事的無可取代性。──何榮幸
 
  這是一本反擊「垃圾記者」標籤的書,能閱讀到如此古典,如此能驗證新聞守門人價值與媒體公共性的經驗論述,不免讓人撫卷激動。──阿潑
 
  「媒體為什麼存在?」孫石熙直指核心,更用其終生實踐、印證新聞記者的重要價值。──洪貞玲
 
  「堅守議題」在媒體低潮時,儘管越來越困難,卻也越來越重要。──陳信聰
  
  我十分敬佩孫石熙三件事:一是堅守議題,二是勇抗權貴,三是專業自持。──陳順孝
 
  我一直都希望包括自己在內的所有新聞工作者,都能淬鍊到像孫石熙一樣的能力,有辦法撐住新聞事件所帶來一次次風雨大浪,持續堅守新聞價值。──楊虔豪
 

作者介紹

作者簡介
 
孫石熙
 
  1956年生於首爾,國民大學國語國文系畢業,美國明尼蘇達大學新聞研究所碩士。曾任韓國誠信女子大學媒體交流學科教授。
  
  1984年進入MBC電視臺擔任新聞部社會記者,主跑市政廳。1989年成為主播,因播報主要時段而家喻戶曉。1992年,他參與MBC罷工並擔任工會幹部,最後遭警方羈押,引發社會關注。他在MBC主持的廣播節目《視線集中》與政論節目《100分鐘辯論》均膾炙人口,訪問政要、辯論時事,沉著犀利的主持風格,常讓準備不足的受訪者招架不住。
 
  2013年加入《中央日報》旗下有線電視臺JTBC,擔任新聞部社長與晚間新聞主播,2023年離開,目前旅居日本。其主持的《新聞室》報導多起重大事件,如揭發朴槿惠總統閨密干政,追蹤報導世越號沉船事件,訪問遭政要性侵的女性,掀起韓國政界的MeToo浪潮等,開拓新聞報導的全新視野,也讓他成為最受大眾信賴的媒體人,即便已經離開主播臺,在2023年的「最具影響力媒體人」調查中依然榜上有名,聲勢不墜。
 
譯者簡介
 
胡椒筒 hoochootong
 
  專職譯者,帶著「為什麼韓劇那麼紅,韓國小說卻沒人看」的好奇心,闖進翻譯的世界。
  譯有《謊言:韓國世越號沉船事件潛水員的告白》、《您已登入N號房》、《奶奶的夏威夷祭祀》、《一千種藍》等。
  敬請賜教:hoochootong@gmail.com
  Instagram:hoochootong.translator
 

目錄

導讀/即使腹背受敵,仍然堅守議題、公正報導(楊虔豪/韓半島新聞平臺創辦人)
中文版序/願那些時光有其價值與意義
前言/致古宮的守門人

第一部 思考,堅守議題
1前傳:二○一二年S集團勞資戰略

【場面】#1大韓民國的新聞主播該用什麼手機?.#2孫社長,這新聞你們會報導嗎?.#3一言既出,駟馬難追.#4反駁放在最後.#5堅守議題前傳

2那艘船,世越號
【場面】#1前往彭木港那天,是歐巴馬訪韓的日子.#2黃色的花瓣.#3安魂曲.#4如果是我會怎樣呢?.#5「垃圾記者」的起源.#6如同最後浮木的潛水鐘.#7使用潛水鐘是失敗的.#8小兒子葬身在漆黑的海裡.#9懷胎十月生下的孩子,才找不到一個月就要打撈.#10以人為本的新聞.#11大海來信.#12絕對不要離開現在的位置.#13大海來信二、三、四,還有??.#14俞炳彥的近影.#15絕對不要原諒我們!.#16艱難的一步.#17二百八十七日.#18孫社長把我忘了.#19堅守議題和議題設定一樣重要

3平板電腦,以鐵證開啟潘朵拉的盒子
【場面】#1護衛犬.#2陽光明媚.#3風暴前夕一:起點?.#4風暴前夕二:日光燈.#5風暴前夕三:背叛.#6風暴前夕四:五臟六腑.#7鄭某.#8守門人.#9證據確鑿.#10為已故的白南基農民延後報導平板電腦.#11沸騰.#12恐懼.#13可以為公正報導參與社會運動.#14「吉蘿琳」延後了「吉蘿琳的報導」.#15潘朵拉的盒子.#16孫石熙現身了,要出大事了.#17他們存在的理由.#18真相因單純而美好

4大選不是煙火秀
【場面】#1煙火秀.#2那隻蝴蝶叫艾莉卡.金.#3如果我的聲音太大,請大家多包涵.#4李明博當選,孫石熙就死定了.#5朴槿惠候選人願意受訪.#6如果可以回到一週前.#7地瓜採訪.#8所謂統攝.#9面對面辯論吧!.#10孫前輩說要退出.#11最後的辯論會.#12那裡不需要煙火秀

5 MeToo,無可避免
【場面】#1在空白欄寫下徐志賢的名字.#2她說,我花了八年才領悟這一點.#3我坐在停車場臺階上,聽到金智恩的名字.#4為何而猶豫?.#5你現在也確信嗎?.#6世間的變化不會平靜地發生

6我們沒有去平壤
【場面】#1我家可以看到北韓節目.#2孫石熙要去平壤.#3孫石熙主播那麼會提問,你怎麼問這種問題?.#4計畫去平壤.#5您不是見風轉舵的人.#6箭已在弦上.#7這次是去訪問,不是去砸場.#8無風吹來.#9闔上書.#10平壤後記

第二部 何為新聞?
1 從無線到有線
【場面】#1公營廣播的凶險命運.#2遠方的鼓聲.#3JTBC第一天,上班上了三次.#4三個原則,再加上「品味」.#5只是前後輩一起吃頓飯.#6之1為了「機器魚」.#6之2願我們日後再相會.#6之3所謂「Socialtainer」.#6之4對「歌」也是一種侮辱.#7預定和預感.#8劍橋,天氣晴.#9轉職前夕.#10就算眾說紛紜.#11同個屋簷下的兩家人.#12賺錢的工具

2從新聞工作到社會運動
【場面】#1回來吧,孫石熙!.#2若想生活在沒有垃圾記者的世界.#3我們的呼吸會更加急促.#4不會為社會運動而從事新聞工作

3 從傳統到數位
【場面】#1電視在我的人生裡誕生,又漸漸消失.#2Daum還是Naver.#3後真相時代?.#4連帶損害.#5權威也會消失

4轉角遇到新媒體
4之1〈主播簡評〉
【場面】#1源自苔蘚蟲.#2以人文學首尾呼應.#3向魯會燦告別.#4只要有一個傢伙站出來道歉,只要有一個傢伙??.#5願風總是從你身後吹過
4之2〈事實查核〉
【場面】#1不做了,大家都病了.#2彈劾,參照憲法查核.#3即使查核上千次
4之3〈新聞幕後〉
【場面】#1野史記者.#2要加「the」
4之4〈文化邀請席〉
【場面】#1支配我們生活的是…….#2明天天氣
4之5〈結尾曲〉
【場面】#1蛻變時節.#2李朱一的「青春音樂營地」.#3加勒比來信

5為了打造善良的媒體
【場面】#1不只一次搶走獨家.#2放棄「賺錢」的新聞.#3雖然認同孫社長立意,但??.#4刺激的開始,持續的痛苦.#5民主、人本、合理的進步及鱷魚群

後記/告別新聞室
【場面】#1孫石熙!快回攝影棚!.#2倒數計時.#3遠方又傳來了鼓聲.#4毒杯.#5Farewell

中文版特別收錄/新聞與人生的前輩──冷暖並存的孫石熙(李相燁/JTBC社會部記者)
 

詳細資料

  • 叢書系列:VIEW
  • 規格:平裝 / 320頁 / 14.8 x 21 x 2 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
  • 出版地:台灣
 

書籍延伸內容

影片介紹

 

內容連載

【前言】致古宮的守門人
 
繼《蟋蟀之歌》之後,時隔二十八年,我寫了這本書。這些年來,我的筆力未見長進,也沒有更具深度。但出於應該做一下整理的想法,還是提起了筆。這也得益於寫完《蟋蟀之歌》後,原本下定決心「再也不寫散文」的記憶早已逐漸模糊。但要整理這二十八年來發生的事,實在讓人毫無頭緒,一直沒有進展。這時,創批出版社提出大幅縮小整理範圍的意見,才終於為這本書的內容定調。整理後發現,這些事都發生在我在JTBC工作的期間,而且巧合的是,這些事都發生在韓國現代史的動盪時期(雖然似乎沒有不動盪的時候)。這段時間,也是我作為新聞負責人,坐在主播臺的日子。
 
學習傳播學,最先學習的理論之一就是「守門人理論」。媒體篩選資訊的標準取決於記者個人,但在記者之上還有所謂的組織,乃至整個社會。也就是說,以社會的常識為基礎,組織和個人都會受到影響,進而選擇和傳播資訊。這使得守門人減少了對新聞工作的疑慮(選擇資訊的標準是否可以由個人來判斷),多少也覺得安心了。但我不禁產生了這樣的疑問:最近學校還是把「守門人理論」當作傳播學的基礎理論嗎?世界已經分成兩個或更多的立場陣營,大家都只相信自己相信的事,這樣新聞工作還有什麼意義呢?在這種環境下,我們從事的新聞工作又是什麼呢?難道就只能像雕像一樣矗立在原地?我甚至懷疑我們如今已成為人們觀賞的古宮的守門人。
 
我偶爾會說,自己搭乘的是傳統媒體的末班車,幸運的駛入數位時代。也許正因如此,即使我能列舉出數位媒體的特性,有時仍覺得難以適應。傳播媒體的碎片化,真實的個人化,即使其原因也是結果,同時也是確認偏誤。大家是否都適應了呢?半世紀前出現的後現代主義演變成更具數位感的後真相(Post- Truth),正在解體著原有的基準,這就是現實。在這樣的世界,還能談論「原有意義的新聞」嗎?
 
在此,我要鼓起勇氣說──我認為可以。「原有意義的新聞」仍舊存在,就像在大眾媒體「便士報」萌生的時代,即使充斥各種轟動效應,但仍需要所謂的政論報紙一樣。韓國社會即使分化為兩極或更多極,且持續不合理的鬥爭,我們也還是能堅持下去的原因,正是因為存在著合理的人民社會。

會員評鑑

4.5
19人評分
|
18則書評
|
立即評分
user-img
5.0
|
2024/07/16
喜歡讀這本出版品的原因,是面對社會、新聞事件、平衡深度報導、低調詳實、務實觀察、長期關注的特點值得參考,每個人都活得不容易,閱讀還是幸福的,所以分享這份堅持不懈。
展開
user-img
Lv.4
5.0
|
2023/11/15

《媒體工作者的典範》

在新聞圈工作了大半輩子,我一直在思索,這個行業裡有哪些人稱得上是典範人物。新聞界的前輩很多,優秀的報人也不少,但放眼電視圈裡,真正能叫得出名號,而且能成為典範人物者,並不多。當然,這跟工作的形態有很大的關係。在傳統平面媒體,記者通常單打獨鬥,以一人之力,有時就能挖出足以動搖國本的大新聞,從此改變世局。如果記者的文筆佳、思路清晰,為文針砭時事又能直指痛處,評論文章寫得淋漓盡致、大快人心,更容易引領風潮,成為極具分量的媒體人。

但電視新聞,沒有所謂的單兵作戰。任何一則呈現在觀眾眼前的電視新聞,都是靠著文字記者加上攝影記者共同採訪、回辦公室後寫稿、過音、剪輯、上字,作成SOT(Sound on Tape)帶後, 送入資料庫,再由編輯挑選出要排播的帶子,編成Rundown,然後再由主播在攝影棚內口播稿頭後,播出記者採訪的新聞帶。

與平面媒體相較,電視新聞的產生,絕對是團體戰,有太多的人、太多的因素共同參與,才能形成一個小時的新聞節目。

因此,在分工合作下,電視新聞主播的角色往往就像讀稿機,他/她只要照著記者事先寫好的稿頭念,配上一點聲音表情,展露一些抑揚頓挫,時而皺眉、時而微笑、只要雙眼直視面前的攝影機,讓坐在電視機前面的觀眾,誤以為主播正在直勾勾的看著你,正在對你說話,讓你捨不得轉台,這就夠了。

猶記得李艷秋擔任華視當家主播,贏得金鐘獎新聞節目主持人獎時,她在上台領獎的那一刻發出驚人一語:「這個獎是最佳傀儡獎!」震驚全國。在當年那個威權時代,李艷秋敢大聲道出實情,的確是一件非常有勇氣的事,但她一語點出主播身不由己的困境,卻沒有人接棒繼續挖掘,振聾之聲一瞬即逝,也是可惜。

我曾碰過某位電視台的老闆,他旗下有一位非常漂亮的女主播,只要她當班播報,那一節新聞的收視率一定領先其他友台。但這位電視台的老闆卻感嘆的跟說我:「李XX真的很漂亮,但她最大的缺點是,沒人在乎她在報些什麼。觀眾只看她的臉,根本沒注意她播報的內容。」

有些女主播被稱為「花瓶」,有些女主播後來嫁入豪門,似乎都不那麼令人意外。如果這些主播在職時,一心只想靠著自己的外貌吸引觀眾,也難怪她們或許並不那麼在意自己播報了些什麼內容,不那麼在乎自己播出的新聞對這個國家、對這個社會,或對她的觀眾們,是否會帶來任何正面或負面的影響。

近幾年來,電視台的女主播們,裙子穿得愈來愈短,上衣穿得愈來愈緊,胸部撐得愈來愈凸,似乎也正代表著她們想要吸引觀眾眼球的武器,並非新聞本身,而是肉體。對照這些主播們時常在個人的FB或粉絲頁上PO出比基尼泳裝的爆乳清涼照,也就不那麼讓人意外。只是,身為一個老派的媒體工作者,我仍不免感嘆,媒體人靠著專業取勝的日子,難道真的一去不返了嗎?

但我相信,就算在電視圈裡,一定也有些資深的記者或主播們,不甘於每天只製作像流水帳般的Daily News,更不甘心被物化為賣弄風情的尤物,他們一定也想端出一些真正能夠撼動人心、發揮影響力,甚至改變世界的重大新聞。

但,該怎麼做?

最近,讀完了時報文化出版的《堅守議題:撼動韓國的力量》,深有所感,這真是一本所有媒體人都該一讀的好書。剛好,讀完這本書後幾日,在某一場合碰到了時報文化的董事長趙政岷,當場就對他大聲道謝,感謝他願意出版這本書,並一再猛誇這本書好看。但趙董事長苦笑著說:「我就怕只有你們媒體人會看這本書…。」曲高和寡,這的確是所有出版業者的憂心之處,但我得說,這本書的「曲」並不高,而且,就算你不是媒體從業人員,讀了這本書後,一定也會心有所感。或許,下一回你再打開電視時,眼光就會從主播的胸部,移動到她的腦袋。

本書的作者孫石熙,是韓國非常有名的電視主播。當然,我承認,在閱讀這本書之前,我根本不知道這個人。但這並無礙於我透過這本書去認識他。

根據書籍扉頁的介紹,孫石熙今年67歲(1956年次),美國明尼蘇達大學新聞研究所碩士,他留學時曾受業於李金銓老師,所以勉強也算跟台灣扯得上一點點關係。他在1984年進入韓國MBC電視台擔任社會記者,5年後成為主播,後來又擔任MBC工會幹部並參與罷工,而一度被警方羈押,引起社會關注。他在MBC每天早上主持廣播節目《視線集中》,晚上主持電視政論節目《100分鐘辯論》都深獲觀眾好評。2013年,他離開服務30年的老東家,加入了有線電視台JTBC,擔任新聞部社長與晚間電視新聞主播,一年後,由他主播的《9點新聞》,由原本1小時擴大改版成為100分鐘的《新聞室》,並加入了「主播簡評」、「事實查核」、「新聞幕後」、「文化邀請席」、「結尾曲」等不同單元,使得他主持的新聞時段不再只是單純的口播新聞,而是更有主題、更有層次的新聞節目。

他在JTBC擔任主播的6年內,以「堅守議題」的方式窮追猛打了世越號船難事件,他派出記者駐守在船難現場彭木港287天,在沉船被打撈上岸後,又派記者在木浦新港採訪234天,前後兩次共521天的現場留守與採訪,創下韓國新聞史的紀錄,放眼世界,大概也難有其他新聞媒體能夠企及。

此外,他追打韓國總統朴槿惠與崔順實的閨密門案、訪問遭到韓國政治明星忠清南道知事安熙正性侵的女祕書金智恩(可參閱另一本好書《我是金智恩》,時報文化出版,https://www.books.com.tw/products/0010894227?sloc=main),從而掀起政界MeToo浪潮,讓韓國兩性環境產生劇烈變化,都是韓國新聞界的大事件。

孫石熙回憶他剛出道時,即1984年,他才進韓國公營電視台MBC不到三個月,某天早上,輪到他播報廣播新聞,他進播音室後,發現扣除廣告後僅有的3分鐘播報時間中,時任總統全斗煥的新聞就占了兩分鐘,他不明白為什麼要花這麼長的時間報導總統新聞,所以就自作主張的把總統新聞大幅刪減到僅剩半分鐘,並拉長了播報其他新聞的時間。他出了播音間後,馬上受到上級的指責。但孫石熙說:「總統的新聞太多了,我怕沒時間播報其他新聞。」由此可知,孫石熙絕不是一個甘於把自己角色定位為讀稿機的媒體人,他有著強大的理念,而且會以行動貫徹到底。

2012年,擔任韓國總統的李明博,加強對媒體的管控,國情院甚至祕密發布「阻止進步傾向媒體人東山再起,營造公正報導風氣」的指導文件,孫石熙也因此被社長勸離《100分鐘辯論》節目。之後,上級繼續對他主持的廣播節目《視線集中》下手,先是趕走了負責晨間新聞簡報的時事評論家,後來又干預節目製作方向,換掉製作單位邀請的來賓。孫石熙據理力爭,堅持臨時更換來賓會讓節目開天窗,但上級只說:「不然就連線聽眾,再不然就放幾首歌不就行了?」孫石熙大驚,但上級反而斥責他說:「這種事,你憑什麼站出來指手畫腳啊?」

身為主播兼製作人,對自己的節目卻都沒有決定權,這真的是傀儡了。受到這樣的干預,孫石熙明白自己有志難伸,只能求去。這件衝突也是造成他離開服務30年的MBC電視台的主因。

其實,在孫石熙決定離開MBC的前一年,有線電視台JTBC的會長洪錫炫曾經邀請他共事,但被婉拒,但在接連發生工作受到干預的情形後,孫石熙終於萌生轉檯的念頭。可是,JTBC是由韓國最大財團三星企業投資的電視台,他很擔心到了JTBC後,在報導與三星相關的新聞時,會不會也受到干預?他把心中的疑慮坦白告訴會長,但洪錫炫會長說:「這不是遵循正道就可以解決的問題嗎?」洪會長果然一言九鼎,說話算話。孫石熙到了JTBC後,先是獨家報導了三星瓦解工會戰略的文件和之後一系列與三星有關的事件,以及日後在國政壟斷政局中涉及三星的報導,但JTBC高層從沒有人對孫石熙的報導方向曾有任何一句話的干預。這也告訴我們,所謂良禽擇木而棲,不是沒有道理,一個優秀的新聞人,也必須在一個有肩膀、扛得住壓力的老闆底下工作,才能盡情發揮所能,否則,「編輯室自主」根本只是句空話。

或許有人會問,與國內的電視台主播相較,孫石熙有什麼特殊之處嗎?為什麼他就不是個讀稿機?我覺得,最大的不同點就在於孫石熙對於他播報的新聞時段,有完全的主導性,除了Rundown的排播順序外,新聞議題要如何設定,採訪工作要如何發動,他都有權力決定。這也讓他播報的新聞時段具有非常強烈的個人意志及風格,與其他人播報的新聞內容有著完全不同的風貌。

孫石熙也說,他在指揮JTBC的同事長期駐守世越號沉船的港口採訪時,心中想的是「堅守議題」(Agenda Keeping)的概念。其實,修過新聞學的人都知道,「議題設定」(Agenda Setting)是老掉牙的新聞傳播理論,但孫石熙認為,媒體如果只作到了議題設定功能,雖然可以引領輿論,但隨著每天新聞的推陳出新,新的議題又會壓過舊的議題,時過境遷後,誰還會記得之前曾經發生過什麼重大事件?所以,他認為,如果媒體能夠做到不僅只侷限於議題設定,而是更進一步的堅守議題,且相信這種堅持可以帶來積極的改變,那就是另一個層次了。他認為,「議題設定固然重要,但堅守議題同樣重要。」、「數位時代需要的是堅守議題。即使一切都在快速變化,但新聞工作的未來價值,就是堅守議題。」

果然,世越號沉船事件發生後,只有孫石熙領導的JTBC電視台堅持不懈,苦守事發地點五百多天,天天以連線報導的方式提醒全韓國民眾,而且他在每天開播時的第一句話都是「今天是世越號沉船事件的第X天」,時時刻刻提醒韓國民眾,這才讓這樁慘案永遠刻在全民的心頭中。

但這樣的堅持,絕不是件容易的事。重大災難事件發生時,一開始的新聞當然熱鬧,但等到事件的熱度逐漸消散後,記者要如何尋找相關的新聞話題報導,就成了苦差事。若無法切入新的角度,觀眾不免覺得是炒冷飯,在收視率的壓力下,能堅持到底的媒體又有多少?

孫石熙在書中執著的說,「媒體不僅僅是為了新聞而存在。姑且不談堅守議題,如果不這樣做,我們只會讓自己更加羞愧。」、「我相信(報導引發的)公憤不僅包含情緒,也存在著論理,因為人們不會毫無緣由地憤怒。但隨著時間過去,這種憤怒會消失。社會不僅有議題,因議題而生的情緒也會讓人心生厭倦。事實上,情緒會隨著時間無可奈何地退去,最後只剩下論理時,就變得模稜兩可。這時不免讓人思考,這個議題是否該持續?若持續下去,人們是否會厭倦?厭倦的觀眾就不會再收看我們的新聞,那堅守議題又有什麼意義和效用呢?」、「我們至少該在理論上判斷出哪裡有問題,並且持續指出問題。但要堅守一個議題到何時,我也沒有答案,但我覺得至少會有人記得有這樣的媒體存在。」

這讓我想起TVBS電視台的《2100全民開講》節目。當年在陳水扁執政末期時,《2100全民開講》先是長期以「蚊子院、蚊子館」做為主題,全面體檢政府預算和施政有哪些浪費公帑之處,之後再以「打貪、打腐」為連續數月的議題,執著追蹤陳水扁的國務機要費弊案。當時,我非常好奇節目主持人李濤是從何而來的勇氣與堅持,能讓他把一個主題做得如此淋漓盡致?但他的堅持果然產生強大的威力。2008年的總統選舉,民進黨輸掉政權,不能說沒受到TVBS窮追猛打的影響。

所以,當我看完了孫石熙的書後,再回想到當年那段時光,更覺得孫石熙所言不虛,媒體的議題設定功能雖然重要,但堅守議題更重要,只要媒體能堅持到底,最後一定會帶來改變。

在書中,孫石熙也提到了媒體的集體反省。

事件的起因仍是世越號沉船事件。當年,韓國的新聞自由程度並不高,所以在事件發生之初,韓國媒體都依著政府提供的、美化過的資訊報導,沒有不同的聲音。結果,新聞報導的內容卻與實情大有出入,這也引起受難者的家屬不滿,怒斥媒體是「垃圾記者」。媒體受到龐大的反撲後,終於開始自省。一開始,先是KBS電視台的年輕記者們在社內刊登了「我們的反省」文章,自承「我們沒去事故現場就寫了報導,因為怕被指責,沒見到失蹤者家屬就寫了新聞。」、「我們身在現場,卻沒有報導現場。」、「當遺族哭訴沒有及時展開救援時,我們就只是抄寫不在現場的政府和海警報告的數字,假裝是一個冷靜的新聞工作者。」、「總統來到現場時,我們沒有報導失蹤者家屬的混亂和憤怒,而是報導了用錄音和CG處理過的總統慰問及囑咐事項。」

之後,MBC電視台的記者也發表了名為「悲慘且羞愧」的聲明。文章說:「MBC非但沒有安慰那些因國家失責而痛失子女的父母,反倒教訓起他們,將他們誣陷為性情暴躁的不愛國勢力。…減少了對政府的批判,不再把權力視為監視的對象,而是保護的對象。」、「在過去的黑暗時期,媒體人那些令人髮指的機會主義和明哲保身主義的行徑,現在也在持續著。」

文章最令我動容的一句話是:「身處天堂的犧牲者,請你們一定不要原諒我們!」

看到這一行文字,我眼淚不禁奪眶而出。

我想到,台灣的媒體業,一直是公信力最差的職業之一。網路每每瘋傳的「小時不讀書,長大當記者」更像烙印一樣,深刻的印在每一位記者的額頭上。這樣的貶抑,當然對大多數兢兢業業的記者們非常不公平。但我也知道,不可否認,的確有一批記者並沒有把這份工作當成志業,而是抱著得過且過的心態混日子,他們到事件現場時,最先尋找的就是發言人,只要拿到官方提供的素材,新聞就有了著落。這些長期習慣被豢養的記者們,日積月累之後,也失去了主動挖掘新聞的能力,一旦無人餵食,只好自己編造,或是在新聞事件的現場時,胡亂問些完全沒有道理的問題。新聞業被稱為「製造業」、「修理業」、「屠宰業」並非毫無道理,記者被譏為「無腦」,難道不是自取其辱?

但台灣的記者們,什麼時候才會面臨到像韓國一樣的群情反撲,並導致他們集體而深刻的反省?我們什麼時候才會沉痛的對著那些被我們折磨的受害者懺悔:「請你們一定不要原諒我們!」

沒有集體反省,這個行業怎麼會進步?

孫石熙面對社會上批判記者的聲浪說,「我知道就算委屈,也沒資格感到委屈,因為媒體並不無辜。媒體時而下筆如揮刀,時而誤以為擁有了自己所監視的權力者的力量,時而混淆公私利益。甚至一邊假裝為弱勢發聲,一邊卻努力討好最上層那百分之一的人。記者的重罪莫過於傲慢、懶惰,還有誤以為只有『我們』知道真相,只有『我們』能讀懂世界,只有『我們』可以永遠掌控輿論、拒絕變化。」

能夠如此深刻的鞭策自己,警惕自己,才不會讓記者這份工作變成文化流氓。

孫石熙在製作新聞時,有四個報導原則:「事實、公正、均衡、品味」,前三個原則,大家都懂,但要堅持第四個原則,並不容易。因為,每一個作電視新聞的人都知道,羶色腥是收視保證,灑狗血及賺人熱淚才有賣點,新聞如果作得不慍不火,怎能讓觀眾產生共鳴?

但孫石熙堅持不走聳動路線的報導。

舉例來說,JTBC拿到世越號船難死者在最後一刻錄下的影片,新聞部對於該如何處理這段素材時,有不同意見,有人見獵心喜,希望完整播出,有人擔心,如果播出會否太過煽情?孫石熙思考後下達指示:「我們播。我覺得應該播,但不要原封不動的播,剪成靜止畫面再播。」、「把重要的部分剪成連續的靜止畫面,也要做變聲處理。現在還有沒有找到的孩子,那些孩子的父母看到會很痛苦的…」

另外,JTBC查到韓國總統朴槿惠出入超豪華醫美中心,而且是以電視劇主角「吉蘿琳」作為化名掛號就醫,這樣的消息當然八卦,孫石熙也在爭扎要不要報導這項消息。他自問,總統的私人行為與公共利益有關嗎?但他後來想到,總統的健康關乎國安問題,而朴槿惠總統就醫未經過青瓦台的主治醫師,而是透過祕密人物,此一行徑更有爭議。再者,她去醫美就診並未支付費用,是否屬於收賄?也值得進一步追查。最後,孫石熙決定站在公益的立場報導了這則新聞,而新聞播出後,果然也收到強烈的迴響,可是,孫石熙仍說:「在播報相關新聞那天,我還是覺得『有些憂鬱』。」因為,他怎麼也擺脫不了心虛的感覺。畢竟,這則爆炸性的新聞,八卦味道還是太濃。

他也很厭惡所謂的「獨家」報導。他認為,新聞報導重要的是事實,而事實不會要求「速度」成為絕對價值。他認為,新聞媒體要做的是守護事實真相,而不是追求速度與獨家。他不明白,為什麼各電視都那麼執著於「獨家」?他也自問,那些「獨家」真的都是具有價值的「獨家」嗎?

所以,2018年2月28日,孫石熙在JTBC對外發布訊息,「從今日起,JTBC新聞即使採訪到獨家新聞,也不會使用『獨家』一詞。」、「在報導的競爭中,雖然『獨家』具備積極效果,但也存在因誤用、濫用而引發的弊端。」、「JTBC報導局將更進一步強化原則,排除事件的煽情性,防止透過過度描寫事件和再演扭曲事實,以及加強抑制過度詳細描寫和連續報導殘忍和桃色等事件。」

孫石熙認為,在數位時代,「即使費盡心力採訪到獨家,但過不了幾分鐘,網路上就會出現各種相關快報。很多時候不僅沒人關心是誰最先寫的新聞,跟進的媒體點閱率反而更高的情況也比比皆是。」所以,一味的強調獨家,又有什麼意義?更何況,從韓國的民間團體監測資料發現,各大媒體以「獨家」報導的新聞有28%都非真正的獨家,而且其中一部分根本就不是獨家。

但他的堅持只持續了兩年八個月,最後,JTBC恢復了標示「獨家」的決定。因為,「在現實情況下,報導的關注度一再下滑,所以年輕記者們認為應該恢復獨家。」由此可知,就算立意再良善,但有時理想還是敵不過現實的壓力,理想仍有不得不妥協的時候。

他在處理一系列MeToo的新聞時,內心也有強烈的掙扎。

「批判政權、報導船難反而更簡單,因為只要有勇氣就可以,但MeToo十分複雜,因為涉及性別問題,僅靠勇氣是不行的,有時也很難面對過激的攻擊。加上加害者家屬也是另一種角度的受害者。大部分加害者都是公眾人物,因此想到無辜的家人要忍受極度的精神痛苦,我心裡也會很難受。」孫石熙這麼說。

MeToo報導播出時,收視率自然也會受到影響,孫石熙說:「即使我們對外宣稱不在乎收視率,但也很難徹底忽視收視率。」他也觀察到:「無論是所謂的厭男還是厭女,或政治和性別問題,我們的社會依然存在MeToo事件,這是現實,也無疑是韓國社會最終必須解決的問題。」

他提出JTBC內部制定的MeToo報導準則:
1. 披露MeToo事實必須出於受害者本人的意願。
2. 確保客觀依據。
3. 無論受害者本人出於怎樣的理由不願公開,電視台都不應報導。
4. 受害者與加害者必須為制度上或習俗性的位階關係。
5. 若是持續性的受害,必須確認是否存在位階關係因素。
6. 透過揭露事實,衡量是否符合公共利益。
7. 全力做好管理工作,防止發生二度傷害。

他強調,「既然受害者選擇了我們,就該由我們來報導。」他不會因為加害者的權勢地位不同,而影響是否報導的決心。

在此前提下,JTBC報導了女祕書金智恩被知事安熙正連續性侵的新聞,並在攝影棚內獨家專訪了願意露臉現身說法的金智恩,並作了後續一系列的追蹤報導。可是,安熙正一審被法院判決無罪,法官認為,兩人「雖屬位階關係,但難以判斷行使權力。」這樣的判決,也讓JTBC和孫石熙受到巨大的反撲力量,更有人懷疑JTBC是杜撰新聞,故意要誣陷及打擊擬參選總統的安熙正。可想而知,當年JTBC和孫石熙承受的壓力有多大。所幸,這個案子到了二審後完全逆轉,法院認為「加害者利用受害者必須順從,且無法輕易暴露內部實情的地方公務員兼祕書身分,侵害了受害者的性自主權。」、「受害者為了說出受害事實,不惜公開長相、公開姓名、接受電視採訪的極端方法。由此可見受害者承受的性侮辱,以及帶來的極大衝擊。此外,散布毫無根據的揣測,也加重了受害者的受害程度。」最終,安熙正被當庭羈押,並被判刑三年六個月。

至此,法院終於證明JTBC的報導不是無的放矢,在但這一刻之前,如果不是孫石熙的堅持,JTBC可能無法走到這麼遠。

回顧這起新聞事件,孫石熙說:「MeToo是無法逆行的浪潮,所以《新聞室》無法迴避。」他始終不後悔自己及JTBC在MeToo事件中所扮演的角色。

那麼,孫石熙是一個只會堅持理念,而完全沒有商業經營概念的人嗎?他並不如此看待自己。孫石熙承認,「身處市場經濟中,有哪一家媒體能不考慮『賺錢』的問題呢?無論是過去還是現在,我都不會否認自己是『賺錢工具』,我只希望自己是一個『好的工具』。我相信,如果可以對社會的變化帶來正面影響,就不會成為他人嘲諷的對象。」

畢竟,電視新聞也是隸屬於商業電視台,在做任何決定前,不能不考慮成本效益。賺錢並不可恥,但不能出賣靈魂,也不能為了賺錢而不擇手段。

在新聞圈工作40年,孫石熙明明是個很堅持的人,但他卻謙虛的解釋:「像我這種心軟的人是不會輕易改變的。改變就等於是否定至今為止的自己,哪有那麼容易啊。況且,我很怕改變後會遭到批判,所以很難改變的。」我不知道他是不是個心軟的人,但他的執善固執,的確值得我輩學習。

身為一個新聞從業人員,我很喜歡孫石熙的這句話:「我們要做讓強者害怕、且畏懼弱者的新聞。」記者秉持春秋之筆,該做出的報導不就是要濟弱扶傾、揭弊揚善嗎?

「今後怎麼做,就會得到怎樣的評價。」這是孫石熙對自我的期許。在他告別螢光幕多年後,2023年韓國「最具影響力媒體人」的調查中,他依然榜上有名。

孫石熙在韓國民眾心中的評價,說明了他的努力與堅持,果然沒有白費。
展開
user-img
Lv.4
4.5
|
2023/10/30

本書從世越號、閨密門、MeToo等事件切入,由孫石熙主播的第一視角,帶領讀者看看新聞工作者在每次報導前後所需付出的努力,以及他們在現今社會裡所需面對的困難。

在閱讀的時候,因為我對韓國時事並不是那麼了解,只是有所而聞的程度,而作者在最一開始也講明了,這不是歷史書,並不會紀錄完整的事件經過。但我認為在閱讀理解上,這並不會造成太大的困難,仍能理解新聞工作者所面對的。這次因時間倉促,並沒有細查去了解這些事件,但如果有時間,看完這幾個事件的經過再來讀這本書,相信會有更多理解與更深的感觸。

看完這本書,我的第一反應就是台灣新聞工作者及閱聽人(好像就是所有人了)都該讀讀者本書。作為一位新聞工作者,孫石熙對報導的堅持讓我們看見在一個個事件中新聞所扮演的重要角色以及其影響力。對閱聽人而言,我們能從一個個事件報導後觀眾、群眾,甚至政府的反應中,反思我們作為接收新聞的人,該如何面對新聞報導。

我相信在現在的媒體世界裡,仍然有懷抱理想的新聞工作者,但在每個人眼中,並不會有一個絕對好的新聞工作者。閱聽人多少會有立場,新聞工作者也是,就算極力的做到客觀公正,仍會在字斟句酌間有一些些的表態。且不說在許多時候,他們也並不是能將一切都呈上媒體,許多情況也應為當事人、受訪者考量。閱聽人看著報導,帶著有色眼鏡,會因為報導少幾句多幾句話而感到失望甚至憤怒,殊不知新聞工作者背後的諸多苦衷。

台灣的媒體現況相信大家都心知肚明,但造就這樣市場,我們閱聽人也有許多責任。身為觀眾,我們應保有自己的判斷,而非輕易受報導及輿論帶風向影響。當觀眾有所改變,有所思考,我相信這樣對新聞工作者,或至少那些懷抱理想的新聞工作者,會造就一個更好的媒體環境。
展開
user-img
Lv.4
5.0
|
2023/10/29
劇透警告

《堅守議題,撼動韓國的力量》試讀心得

今時今日,記者這個身份,究竟是自帶聖光的無冕王,還是小時不讀書的妓者?
然而,各行各業自有其心酸之處,更有無法對外言說的種種內幕。既要忠於報導,又要服膺主管及受到民眾指責的眼光,踩在風口浪尖,記者時時在理念及現實的縫隙中求生。
資深媒體人孫石熙以「媒體守門人」的立場,筆下娓娓道來,重現一個個的議題與掙扎所在。不論是敏感的ME Too風暴,還是六月抗爭,甚至是順著科技潮流而改變媒體型態的傳播業。讀來讓非新聞從業人員,有種得以一窺真相的感受之餘,更進一步讓人深思,在資訊爆炸,自媒體當道的社會,現代人擁有的觀點,究竟是不是來自個人意志,或是只是被操控的,被選擇性的自由?
展開
user-img
Lv.1
5.0
|
2023/10/29

《堅守議題,撼動韓國的力量》這本書帶我了解了韓國主播孫石熙在他的生涯中所經歷的場面,在這個訊息量爆炸的時代,我們需要更多鑑別內容真實性的能力。

什麼是新聞?
這是我讀完之後的第一個想法。
新聞對我來說是接收最近發生事情的管道,
無論是時事、政治到娛樂等,都會由新聞媒體傳播出來。

然而每個人會根據自己的主觀意識去評論事件本身的事實,
從這本書所提到的「Metoo運動」、政治相關的「世越號船難」與「朴槿惠親信干政」等…,每個新聞台都有不同的立場,而我們則是吸收到的資訊會不同。

「真相就像碎片一樣散落在四處,從來不肯讓我們看到它完整的面目。當我們所找到的東西不是真相的時候,真相會向我們發出瑣碎又細微的信號,那就是懷疑。於看似完美的真相,並不相稱的細微碎片,懷疑。在打消懷疑的那一刻,真正的真相就會隱身消失,眼前看見的,不一定是事件的全部。」--韓劇皮諾丘
這是韓劇皮諾丘內所說的一段話,這部劇也是跟新聞傳播有關,當從不同視角切入事件時,所報導的內容就會有差異。

那麼為什麼會有「小時候不讀書,長大當記者」的負面影響呢?
訊息傳播的真實性,是作為媒體人必須把關的最低限度,但在收視率的壓力下,出現了許多聳動而相對不實的新聞,以及做出與常理不符合的舉動,如拿溫度計測高度、用油條測風切等,都是造成社會大眾對媒體人的誤會;
如書本內所說的「垃圾記者」,只要不合閱聽人的理念就如此稱呼,
這對於認真做新聞的媒體人,是非常不公平的。

如同孫石熙所說,堅定議題是希望設定重大議題後,媒體應該發揮的作用及角色,以及如何進行報導,持續讓社會帶來正面的影響。
這本書適合所有人買來閱讀,也希望目前正在從事新聞媒體與未來要從事的相關人員,能讀這本書。
展開

最近瀏覽商品

 

相關活動

  • 【博客來|日文】軍武迷集合,日文軍事書任2刊9折
 

購物說明

若您具有法人身份為常態性且大量購書者,或有特殊作業需求,建議您可洽詢「企業採購」。 

退換貨說明 

會員所購買的商品均享有到貨十天的猶豫期(含例假日)。退回之商品必須於猶豫期內寄回。 

辦理退換貨時,商品必須是全新狀態與完整包裝(請注意保持商品本體、配件、贈品、保證書、原廠包裝及所有附隨文件或資料的完整性,切勿缺漏任何配件或損毀原廠外盒)。退回商品無法回復原狀者,恐將影響退貨權益或需負擔部分費用。 

訂購本商品前請務必詳閱商品退換貨原則 

  • 大和圖書聯展
  • 遠流童書展
  • 尖端BL藍月祭