練吧！那些年考過的題目：法學大意

命題分析 1

TOPIC 1 總論
一 法律的概念 1-1
二 法律的淵源 1-3
三 法律的分類 1-19
四 法律的體系與繼受 1-27
五 法律的制定 1-30
六 法律的效力 1-50
七 法律的適用 1-59
八 法律的解釋 1-74
九 法律的責任 1-81

TOPIC 2 各論
一 憲法 2-1
二 行政法 2-77
三 刑法總則 2-146
四 民法總則 2-202
五 民法債編 2-241
六 民法物權 2-272
七 民法親屬繼承 2-298
八 訴訟法原理原則 2-340
九 訴願與行政訴訟 2-351
十 刑事訴訟 2-396
十一 民事訴訟 2-459

作者序

　　公務人員需要依法行政，即使是最基層的委任一職等公務人員，也必須要依法行政。我國的考試制度，就是把《法學大意》當作委任一職等「知道法律」的考試門檻，先不管《法學大意》的考試內容與考試範圍，有沒有鑑別度？對未來公職職場上有無實質幫助？站在考試制度的立場，有本事通過有《法學大意》這門考科的國家考試，就當作你已經有能力依法行政了。

　　筆者在高雄大學念法研所時，有個剛通過司法官考試筆試的學長曾說，他覺得法律相關國家考試最難的是司法官考試，第二難的是司法特考五等錄事、庭務員考試。這番言論讓在場還沒通過任何國家考試的同學們都滿臉問號：「啊不就最簡單的初等、五等考試，是有多難？」

　　很多人在準備司法特考時，都已經在大學法律系、法研所念法律念了一段時間，根本沒有把《法學緒論》、《法學大意》放在心上，用「本能」猜題就能拿到基本分。但問題來了，如果大家利用本能可以猜到80幾分，考上不就要90分？這時候還能只靠本能嗎？換另一個場景，對於一個一輩子沒念過法律的同學來說，第一次念法律就是要應考《法學大意》，連猜題的本能都沒有，要怎麼來考試？

　　筆者念法律是半路出家，是在花蓮師範學院念中文系念不下去轉系到社教系，在社教系發現原來自己是念法律的料，畢業後才轉而攻讀高雄大學法研所。在半路出家的過程，尤其是在馬祖東引島服役時，自己念法律，怎麼念都找不到頭緒、抓不到重點，自己推論出來的答案都跟別人的答案不一樣，那個過程讓我恍然大悟，為什麼五等錄事、庭務員考試，在一個準法官、檢察官心中，是第二困難的考試。法條又多又雜、選項又很像又很不一樣、一堆甲說乙說丙說胡說，要考上根本不能靠本能猜題，要真的知道「每一個選項」為什麼對？為什麼錯？更遑論《法學大意》是共同科目，不得不準備，很多同學人生真的只有準備這科的時候在念法律，其他時間都在準備與法律無關的科目，拿分簡單，但要拿到90分，就不簡單啊！

　　選擇題型的考試沒有捷徑，把最近3年內的每一道題、每一個選項，都認真去解析：為什麼對？為什麼錯？法源依據是什麼？上榜就只是比誰身體比較健康而已。

　　願所有認真面對法律的夥伴，都在法律裡面找到希望、找到職涯、找到生活的方向。