陰謀論中的希特勒：《錫安長老議定書》授權納粹屠殺猶太人？一戰德軍戰敗是背後有人搞鬼？希特勒到底死了沒？

◎21世紀最重要關鍵詞就是陰謀論，劍橋的納粹專家帶你一一破解！
◎作者獲英國國家學術院頒發利華休姆獎章，以表彰他對德國史研究之貢獻

「天底下沒什麼叫偶然」「事情沒有表面上那麼簡單」「官方說法都是在說謊」，每每遇到政治上轟動的意外事件，陰謀論便會冒出來，因為一般人想為看似隨機發生的事件找出背後原因。若只歸因於偶然、意外或是某人心智不清，這樣的解釋實在太簡單而令人難以置信。百年來世界上最多人討論的就是希特勒的陰謀論，他隨時隨地都被拿來與某個不受歡迎的政治人物相比較。本書中作者將拿著手術刀剖開五個圍繞著希特勒的陰謀論，在顯微鏡下仔細檢視這些陰謀論的來龍去脈，並以歷史證據一一駁斥這些說法：

＃猶太人為何遭遇納粹大屠殺？
希特勒認為猶太人是造成悲劇與災難的邪惡力量。
有人相信，《錫安長老議定書》造成納粹屠殺猶太人。
但希特勒真的把這本小冊子奉為圭臬？
《錫安長老議定書》出自何處？為何流傳如此之廣？

＃德國輸掉一戰都是猶太叛徒惹的禍？
德國人無法相信他們居然輸掉了第一次世界大戰。
有人篤信，德軍乃是遭到國內叛徒的「背後捅刀」。
而「背後捅刀」的宣傳，竟成了納粹黨的超級吸票機？
不願承認一戰戰敗的德國人又生出了哪些戰敗的新說法？

＃納粹掌權的第一步始於一場縱火案？
納粹限制公民自由的關鍵第一步，起於1933年德國「帝國議會」縱火案。
有人斷定，縱火者絕不可能是單獨犯案，歷史學家都被蒙蔽了。
那麼，縱火若不是共產黨，難道是納粹的自導自演？

＃納粹副元首為何在二戰期間偷偷跑去議和？
納粹副元首魯道夫‧赫斯於1941年毫無預警飛往英國。
有人認為，他是帶著「和平提案」而去，邱吉爾政府卻在背後使了手段。
赫斯最終在1987年死於監獄，這是英方陰謀的最終結果？
這位納粹前領導人物本來打算揭露什麼不能說的真相？

＃希特勒到底死了沒？
1945年，希特勒在戰敗後於總理府地堡自殺。
有人設想，希特勒絕不會在戰敗後自盡。
天縱英才如他，想必逃離了柏林地堡，在阿根廷終享天年。
儘管學界對這個超級荒唐、充滿想像性的陰謀論一再批判否定，但為何它們總是陰魂不散？
 
破解陰謀論背後的真相
陰謀論者的論述中，幻想與虛構、偽造與竄改，看來頭頭是道。他們認為真相之所以被蒙蔽，只是因為證據遭到湮滅，而所有的官方說法都有問題。在這個網際網路與社群媒體時代，陰謀論捲土重來，宰制今日世上多處菁英論述內容，成為重大政治運動的宣傳口號……我們是否能夠藉本書一窺陰謀論的運作模式？誰又會成為陰謀論的宣傳者與信徒？在這個不安的世界，看清陰謀論中的「後真相」與「另類事實」。

◎專家推薦
林育立／《歐洲的心臟》作者
莊德仁／北市建國中學歷史教師、臺灣師範大學歷史所博士
黃哲翰／udn Global 轉角國際專欄作家

◎好評推薦
埃文斯的論述具有說服力，文字流暢，研究扎實，針對後真相時代的主題具有現實意義。總括而言：強烈推薦。——《CHOICE》

這是一部出色、及時且有價值的作品。——傑弗里．赫夫，《以色列外交事務雜誌》

希特勒的一生持續吸引著學者、記者以及網路、電視和電影內容的創作者，當然也吸引了陰謀論者的關注。這部簡明詳實的著作正是針對陰謀論者而作。作者對於五大陰謀論分別進行了深入探討，旨在提供關於真相的最準確、有據可查的描述。在此過程中，他駁斥了陰謀論者的主張。——史蒂文·P·雷米，紐約市立大學，《現代歷史雜誌》

作者簡介

理察‧埃文斯Richard J. Evans
英國歷史學家，1993年當選英國國家學術院院士，2008-2014年擔任劍橋大學現代史欽定講座教授。2012年獲女王授勳爵士以表彰其學術貢獻。2015年獲英國國家學術院頒發利華休姆獎章，以表彰他對德國歷史研究的傑出貢獻。專長為：歐洲史，主攻德國近現代史。重要著作有《第三帝國三部曲》、《競逐權力：1815-1914》、《歷史與記憶中的第三帝國》、《為史學辯護》。

譯者簡介

張毅瑄
臺灣大學歷史研究所、臺灣大學化學系畢業。譯有《黎明的守望人》、《人類預測大歷史》、《哺乳動物們》、《地球毀滅記》、《古典洋裝全圖解》等書。最喜歡的一句話是「若以求知的觀點看待一切，所有的事都是好事」。

序言
 
打從人類有歷史開始，就有人主張天底下沒有偶然，主張任何事情都絕不只乍看之下那回事，主張所有發生過的事都是邪惡團體施展祕密計畫在背後操縱一切。只不過，不少人覺得這類陰謀論在二十一世紀似乎出現了日益被廣為散播，並廣被接受的勢頭，其動力來自網路與社群媒體的興起，而報紙編輯與書籍出版商這些傳統上負責篩選觀點之人的影響力愈見衰落，則更給了陰謀論發展的機會。此外，世人對於真假對錯感到的不確定性正在蔓延，濃縮成為「另類事實」這種悖謬概念，對陰謀論的流行有推波助瀾之效。
 
許多年前，美國自由派知識份子霍夫施塔特在他那篇著名的〈美國政治中的妄想偏執風格〉裡提到陰謀論，該篇文章首刊於一九六四年十一月號的《哈潑雜誌》。霍夫施塔特明確表示，他不是要說陰謀論者在病理上精神錯亂；相反地，他寫道：「我稱之為『妄想偏執風格』，純粹只因別的字詞都無法恰當陳述我心中所想那種狂熱的誇大、猜疑與陰謀幻想之情。」他說，這東西當然不是什麼新鮮事，它可以回溯到十八世紀關於共濟會或光明會這些團體的寫作，但它卻在二十世紀，特別是在二次大戰後以美國麥卡錫主義的形式捲土重來。在參議員麥卡錫那扭曲的想像中，美國社會的每個角落都潛藏著共產主義者；這是「妄想偏執風格」典型例子，他幻想出一個躲在暗處充滿惡意、為了破壞社會與政治秩序而操縱各種事件的敵人。霍夫施塔特又說：
 
「敵人」跟我們其他人都不同，它沒有陷入歷史運作的羅網，不會受自身過往經歷、欲望與缺陷所害。它以意志促成，甚至直接製造出歷史運作，或是試圖以邪惡手段讓歷史偏離正軌。它造成公共危機、發起銀行擠兌、導致經濟蕭條、引發重大災難，而後從它一手所導演的慘劇中樂呵呵地提取利益。妄想偏執者對於歷史的詮釋特別具有個人性，他們並不將關鍵大事當作是歷史長流的一部分，而是將其視為某人意志的成果。
 
他說，令人訝異的是，妄想偏執的著作內容呈現頗高水準的學究氣息與假性學術水準。「妄想偏執作品令人印象深刻的一點，」他寫道，「就是它一方面給出充滿幻想性的結論，一方面又總是展現幾乎令人動容的事實考據精神，而此二者卻是相互矛盾的。它以英雄奮鬥的氣概尋求證據，來證明最不可信之事才是唯一可信的。」