後2024？

　　◎本書收錄作者於各媒體發表的文章，一本可隨手拿來閱讀的政治與政策短評集。
　　◎容易閱讀卻頗有觀點，對政府的施政、政黨運作、台灣選舉，尤有深入的觀察。

　　有濃厚的家國情懐，對兩岸關係、國家前途、政府治理、
　　政黨政治、社會現象，都有其深入與獨特的看法。
　　——孫文學校總校長 張亞中

　　蔡政府執政7年多，臺灣年輕人卻反而是僵固低薪，
　　面對高物價、高房價，多數臺灣年輕人不敢生、不敢養，只能選擇「躺平」？
　　調漲基本工資是一個「炒短線」做法，
　　解決高物價、高通膨、高房價，更要推動整體經濟的發展，
　　抑制物價漲幅及提高貨幣的購買力，才是蔡政府應該為人民做的事。

　　從台灣看烏克蘭危機，台灣雖不是亞太糧倉，但卻擁有世界第一的「台積電」。一種是認為台灣就等於烏克蘭，現在全球多數國家都「聲」援烏克蘭，但是如果兩岸發生衝突的，美國不會出兵幫助台灣；另一種認為台灣不等於烏克蘭，因為從戰略位置來比較，台灣在亞太地區的重要性非常大，美國對台灣的需要是遠超過烏克蘭，所以即便這次美國沒有出兵援助烏克蘭，但美國會出兵協助台灣。

　　事實上，戰爭沒有贏家，假如兩岸一旦開戰，受害最深的就是台灣民眾。
 

作者簡介

孫榮富

　　專注於政府政策的研究已近20年時間，並經常撰文評論時政議題，文章散見各媒體：中國時報、聯合報、風傳媒、觀策站、今日廣場、自由時報、觀察雜誌、雲論、中國評論……等。

　　現職：
　　新黨輿情中心副主任
　　中華捍衛青年權益協會理事

　　重要經歷：
　　環球經濟社主任研究員
　　立委羅淑蕾國會辦公室法案
　　台灣指標民調公司兼任訪員
　　平地原住民立委陳瑩辦公室法案
　　國會政黨聯盟政策部研究員
　　
　　著作：
　　《最大公約數》（2019年）
　　《後2024？》（2024年）

★台灣需要「永久和平」？還是「不對稱作戰」？
 
對岸對台灣的武力威脅不是一天兩天，該戰機出現在我國的週邊幾乎常態化，這是兩岸敵對關係每況愈下所致。然而，我前參謀總長李喜明近來接受外媒專訪卻是認為：台灣的安全，不能寄望於對岸中共的善意，也不能依賴美國的友誼，只有建構「刺蝟台灣」，運用「不對稱戰力」，是唯一出路；但，也有許多的專家、學者、政治人物主張台灣需要的是：「永久和平」，才是正確的道路，究竟台灣需要的是：制度性的「永久和平」？還是權宜性的「不對稱作戰」？
 
所謂「不對稱作戰」也常呼之為刺蝟戰術、豪豬戰略或毒蠍戰略。簡而言之，係指：台灣在對岸中共的武力威脅下，港口、機場、鐵路已無法殘存，不應該尋求高價位軍備，如：飛彈防禦、反潛機但缺乏效用的軍武，而應改採對重要軍民設施疏散、偽裝、備份與加固，並儲存充足重要物資，再配合強大專業化陸軍，擊退可能的入侵。也就是：「傳統戰力成本最小化、機動致命軍備效益極大化！」
 
但是，所謂「不對稱戰力」真的適合台灣嗎？事實上，這是一種軍備上的觀念、數量與成本的迷思。況且，從國際政治角度來看，「小國」台灣有條件來思考軍事安全嗎？難道，在一個高度緊密連結的全球社會下，台灣還要追求傳統的軍事安全嗎？
 
追求安全？還是創造「和平」？相對於兩岸負向的「敵對關係」，和平是一個正向關係。縱然採取刺蝟戰術的「不對稱作戰」，難道台灣承受得起一次戰爭的摧殘嗎？甘地曾說：追求和平絕對不是投降主義，台灣是不是應該要創造和平，而且是一個制度性的「永久和平」？
 
推動制度性的「永久和平」需要一套「憲法位階」的標準、準則。例如：從《永久和平憲法標準》的立憲草案內容來看，「和平」絕對是人類的「普世價值」，安全只能滿足一國各別性需求，拋棄不對稱作戰，這不僅符合台灣利益、兩岸利益、美國利益，也符合整體性的全球利益；追求和平才是勇敢的表現，和平不是姑息主義，是需要勇氣、智慧與耐心，台灣以「人權立國」，尋求並建立「制度性永久和平」，這才是台灣一個正確的戰略性抉擇。不是嗎？
 
（刊登於2021-08-11《今日廣場》）