FIX 2：這個故事有問題

每個人都知道 Everybody Knows
站在我這邊 Stand by Me
週五夜救火隊 Friday Night Fire Fight
野馬 Wild Horses
無賴 
湯伯小吃店 Tom’s Diner
漆成黑色 Paint It Black

後記
故事的影響，以及為什麼有《FIX 2》
附錄
案件列表

後記

故事的影響，以及為什麼有《FIX 2》

　　我沒想過會替《FIX》寫續集。

　　替同一個或同一組主角寫系列故事，暫且不論預估銷量的商業考量或者服務讀者的體貼意圖，光就創作而言，至少就省去了設定角色的工夫，在某些系列作裡，角色們甚至會和創作者一起增加年紀、經歷人生不同階段，以及出現對人世觀察的不同角度。

　　但《FIX》不是這樣的故事。

　　《FIX》由七個短篇組成，每一篇裡都有不同的主角在創作小說，另有一個在前六篇都出現的角色「阿鬼」，不請自來地向每篇主角們提出修改建議；要到第七篇的最後，阿鬼的真實身分才會揭曉。

　　說起來《FIX》的真正主角是阿鬼，但阿鬼同時也是整本書的最終謎團──讀者們和這七篇裡創作小說的角色們一樣，都不知道阿鬼是誰；揭露阿鬼的身分，將《FIX》變成一本完整的「書」，而不單是將數個短篇收錄在一起的「短篇集」。

　　對我而言，阿鬼的任務至此告一段落。

　　《FIX》的裡層與冤案有關，而值得討論的冤案實例還有很多，身為一個小說創作者，我仍可以繼續把這些實案當成創作材料，只昰創作的方式不會和《FIX》相同。

　　是故，春山出版總編輯莊瑞琳同我提及「寫續集」的想法時，我第一個反應是「那就不該再寫阿鬼了」，接著是「也不要用原來的架構了」。

　　《FIX》的架構最初是和友人冬陽閒聊時想到的，決定寫《FIX》時記起，發現稍做修改之後，很適合用來達成原初創作的目的──把冤錯判的案件視為「寫壞的推理小說」，創作者們代表認為判決沒有問題的一方，阿鬼代表正視蒐證、偵訊及審判過程中出現問題的另一方，兩方的互動就是在討論小說，減少實案的沉重，讓故事能夠輕快甚至幽默地進行，也讓讀者容易閱讀。

　　「拋開原有結構」提供了自由想像的空間，我構思過好幾種不同做法，有的加入了科幻或奇幻設定，包括時空穿越之類材料，有的挪用了從《六個尋找作者的劇中人》（Six Characters in Search For An Author）的骨幹，讓虛構角色們聚在一起相互解謎。

　　其中幾個做法我在不同時間向瑞琳大致提過，只是從她不置可否的表情可以明白她並未被我說動，倒是有回她很明確地同我說，「不繼續寫阿鬼，有點可惜。」

　　會嗎？小說創作能玩能試的形式還有很多，我也有把握用上述幾個做法寫出有趣的故事，它們看起來不會是《FIX》的續集，但還是能夠利用故事討論冤案，沒理由非寫阿鬼不可。

　　瑞琳沒有堅持要我「一定要寫阿鬼」，不過我因此回頭重讀了《FIX》

　　《FIX》二○一七年出版，二○二二年時改由春山出版發行新版，我在新版裡增寫了一個短短的故事〈我自己的鬼〉，把七個短篇的主角湊在一起；七個主角都已經和阿鬼接觸過，談到的主要是「阿鬼協助修改作品」這事的意義，在小說裡這和面對創作的態度有關，在現實中這和面對冤案的態度有關。

　　接著我想起《FIX》出版後在不同場合看到或遇上的讀者回饋。有的讀者認為我不該把「冤案」和「廢死」結合在一起，但事實上我認為愈是支持死刑的人，就愈該正視冤錯判的問題；有的讀者認為我對臺灣的司法體系很有意見，但事實上我認為關注冤案的目的不在質疑整個體系，而在修補可能出現的漏洞。有的讀者就是把它當成小說來讀，也有的讀者告訴我，「今後看到報導說『罪證確鑿』的案子，我會多想一下」，還有讀者關心地問我，「你寫這個沒有被相關單位約談嗎？」

　　一本書會讓不同讀者有不同反應，各種案件會以不同方式對社會產生影響──即使不是當事人，可能也會在日常裡遇上這些影響，只是不見得知道──那麼，阿鬼的舉動，除了幫忙修改了「寫壞的推理小說」之外，還會在我的虛構世界裡觸發哪些事件？

　　最後完成的《FIX 2》，從這個疑問開始萌芽生長。

　　《FIX 2》同樣要感謝「臺灣冤獄平反協會」及「臺灣廢除死刑推動聯盟」提供的幫忙，協助資料整理、專有名詞及案件細節確認，以及與實案當事人溝通，沒有他們，我很難獨力完成這些故事。書中的〈週五夜救火隊〉稍微觸及廢死議題，希望我未來能夠更全面地透過小說討論這個題目。

　　感謝瑞琳，她是一切的核心。《FIX》因為她建議我寫鄭性澤案而開始，《FIX 2》還沒正式討論前，她就建議過我寫王信福案，這案件後來成為書中最後一個故事〈漆成黑色〉的原型。而且，她讓我把阿鬼找了回來。

　　同時也感謝同意讓我改編人生重大事件的當事人。《FIX 2》的基調輕鬆，但當事人們的經歷絕非如此。

　　與《FIX》相同，《FIX 2》所有內容全是基於實案的小說創作，這表示創作時我沒能納入所有疑點，有些細節也再做了更動。倘若想要瞭解實案內容，應當另外查找實際資料，「臺灣冤獄平反協會」與「臺灣廢除死刑推動聯盟」在書末提供的列表整理，是很好的參考起點。

　　修訂完所有稿件、動筆寫這篇後記的幾天之後，憲法法庭預計召開「死刑是否違憲」的言詞辯論，書中〈湯伯小吃店〉和〈漆成黑色〉的原案當事人沈鴻霖及王信福，都名列聲請人當中。

　　當初選用「FIX」當書名，是因這個單字具有修理、補齊、校準，以及牢記的意思；憲法法庭的動作，其實也有相同的意義。現實當中的錯誤無法像小說裡那樣三言兩語地修正，但透過故事，或許能讓更多人關注存在於現實當中的問題。

　　包括讀到這裡的您。