經濟思維的100堂課：世界第一好懂的經濟理論！一百個故事輕鬆理解，從生活到商場的賽局分析

　　【經濟學原理】透過賽局理論解讀人類行為的奧祕
　　【職場經濟學】揭露工作中的經濟行為和生存法則
　　從國民經濟到國際貿易，經濟學名著快速讀，秒懂經濟智慧！
　　婚戀市場也能分析？從合作到競爭，經濟學原理影響超深遠！
　　生活處處是經濟學，從需求到炫耀性消費，洞察消費者心理！

　　▎生活中的經濟學理論
　　本書透過精選的一百個故事，將抽象且複雜的經濟學理論具體化，令它們在日常生活中的種種場景得以顯影。從囚徒困境到公地悲劇、從邊際報酬遞減到沉沒成本，這些看似高深莫測的經濟概念，在書中被賦予了鮮活的生命和故事。它不僅將經濟學的理論知識以輕鬆閱讀的方式呈現給讀者，更依託於豐富多彩的真實世界案例，讓我們看見經濟學並非遙不可及，而是縈繞在我們日常生活的各個方面。

　　▎賦予抽象理論以生命
　　本書不僅限於將經濟學理論簡化，更著重將這些理論內化於心、應用於實，在婚戀、職場、消費等不同領域進行了深入的探討與解讀。例如，在探討婚戀市場時，利用合夥人理論、機會成本等經濟學概念解釋人們在選擇伴侶時的行為模式；再如，在職場章節中，透過木桶定律、路徑依賴等理論，分析職場生存的法則。這樣的切入點，既深入淺出又貼近生活，使原本晦澀難懂的經濟學知識變得淺顯易懂，讀者能夠透過這些故事，不僅理解經濟學概念，更能學會如何將這些理論運用到實際生活中去。

　　▎經濟學的精彩實踐
　　本書後半部則將焦點轉向經濟議題，以及國際貿易常見的術語解釋。透過例項分析如何國民經濟學中的關鍵字，如GDP、破窗理論等影響著一國的經濟政策與發展，以及這些概念如何影響著我們的日常生活。書中同時對國際層面的經濟動態，例如經濟全球化、關稅政策、匯率變動等議題，提供了淺顯易懂的解說，幫助讀者擴闊視野，理解在全球經濟網路中，各國經濟相互依存與影響的微妙平衡。作者希望透過對這些高深莫測的經濟學術語的深入剖析，讓讀者能夠在看似複雜的經濟學理論中找到生活的影子，並體會到經濟學不僅是學術研究，更是一個與我們生活密切相關的實用學問。

　　▎經濟學名著的閱讀導航
　　本書亦細心選取了經濟學界的重量級名著，如《國富論》、《貨幣通論》等經典之作，並試圖以更加通俗的語言對這些文獻進行速讀和解讀。這不僅使得經濟學的學術精華變得不再遙不可及，同時也為那些對經濟學感興趣但卻被專業術語所困惑的讀者們提供了一個珍貴的學習資源。

本書特色

　　本書巧妙地將經濟學原理與日常生活緊密結合，以生動有趣的例子講解從賽局理論到國際貿易的經濟學概念。透過囚徒困境、公地悲劇等經典賽局，揭示人類行為背後的經濟學原理，更透過傑米揚的湯、沉沒成本等故事解釋複雜的經濟學現象。書中還將經濟學視角應用於婚戀、職場與商業決策，並以國民經濟和國際貿易論述當代經濟問題。

作者簡介

肖勝平

　　著名作家。對於創業、經濟學、企業管理有許多精闢的見解，擅長深入淺出的解析。著有《凡事追求八分好，焦慮指數不爆表》、《人生嘛，佛系就好》、《上位之聲》等書。

 

第一章　經濟學與賽局理論
 
賽局理論又被稱為博弈理論，是一種研究「互動決策」的理論。在經濟互動中，其中每一人的決策都相互影響——也就是說，在決策時，也必須將他人的決策納入自己的決策考慮中，當然也需要把別人對於自己的考慮，納入考慮中……如此重複斟酌後，最後選擇最有利的策略。
 
相互背叛的囚徒：囚徒困境
 
一九五〇年，數學家塔克任史丹佛大學客座教授時，為一些心理學家演講，說了兩個囚犯的故事——
 
有兩個小偷甲、乙聯合犯案，私入民宅被警察抓住，警方將兩人置於不同的房間內審訊，對每一個犯罪嫌疑人，警方給出的選擇是：
 
A：如果一個犯罪嫌疑人坦白罪行，交出了贓物，因證據確鑿，兩人都被判有罪。如果另一個犯罪嫌疑人也坦白，則兩人各被判刑八年。
 
B：如果另一個犯罪嫌疑人沒有坦白而是抵賴，則以妨礙公務罪（因已有證據表明其有罪）再加刑兩年，而坦白者有功被減刑八年，會被立即釋放。
 
C：如果兩人都抵賴，警方會因證據不足無法判兩人的偷竊罪，但可以私闖民宅的罪名各判入獄一年。
 
三種可能，三個選擇，足以讓身在其中的囚徒絞盡腦汁，寢食難安。
 
如同經濟學的其他例證，我們需要假設兩人都是理性的經濟人，他們都尋求自身最大的利益，而不關心另一個參與者的利益。
 
現在，這兩個囚犯該怎麼辦呢？是選擇相互合作還是相互背叛？從表面上看，他們應該相互合作，保持沉默，因為這樣他們將得到對雙方來說最好的結果——只判刑一年；但由於資訊被封閉，兩人無法交流，他們不得不考慮對方可能採取的選擇。由於甲、乙兩個人都尋求自身最大利益，所以他們都會優先考慮如何才能減少自己的刑期，至於同伙被判多少年，早已經顧不上。
 
甲會這樣推理：假如乙不招，我只要一招供，馬上就可以獲得自由，而不招卻要坐牢一年，顯然招比不招好；假如乙招了，我若不招，則要坐牢十年，他卻獲得了自由，而我招了也只坐八年，顯然還是招了好。可見無論乙招與不招，甲的最佳選擇都是招供。所以甲最終決定：還是招了吧。
 
甲知道該怎樣做了，而相同邏輯對另一個人同樣適用，因此乙也會毫不猶豫地選擇背叛——也就是招供。