資本主義與相機：論攝影及榨取

　　本書集結當代傑出視覺文化學者，對攝影與資本主義的關係， 進行挑釁式的探討！

　　「攝影」發明於《國富論》(1776年)與《共產黨宣言》(1848年)出 版之間，換言之，將影像固定下來的技術，乃伴隨資本主義經 濟的發展與批判思想而生。

　　《資本主義與相機──論攝影及榨取》以資本主義與攝影的歷史 交織作為起點，引領讀者一起重新定位「攝影」的概念，洞察攝 影與資本主義體系的生產、勞動、階級、暴力和欲望間的連結 ，同時探問攝影的批判實踐潛能，為突破這個由影像權力創造 的世界，提供精闢的思考之鑰。

好評推薦

　　「這是多年來我所見過最具原創性與突破性的攝影論集 ，它匯集了當前頂尖的評論人和學者。他們不是在此尋 求共識，而是對於困擾這一現代性所不可或缺之媒介的 持續矛盾，提出令人耳目一新的見解。」──W. J. T. 米契爾(W. J. T. Mitchell)，視覺文化學者
 

作者簡介

凱文.科爾曼(Kevin Coleman)

　　多倫多大學歷史學系 副教授。

丹尼爾.詹姆斯(Daniel James)

　　印第安那大學布盧明 頓分校拉丁美洲歷史學貝爾納多.曼德爾講座教授。

阿莉耶拉.阿依莎.阿祖蕾(Ariella Aïsha Azoulay)

　　布朗大學比較文學系與現代文化及媒體系教授。

席芳.安格斯(Siobhan Angus)

　　耶魯大學藝術史學系 博士後研究員/卡爾頓大學媒體研究所助理教授。

卡潔莉.傑因(Kajri Jain)

　　多倫多大學印度視覺文化與當代藝術領域副教授。

華特.班恩.麥克斯(Walter Benn Michaels)

　　伊利諾大學芝加哥分校名譽教授。

T.J.克拉克(T.J.Clark)

　　加州大學柏克萊分校教授。

約翰.保羅.里科(John Paul Ricco)

　　多倫多大學比較文學、藝術史和視覺文化教授。

布雷克.斯提姆森(Blake Stimson)

　　伊利諾大學芝加哥分校藝術史教授。

克里斯托福.斯托拉爾斯基(Christopher Stolarski)

　　華盛頓喬治城大學助理教學教授。

林東(Tong Lam)

　　多倫多大學歷史學系副教授暨視覺藝術家。

雅各布.埃默里(Jacob Emery)

　　印第安納大學斯拉夫文學和比較文學教授。

譯者簡介

林心如

　　巴黎第八大學當代藝術與新媒體碩士，資深英、 法文譯者。

林書全

　　中興大學外國語文學系碩士，自由譯者。
 

挑戰「攝影」的本書文摘：

●「資本主義和攝影是根據共同的抽象、異化，以及使用價值 轉換為交換價值之邏輯來運作。」──Kevin Coleman & Daniel James，第一章

●「首先最重要的，是要開始忘卻對於攝影起源的認知，這類 起源是由製造照片之器材的發明者、擁有資本的投資人、政 治家和軍隊、那些主張擁有他者影像之人、那些將入侵他者 的世界視為一種榨取式探險之人所告訴我們的。⋯⋯我們不應 將攝影設想為記錄個別破壞案例之方法，而是必須自問攝影 如何參與了破壞。」──Ariella Aïsha Azoulay，第二章

●「資源的開採是攝影與視覺文化之可能性的條件之一。⋯⋯攝 影可以說是光被畫在銀之上。將『銀』，而不是光，置於攝影 本體論的中心，所要強調的是暗房中的勞動，而不是相機的 運作機制。」──Siobhan Angus，第三章

●「攝影提供了一種『推翻』『藝術性、主觀性和政治性價值觀』 方式的願景，以及『藝術技巧、意圖性、富含作者能動性和控 制、美學自主性的意識形態』── 一直都是新自由主義美學 的預設立場。」──Walter Benn Michaels，第五章

●「攝影──從問世以來──就位居天平的錯誤一方、私有化的 這一方、使富者愈富而貧者愈貧的一方。這是由於攝影機具 本身即具有神話的結構:它並不是自然的，而是自然化的── 將顯然被私有化的社會性存有方式自然化。」──Blake Stimson，第八章