孟森的清史演義：從八旗崛起到太平天國

　　【清史學之重要性與研究視角】
　　本書於總論部分確立了清史在中國史學中的地位，並分析清史書寫的體例特點。接著，詳細考察清代的種族結構與滿族統治者的世系，特別是八旗制度的考實，揭示了這個制度如何成為清朝政治與軍事的基石。透過深入的史料研究，強調清代歷史對理解中國近代史的重要性，並探討清史在各類史學流派中的獨特價值。

　　【開國與鞏固國基】
　　本書闡述從努爾哈赤和皇太極，到順治帝之間的權力過渡與鞏固，亦聚焦於康熙帝治下的國基鞏固過程，分析康熙皇帝從幼年嗣位到親政的歷程，以及在撤藩、平定臺灣、治河、綏服蒙古及定西藏等方面的重大功績。此外，本書也探討了清朝早期的治國政策，特別是移風易俗與興文教的努力，並指出在盛明之治下所隱含的不足與缺陷。

　　【清朝的全盛時期】
　　雍正帝的初期改革與特定制度，如火耗歸公、攤丁入地等，帶來了清朝的國政穩定。除此之外，亦有專章討論雍乾時期的學術文化，特別是對禪學和儒學的推廣，以及對思想文化的政策引導。這些努力既穩固了滿漢文化的融合，也為後來的學術思想發展奠定了基礎，但是在兄弟間的權力與政治鬥爭中，也揭示了皇權穩定背後的隱患。

　　【清末的衰退】
　　在嘉慶、道光、咸豐、同治等帝治下，清朝從守成逐漸轉折到危機。嘉慶年間的諸多兵事表示清朝的內憂外患逐漸加劇。而鴉片案的爆發，成為了清帝國無力應對外來侵略的代表性事件。太平軍的崛起、內部分裂到最後被聯合剿滅，揭示了這場內戰對清朝政權的深遠影響。最終，捻軍與回民起義的平定，雖在某種程度上挽救了清朝的統治，但也預示著清朝的統治基礎已經不穩，不可避免地步入了衰退的命運。

本書特色

　　本書以豐富的史料為基礎作客觀分析，結構嚴謹，內容詳實，透過總論與各論，按層次解析清代歷史。總論部分首先討論清史在史學上的地位，指出《清史稿》作為史料的重要性。各論部分則詳細論述清代的重要歷史事件，從開國到全盛，再到守文和衰落，涵蓋政治、軍事、文化等多方面，幫助讀者深度理解清代歷史。
 

作者簡介

孟森（西元1868至1938年）

　　字蓴孫，筆名心史。江蘇武進人，明清史學大師。留學於日本東京法政大學，歸國後，入鄭孝胥廣西兵備道幕府。後又出任《東方雜誌》主編。1913年1月，當選國會眾議員，7月又被選為憲法起草委員。翌年11月，國會解散，逐漸淡出政壇，專心明清史研究。1929年，受聘國立中央大學歷史系副教授。1931年，受聘國立北京大學歷史系教授。一生著述甚豐，主要有：《清初三大疑案考實》、《心史叢刊》、《明元清系通紀》、《明清史講義》等。

第一編　總論
 
第一章　清史在史學上之位置
 
清未有史也，而有《史稿》；《史稿》為辛亥革命後政府所修。若以革命為易代之限，則《清史稿》與史有同等效力。然革命後同為民國，而政府之遞嬗，意義有不盡同。故前一期政府之所修，又為後一期政府之所暫禁，今猶在審查中，卒蒙弛禁與否未可知。要之，吾輩今日之講清史，猶未能認《清史稿》為勒定之正史也。則於史學上，無一定之史書可作根據。但論史之原理，一朝之經過，是否有為修正史之價值？能統一國土，能治理人民，能行使政權，能綿歷年歲，則能占一朝正史之位置，意義全矣。政府之意，亦非謂清不當有史，但未認《清史稿》即為《清史》。然則於清一代史料之正確者，懸設一正史之位置處之，史料極富。《清史稿》為排比已有具體之一大件，亦應在懸設正史之位置中，參加史料之一席。真正史料，皆出於史中某一朝之本身所構成，聞野記，間資參考，非作史之所應專據也。
 
清之於史，自代明以來，未嘗一日不踐有史之系統。我國史之系統，乃國家將行一事，其動機已入史，決不待事成之後，乃由史家描寫之。描寫已成之事，任何公正之人，必有主觀。若在發動之初，由需要而動議，由動議而取決，由取決而施行，歷史上有此一事，其甫動至確定，一一留其蛻化之痕跡，則雖欲不公正而不能遇事捏造。除故意作偽之別有關係者外，國事之現象，如攝影之留真，妍媸不能自掩也。有史之組織，清代明時未嘗間斷，故有史之系統未嘗差池。民國代清，獨未嘗留意此事，及今而始議保管檔案。保管檔案，乃抱殘守缺之事，非生枝發葉，移步換形，而皆使之莫可逃遁之事也。我國有史之系統，嚴正完美，實超乎萬國之上。由科鈔而史書，由史書而日錄，而起居注，而絲綸簿，清代又有軍機處檔。具此底本，再加種種之纂修，《實錄》又為其扼要。分之而為本紀，為列傳，為方略，為各志各表，史已大備。易代後就而裁定，其為史館自定者無幾矣。《清史稿》即就此取材，故大致當作清史規範。而其原件之存在，因印刷之發達，流布尤多。故以此大宗史料歸納之為《清史》。而此《清史》之在史學上位置，必成正史，則無可糾駁矣。