兩岸和平統一不可能實現：美國、中國大陸與台灣的政策錯位

　　兩岸「「和平統一」」是中國大陸自1979年來以的對台政策方針，不料45年過去了，兩岸距離「和平統一」反而更行更遠。中國大陸《反分裂國家法》明定「和平統一的可能性完全喪失」，是採取非和平手段處理台灣問題的條件之一，兩岸「和平統一」遲遲未能實現，不就意味著兩岸將面臨武力衝突？美國不樂見「和平統一」、中國大陸「和平統一」作為乏力、台灣無意兩岸「和平統一」的政策錯位，使得兩岸關係正朝向最壞劇本的方向發展，若不能及時轉向，兩岸兵戎相見將指日可待。

本書特色

　　▌綜觀國際情勢，考察、分析臺灣在中美角力下的走向與局勢。
　　▌南華大學社會科學院院長張裕亮撰文推薦！
 

作者簡介

戴東清

　　現任南華大學國際事務與企業學系教授，主要研究興趣全球化、東亞政經、美中關係、兩岸關係、公共政策、國家與社會關係。曾出版《中國大陸國家與社會關係1989-2002》、《兩岸終究難免一戰！？》、《破繭而出：開啟新生命的五種途徑》、《亞太、東亞及兩岸整合的認同分析》、《自然與社會的對話》、《基督教與生命關懷》、《2025-2027台海一戰？》、《認清與化解限制台灣發展的五大矛盾》，並發表數十篇學術論文在中外期刊。
 

第一章 導論
 
第一節 兩岸為何要「和平統一」？
 
中國大陸人大委員長葉劍英於1979年1月1日發表「告台灣同胞書」，提出兩岸「和平統一」的政策綱領，確立了未來兩岸統一要採取和平方式的路線。然而40餘年過去了，兩岸不但距離「和平統一」愈來愈遠，中國大陸反而有放棄「和平統一」而改採武力統一的態勢。尤其是中國大陸在2005年曾經通過《反分裂法》，其中採取非和平方式捍衛國家主權和領土完整的條件之一，即為『和平統一』的可能性完全喪失。由此可知，雖然統一是中國大陸兩岸關係的終局安排，以和平方式優先，但是當窮盡一切和平方式仍然無法達成目標，也不排除使用非和平方式，這就是北京當局制訂《反分裂法》的用意所在。
 
此外，《反分裂法》也明定「台獨分裂勢力以任何名義、任何方式造成台灣從中國分裂出去的事實」、或者「發生將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變」兩條件，北京當局都有可能採取非和平手段來實現統一。換言之，台灣要脫離中國獨立的可能性幾乎不存在，除非北京當局改變立場，或著是內外部發生重大事變，使其沒有能力使用非和平方式來統一台灣；又或者台灣已經準備好為獨立而戰，並在國際社會支持下打贏獨立戰爭，才有可能。問題是台灣軍民已經做好為獨立而戰的準備了嗎？即使台灣做好準備，國際社會有足夠力量支援嗎？若是戰敗，台灣就完全落入北京當局之手，不是損失更大嗎？
 
烏克蘭在俄烏戰爭中得到國際社會支持的力量少嗎？但是兩年多戰爭結果讓烏克蘭近五分之一國土仍然被俄羅斯佔領，且根據歐盟救援組織的估計有800多萬烏克蘭人民成為難民，台灣若與大陸發生戰爭，國際支持的力量肯定不會比烏克蘭多，結局如何相信大家都已心知肚明！更何況若戰爭發生地是在台灣本島，如此高的人口密度，傷亡恐怕會比烏克蘭有過之而不及，所以應該想方設法避戰，否則戰爭慘烈的程度，恐會超過人們的想像。既然獨立必然面臨戰爭，若不想戰爭，只能選擇「和平統一」，關鍵在於何時「和平統一」對台灣最有利？