推薦文
羅馬滅亡了,所以呢?
范姜士璁,中興大學歷史學系助理教授
本書是一本穿梭於羅馬帝國(下文或以「羅馬」與「帝國」稱之),以及二十世紀末至當代間的著作,涵蓋面向十分豐富。以下導讀首先簡述「羅馬帝國衰亡」的學說史,其次略述本書概要,以及推薦原因。
西元四一○年夏,哥德人領袖阿拉里克攻入羅馬城。這是羅馬城在西元前三九○年為高盧人劫掠以來,再度遭到外敵攻占。僅僅四十五年後,汪達爾人橫越地中海,這座「永恆之城」遭到第二次劫掠。再過二十年,小奧古斯都.羅慕路斯遭到罷黜。西羅馬帝國的帝位承繼至此終結。
對於羅馬何以衰亡的討論十分可觀。根據德國學者德蒙特(Alexander Demandt)的計算,歷來學界提出的可能「因素」多達二百二十七種!在這些因素中,有關「蠻族」的遷移,以及他們與羅馬的衝突是學界對「羅馬帝國衰亡」討論的核心問題。著有《羅馬帝國衰亡史》的吉朋(Edward Gibbon)認為,基督教興起造成的道德敗壞,以及在內部已衰變的情況下,「蠻族」的軍事行動是帝國衰亡的因素之一。從二十世紀下半葉起,部分學者試圖淡化「蠻族」的重要性。戈法特(Walter Goffart)強調羅馬對「蠻族」的「容納」與彼此的「協定」,認為帝國的衰亡實為「不小心失控的實驗」。庫利科斯基(Michael Kulikowski)指出,羅馬的崩解肇因於內部動亂,「蠻族」並非最重要的因素。薩里斯(Peter Sarris)則認為帝國內部問題與羅馬敵人的威脅兩者導致帝國的衰亡。沃德-珀金斯(Bryan Ward-Perkins)與本書作者之一希瑟(Peter Heather)處於光譜另一端。前者運用大量出土文物,說明上述的「蠻族」對既有生活模式的衝擊。希瑟則主張,伴隨匈人的西遷,哥德人、汪達爾人等的移居、整合與勢力擴張,以及領土、稅收的損失皆是羅馬崩解中的關鍵角色。
這本《帝國為什麼衰敗》可說是藉由羅馬人的經驗(或教訓?),對「西方」的挑戰提出可能解方的嘗試。全書由(一)羅馬的成長與衰亡,以及(二)當代「西方」的發展與困境交織而成。第一、二章回溯當代「西方」過往的榮景,亦同時說明晚期的羅馬帝國經濟活力仍存。然而,值得注意的是,帝國邊陲的經濟不僅藉征服與殖民而發展,這樣的變化往往牽動政治影響力的改變。第三章以羅馬疆域為核心,提出緊鄰邊界的「內緣」與更外圈的「外緣」概念,這樣的區分亦適用在近代殖民體系中與殖民母國(核心)貿易價值高低的「內緣」與「外緣」。第四章說明,儘管內緣地帶政治發展終將隨財富流入成熟,無論是羅馬帝國,抑或近代的殖民母國在這樣的演變早期仍得以各種策略維繫主導權與利益。二次大戰後的全球政治與貿易秩序即為一例。真正的挑戰來自他處。第五章指出薩珊波斯的興起使羅馬資源捉襟見肘,難以因應哥德人等因躲避「外緣」匈人遷移所造成的衝擊。作者說明,羅馬帝國的崩解實為「外緣」動態對「內緣」造成的動盪與後續效應所致。對羅馬衰亡的討論於第六章前半告一段落。接下來的篇幅聚焦「西方」面對的挑戰,以及可能的存續策略。在二十世紀,全球化帶動過往的「內緣」,意即被殖民地的成長,亦提升他們在政治、外交上的自主性。另一方面,如同波斯對羅馬的挑戰一般,地處「外緣」的中國崛起亦開始威脅「西方」體系。羅馬的經驗或可提供一些因應之道。作者認為,較之正面衝突,擴大與「內緣」國家結盟,與中國適當合作,共同面對全球性的挑戰或許是「西方」更好的策略。
無論是對古代史有興趣,或是關注當代議題的讀者,這本篇幅短小,卻深具啟發性的著作均值得一讀。兩名譯者以通順且精準的語句行文,增加了本書的可讀性。書末的參考書目和簡介相當詳盡,可供讀者進一步參考。
但本書有兩點值得商榷。其一,作者欲納入及分析的古代、當代論題豐富,以致對諸多議題難以兼顧細節,羅馬與近代/當代歷史的交錯敘述亦增加了梳理論述時的挑戰性,是美中不足的部分。其二,書中對波斯的敘述,如比沙普爾石雕數量,以及波斯於三世紀的持續擴張政策等似與當時狀況有所出入。比沙普爾與羅馬皇帝瓦勒良有關的石雕有兩處,而波斯並未在整個三世紀持續擴張勢力(止於三世紀六○年代)。在述及羅馬統治下的不列顛時,本書似乎並未納入對切德沃爾茲羅馬莊園(Chedworth Roman Villa)馬賽克鑲嵌的討論。另一方面,根據本書論述,薩珊波斯與中國同是來自「外緣」,足以與「帝國/西方」分庭抗禮的政權。然而,波斯與當代中國的世界觀與對外政策均有顯著不同。這樣的修辭是否合適,不無討論的空間。若從對既有世界秩序的挑戰來看,海峽彼岸的中國或許更像是七世紀急遽擴張的阿拉伯政權,而非三世紀以降、多數情況下依循「天穹中的雙星」原則的波斯。
本文寫成的當下,後疫情時代的世界正值多事之秋。在東亞,中國往西太平洋及南海擴張的行動並未停歇;在歐亞大陸的另一側,極右翼勢力在德國、羅馬尼亞等國家興起。與此同時,烏俄戰爭已邁入第四年。在北大西洋,美國與各國的關係在川普主政下仍有待觀察。「西方」是否能以本書作者所說,以「兼容新興政權,擴大勢力」因應當前挑戰,台灣又該如何自處,這些問題或許值得我們進一步思考。