南京事件爭論史︰日本人是怎樣認知史實的

中文版序言
序言 世界關注的日本
留學生的震驚
本書的主題與目的
關于《南京事件爭論史》書名的由來
第一章 “爭論”前史
1.政府及軍隊上層早已獲悉南京事件
2.南京事件為何未被記憶？
第二章 東京審判——“爭論”的原點
1.為何南京事件被審判？
2.南京事件是如何審理的？——引自《松井石根獄中日志》
3.判決認定了什麼？
4.辯護方的主張成了否定論的原點
5.“南京事件”為何未成為“國民的記憶”？
第三章 20世紀70年代——“爭論”的起因
第四章 20世紀80年代——“爭論”正式展開
第五章 20世紀90年代——“爭論”蛻變
結束語 希望展開真正的學術爭論
附錄

拙作《南京事件爭論史——日本人是怎樣認知史實的？》（平凡社新書，2007）即將在中國翻譯出版，獲此殊榮，深感欣慰！本書還編人了幾篇筆者在中國雜志上發表的論文。

本書的翻譯出版，承蒙中國社會科學院近代史研究所所長步平先生的推薦，承蒙南京師範大學南京大屠殺研究中心主任張連紅教授策劃承辦，對此，表示由衷的感謝！還有，羅萃萃、陳慶發等老師擔任了拙作《南京事件爭論史》的翻譯工作，社會科學文獻出版社的楊群先生、徐思彥女士和相關人員承擔了本書的編輯出版發行工作，對此一並表示感謝！

拙作《南京事件爭論史》首先闡明了南京大屠殺（以下簡稱南京事件）爆發期間，日本政府和軍部指揮層所獲得的信息以及對事件的認識是與國民不同的。其次闡明的事實是，東京審判是依據確鑿鐵證來判決南京事件是有罪的。然後，在此基礎上，梳理了自20世紀70年代以來展開的“南京大屠殺爭論（南京事件爭論）”的歷史背景和“爭論”內容，並整理歸納了20世紀90年代中期，在學術上“爭論”的經緯直至“結束”的全過程。整理歸納結果顯示，那時的“爭論”僅停留在“發生過嗎”或“沒發生過嗎”這種層次上。

在日本，從20世紀80年代後半期到90年代前半期，以南京事件調查研究會（1984年成立）成員為中心進行的在國內外挖掘、收集南京事件史料與證言的工作進展迅速，編輯翻譯出版了9部資料集，還相繼出版了記述南京事件原因、經過、結果及其歷史影響乃至整個事件全貌的歷史書籍。藤原彰的《在南京的日軍》（大月書店，1997）和拙作《南京事件》 （岩波新書，1997），從歷史學研究角度，整理並闡述了有關南京事件的研究成果，證明了“爭論”的“結束”。在學術上，這兩部歷史著作所記述的南京事件史實和歷史全貌是不容否定的。

至此，在日本展開的圍繞南京事件是否是史實的爭論，在學術上，以否定派、虛構派的失敗而告終；對于家永三郎教科書案的判決，也以企圖從教科書中抹掉南京大屠殺記述的文部省的敗訴而告終；以“冒牌受害者”罪名起訴南京大屠殺幸存者李秀英女士、夏淑琴女士的名譽損害案，也以李女士和夏女士的勝訴而結束。東中野修道和松村俊夫這兩個否定派的起訴人，則被判道歉和支付賠償金。還有，否定派和兩軍官後人宣稱，記者本多勝一在《中國之旅》一書中寫了“百人斬競賽”，這毫無事實根據的內容導致向井、野田兩軍官後人名譽受損，從而以名譽損害罪將本多勝一告上法庭，結果也以敗訴而告終。這樣一來。與南京事件相關的案件，均判決否定派敗訴。這足以證明南京事件爭論在司法界也已結束。

在日本歷史學界，南京事件是歷史事實已成定論。歷史學辭典、百科全書以及幾乎所有的中小學教科書中，都有關于南京事件的記述。另外，外務省在其網站的主頁上，也公開表明了“政府對‘南京大屠殺’的見解”。日本政府認為，毋庸置疑，日軍“進人”南京（1937年）後，存在大量殺害非戰斗人員的行為和掠奪行為，這是不能否定的事實。

……