清代的案與刑

● 上編　舊案重審 
“能吏”之禍：一樁民婦走失案背後的雍乾政風之變／3
新君的麻煩／3
親家成仇家／6
“能吏”高人傑／10
楊氏“復活”／14
督撫角力下的大結局／18
刑訊及其“世輕世重”／23
諱盜誣良：制度漏洞釀成的慘劇／29
律例設計精細，卻難免冤案發生／30
從制度上找漏洞：諱盜誣良是如何發生的／36
重臣與寵臣：一樁殺妻案引發的權力較量／40
涉案人員／40
案件始末／43
處理結果／47
餘音／51
冤獄起山陽：洪水過後的新進士之死／55
自殺？還是被自殺？／56
利慾薰心的府縣與顢頇昏聵的大僚／59
來自皇帝的焦慮／65
冒賑與吃賑：賑災官吏怎樣發國難財／68
黑幕籠罩泰山腳下：嘉慶年間的徐文誥京控案／72
積案累累，京控紛紛／72
事主耶？兇手耶？／75
救官不救民／79
外間風氣非一人能變／85
一場震驚御座的反轉劇：嘉慶年間直隸遲孫氏京控案／90
冤沉似海的驚天大案／91
瞠目結舌的案情反轉／93
插曲：對一個“懼內庸夫”的道德審判／97
圖准不圖審：反轉劇裡的京控弊端／98
人情難卻：道光年間的一件刑部舞弊案／102
從上下其手到真相大白／103
刑案中的人情難卻／108
刑部的糾錯機制／110
閨門奇禍：道光年間的德清徐氏獄／113
穢事出清門／113
發痧？自縊？還是被殺？／115
主審死了，主犯也死了／122
似是而非的大結局／129
“辦七分不公道事”／132
內輕外重，事已積成：
光緒年間的河南鎮平王樹文頂凶案／136
偷樑換柱，一錯到底／137
內外角力，唇槍舌劍／139
積重難返，大勢已去 ／146
 
 ● 下編　刑期無刑 
清代刑部的審案流程／155
移送與派審／156
審訊與用刑／159
定稿與上奏／163
筆尖兒立掃千人命：清代的秋審與秋審處／168
地方秋審／169
秋審處的機構設置／171
秋審處的運作模式／173
秋審處的人事機制／175
清代刑部的提牢官／180
新官試金石／180
處分壓力／182
經費壓力／185
人事壓力／188
恤囚福報／189
身負重任的小人物（一）：清代刑部的書吏／191
清代部吏的生存狀態／192
刑部書吏特殊性成因分析／197
刑部書吏的一些遺留問題／203
餘論／208
身負重任的小人物（二）：清代刑部的仵作與禁卒／210
刑部的仵作／210
刑部的禁卒／219
法司依律，天子衡情：清代的皇權與刑案／226
政治大案中的皇權／229
普通刑案中的皇權／235
怎樣認識清代刑案中的皇權／238
 
附錄1／246
附錄2／250
參考文獻／255
 
 

這本書是我繼《年羹堯之死》後出版的第二部歷史普及讀物。之所以選擇這樣的題材，蓋因其與我的博士論文較為相關。我讀博期間的主要研究物件是清代的法律制度與法律人；對史料的研讀也側重于刑部檔案，判例集，法律工作者（如刑部堂司、地方官員，以及刑名幕友）的文集、筆記、奏議、判牘等文獻。通過這些材料，我看到了許多反映當時社會生活、人際關係、法律制度、政局嬗變的大案要案。無論出於普通人獵奇的本能“惡趣味”，還是研究者深入挖掘個案的專業敏感度，我都不能不將這些案件爬梳記錄下來。博士論文受篇幅和論證結構的限制，固然不能長篇大論地敘述案情，但留存的材料自有其額外的用處。事實上，完整、清晰地將一件歷史上發生過的大案始末鋪陳出來，顯然比研究者帶有個人局限性的說理論證文章，更能幫助絕大多數讀者接近歷史現場。因此，我把這些材料留給了今天這本普及讀物，希望能向更多對歷史有興趣的朋友，分享我閱讀這些案例時的觸目驚心、嗟歎悵惘、思緒萬千，甚至午夜夢回。

與現代司法中明確審級和終審機構的審判方式不同，清代除皇帝之外的任何一級政府機構，其對案件作出的判決，都具有不確定性。也就是說，案件的當事各方，可以無數次以前審官員的審斷不公和自身的冤屈為理由，通過各種形式，向各級、各類衙門，乃至皇帝進行控訴，我們通常稱之為迭控、上控、京控，以及攔輿、叩閽、告禦狀等等。在這樣的制度背景下，當時凡是能被稱作大案的，都意味著其事件本身或許僅僅是民間的糾紛衝突，是我們現在所說的刑事案件，但通過各級官府間的反復拉鋸，最終演變成民與官、上級官與下級官、中央官與地方官，乃至皇帝與官僚群體之間的矛盾，成為政治問題。本書上編所選擇的案例，無論時代如何、案情怎樣，幾乎都具有這樣的特點。除了這一共同點外，書中所選的案例，又各自表現出清代社會治理中的某一個側面，譬如刑訊、諱盜、冒賑、捏控，地方監督系統的失靈，晚清中央與地方的對立，等等。我在敘述完每個案例之後，即對相關問題的歷史背景做稍加深入的解讀，絮聒多言，望勿見怪。

在本書的下編，我嘗試用儘量簡明通俗的語言和較短的篇幅，為讀者介紹清代法律制度和法律運作的幾個側面。這些不帶有多少故事性和感情色彩的內容，一向被認為很難引起非專業讀者共鳴，所以更常見於學術研究而非普及讀物。不過，以我近年來對國內歷史愛好者群體的觀察，已經有相當數量的讀者對故事之外的嚴肅歷史問題產生興趣，且審視的水準也達到了很高的程度。因此，我很放心地將這些較抽象的探討置於那些大案要案之後，便於讀者更好地通過制度讀懂案件，通過案件認識時代。本書中的多篇文章,此前已發表于《文史知識》《清史參考》《澎湃新聞·私家歷史》等刊物、媒體，收錄于本書時雖經增補修改，但仍應首先感謝前次刊發時，曾對拙文提出指教批評的幾位編輯，即中華書局陳若一女士、國家清史辦張建斌先生、澎湃新聞于淑娟女士。此外，中國第一歷史檔案館吳煥良先生、國家圖書館薛文輝女士、北京大學歷史學系博士生余璐，均為本文的史料搜集提供了極為重要的幫助；漢唐陽光出版公司尚紅科先生再次不棄鄙陋，為本書的順利出版提供可能，在此一併致謝。

鄭小悠 
2019年4月3日於家中