Name: FIX 2：這個故事有問題 (電子書)
SKU: https://www.books.com.tw/products/E050217882

內容簡介

《FIX》計畫再出擊！為什麼這個故事有問題？
臺灣近三十年真實案件改編
七個想要寫小說、舞臺劇、漫畫、遊戲腳本的作者，七個誰是凶手的寫作難題

　　二○一七年《FIX》出版後備受矚目，接連賣出韓國版權、改編成《滴水的推理書屋》電視劇集，以及漫畫《FIX：英雄們》。延續《FIX》計畫，小說家臥斧再度從臺灣社會的真實案件著手，改編高樓大火、殺妻、殺警、姦殺工廠女工、性侵智障女童與KTV經理墜樓死亡等案，將它們化為書中不同創作者正在創作的故事──這些創作者在構思摸索過程中，不約而同上了講師「阿鬼」開的線上小說課程、接受阿鬼的寫作建議。正當他們自以為撥雲見日、真凶大白，卻總是另有人對他們指出，「這個故事有問題！」經過討論，他們不僅發現創作時的盲點，也逐漸發現，這個阿鬼似乎很奇怪……

　　FIX計畫原意藉由討論寫作，去修理、補齊、校準以及牢記每一個有問題的推理情節，並期待這樣的精神能延續到現實生活的案件，或許讀者在讀完本書七個故事後，會開始對書末附上的案件列表感到好奇，尋思不同真相的可能。

作者介紹

作者簡介

臥斧

　　念醫學工程但是在出版相關行業打滾。想做的事情很多。能睡覺的時間很少。工作時數很長。錢包很薄。覺得書店唱片行電影院很可怕。隻身犯險的次數很頻繁。出版：《給S的音樂情書》（小知堂）、《塞滿鑰匙的空房間》（寶瓶）、《雨狗空間》（寶瓶）、《馬戲團離鎮》（寶瓶）、《舌行家族》（九歌）、《沒人知道我走了》（天下文化）、《碎夢大道》（春山）、《抵達夢土通知我》（春山）、《低價夢想》（春山）、《FIX》（春山）、《我從前認識的某個人》（鏡文學）；自出版電子書《橋下兄弟》、《溫啤酒與冷女人》、《硬漢有時軟軟的》、《一開始就是假的》、《多美好的世界啊》。喜歡說故事。討厭自我介紹。

序

後記

故事的影響，以及為什麼有《FIX 2》

　　我沒想過會替《FIX》寫續集。

　　替同一個或同一組主角寫系列故事，暫且不論預估銷量的商業考量或者服務讀者的體貼意圖，光就創作而言，至少就省去了設定角色的工夫，在某些系列作裡，角色們甚至會和創作者一起增加年紀、經歷人生不同階段，以及出現對人世觀察的不同角度。

　　但《FIX》不是這樣的故事。

　　《FIX》由七個短篇組成，每一篇裡都有不同的主角在創作小說，另有一個在前六篇都出現的角色「阿鬼」，不請自來地向每篇主角們提出修改建議；要到第七篇的最後，阿鬼的真實身分才會揭曉。

　　說起來《FIX》的真正主角是阿鬼，但阿鬼同時也是整本書的最終謎團──讀者們和這七篇裡創作小說的角色們一樣，都不知道阿鬼是誰；揭露阿鬼的身分，將《FIX》變成一本完整的「書」，而不單是將數個短篇收錄在一起的「短篇集」。

　　對我而言，阿鬼的任務至此告一段落。

　　《FIX》的裡層與冤案有關，而值得討論的冤案實例還有很多，身為一個小說創作者，我仍可以繼續把這些實案當成創作材料，只昰創作的方式不會和《FIX》相同。

　　是故，春山出版總編輯莊瑞琳同我提及「寫續集」的想法時，我第一個反應是「那就不該再寫阿鬼了」，接著是「也不要用原來的架構了」。

　　《FIX》的架構最初是和友人冬陽閒聊時想到的，決定寫《FIX》時記起，發現稍做修改之後，很適合用來達成原初創作的目的──把冤錯判的案件視為「寫壞的推理小說」，創作者們代表認為判決沒有問題的一方，阿鬼代表正視蒐證、偵訊及審判過程中出現問題的另一方，兩方的互動就是在討論小說，減少實案的沉重，讓故事能夠輕快甚至幽默地進行，也讓讀者容易閱讀。

　　「拋開原有結構」提供了自由想像的空間，我構思過好幾種不同做法，有的加入了科幻或奇幻設定，包括時空穿越之類材料，有的挪用了從《六個尋找作者的劇中人》（Six Characters in Search For An Author）的骨幹，讓虛構角色們聚在一起相互解謎。

　　其中幾個做法我在不同時間向瑞琳大致提過，只是從她不置可否的表情可以明白她並未被我說動，倒是有回她很明確地同我說，「不繼續寫阿鬼，有點可惜。」

　　會嗎？小說創作能玩能試的形式還有很多，我也有把握用上述幾個做法寫出有趣的故事，它們看起來不會是《FIX》的續集，但還是能夠利用故事討論冤案，沒理由非寫阿鬼不可。

　　瑞琳沒有堅持要我「一定要寫阿鬼」，不過我因此回頭重讀了《FIX》

　　《FIX》二○一七年出版，二○二二年時改由春山出版發行新版，我在新版裡增寫了一個短短的故事〈我自己的鬼〉，把七個短篇的主角湊在一起；七個主角都已經和阿鬼接觸過，談到的主要是「阿鬼協助修改作品」這事的意義，在小說裡這和面對創作的態度有關，在現實中這和面對冤案的態度有關。

　　接著我想起《FIX》出版後在不同場合看到或遇上的讀者回饋。有的讀者認為我不該把「冤案」和「廢死」結合在一起，但事實上我認為愈是支持死刑的人，就愈該正視冤錯判的問題；有的讀者認為我對臺灣的司法體系很有意見，但事實上我認為關注冤案的目的不在質疑整個體系，而在修補可能出現的漏洞。有的讀者就是把它當成小說來讀，也有的讀者告訴我，「今後看到報導說『罪證確鑿』的案子，我會多想一下」，還有讀者關心地問我，「你寫這個沒有被相關單位約談嗎？」

　　一本書會讓不同讀者有不同反應，各種案件會以不同方式對社會產生影響──即使不是當事人，可能也會在日常裡遇上這些影響，只是不見得知道──那麼，阿鬼的舉動，除了幫忙修改了「寫壞的推理小說」之外，還會在我的虛構世界裡觸發哪些事件？

　　最後完成的《FIX 2》，從這個疑問開始萌芽生長。

　　《FIX 2》同樣要感謝「臺灣冤獄平反協會」及「臺灣廢除死刑推動聯盟」提供的幫忙，協助資料整理、專有名詞及案件細節確認，以及與實案當事人溝通，沒有他們，我很難獨力完成這些故事。書中的〈週五夜救火隊〉稍微觸及廢死議題，希望我未來能夠更全面地透過小說討論這個題目。

　　感謝瑞琳，她是一切的核心。《FIX》因為她建議我寫鄭性澤案而開始，《FIX 2》還沒正式討論前，她就建議過我寫王信福案，這案件後來成為書中最後一個故事〈漆成黑色〉的原型。而且，她讓我把阿鬼找了回來。

　　同時也感謝同意讓我改編人生重大事件的當事人。《FIX 2》的基調輕鬆，但當事人們的經歷絕非如此。

　　與《FIX》相同，《FIX 2》所有內容全是基於實案的小說創作，這表示創作時我沒能納入所有疑點，有些細節也再做了更動。倘若想要瞭解實案內容，應當另外查找實際資料，「臺灣冤獄平反協會」與「臺灣廢除死刑推動聯盟」在書末提供的列表整理，是很好的參考起點。

　　修訂完所有稿件、動筆寫這篇後記的幾天之後，憲法法庭預計召開「死刑是否違憲」的言詞辯論，書中〈湯伯小吃店〉和〈漆成黑色〉的原案當事人沈鴻霖及王信福，都名列聲請人當中。

　　當初選用「FIX」當書名，是因這個單字具有修理、補齊、校準，以及牢記的意思；憲法法庭的動作，其實也有相同的意義。現實當中的錯誤無法像小說裡那樣三言兩語地修正，但透過故事，或許能讓更多人關注存在於現實當中的問題。

　　包括讀到這裡的您。

看更多