裁判時報 10月號/2023 第136期

【編輯手札】
本期裁判時報公法部分，吳志光教授針對一則公立大學教師涉及校園性侵害性騷擾或性霸凌而被解聘事件之最高行政法院裁判，詳細探討此種解聘之法律性質在法院見解上之歧異暨應提起何種類型行政訴訟救濟之實務爭議難題，具重要意義。
民商法欄位部分，黃立教授針對最高法院裁判見解涉及公共工程契約施工中發生法令變更時，能否依據民法上情事變更原則調整工程款給付，此一近年來重要工程契約履約爭議問題，提供法令與理論面之探討。
此外，本期並特別刊登臺灣高等法院舉辦具參考價值裁判座談會，學者選取高等法院具有參考價值之裁判，進行評析所發表相關主題之文章。包括：勞動法邱羽凡教授撰稿之「勞動派遣與承攬關係中之職災補償責任」針對勞基法第62條「最後承攬人」之解釋、公司法郭大維教授撰文之「有限公司股東表決權之行使」及法院介入之審查基準、刑法蔡聖偉教授為文之「破壞古蹟的刑法制裁問題」探討法律適用之要件，暨陳俊偉教授撰擬的「人類免疫缺乏病毒感染者實行危險性行為的刑責認定」等作品，均值得實務家研讀參閱。
在其他欄位，本期智匯觀點刊登盧映潔教授之「《跟蹤騷擾防制法》之法院跟騷保護令制度探究」、月旦時論中邱仁楹律師之「爭執證明力的證據」、法律大數據中黃詩淳教授的「法院選定成年監護人的審酌因素之實證研究」，以及實務法學欄位中蘇凱平教授梳理最新刑事訴訟法之裁判見解發展，均具有重要實踐意義。

【裁判時報】 
‧公立學校解聘教師法律性質爭議回歸法理卻也製造新的問題——簡評最高行政法院110年度上字第19號判決／吳志光
‧施工中法令變更之爭議──最高法院108年度台上字第795號民事判決評析／黃 立
‧勞動派遣與承攬關係中之職災補償責任──臺灣高等法院103年度勞上易字第5號判決評釋邱羽凡
‧有限公司股東表決權之行使——評臺灣高等法院臺南分院109年度上字第323號民事判決／郭大維
‧破壞古蹟的刑法制裁問題──評臺灣高等法院108年度上訴字第196號刑事判決／蔡聖偉
‧人類免疫缺乏病毒感染者實行危險性行為的刑責認定──評臺灣高等法院109年度上訴字第212號刑事判決／陳俊偉

【智匯觀點 】
‧《跟蹤騷擾防制法》之法院跟騷保護令制度探究──評幾則法院跟騷保護令之裁定／盧映潔

【月旦時論】
‧爭執證明力之證據──評日本最高法院平成18年11月7日第三小法庭判決（平成17年(あ)第378號：現住建造物等放火、殺人、詐欺未遂被告事件）／邱仁楹

【法律大數據】
‧法院選定成年監護人的審酌因素之實證研究／陳宛瑩、黃詩淳

【實務法學】
‧刑事訴訟法類---銀行法非法吸金罪之成立要件（112台上317等）／蘇凱平

精選裁判案例、權威學術精闢評釋、解讀主導性判解、評述法院見解及宣示性原則，並提供學術意見。