當代法律雜誌 11月號/2024 第35期

憲法法庭的現有總額

憲法訴訟法草案，擬將現行的「現有總額」修正為法定總額。草案如獲通過，將來憲法法庭要作成判決或進行言詞，應有十位大法官出席。這樣的修正，引起了相當廣泛的討論，也有著正反不同的看法。憲法法庭為我國憲法裁判的有權機關，大法官的出席參與最低門檻，深遠地影響了憲政法制的發展。有鑑於此，當代法律誠摯邀請立法委員及學者專家：
◆柯建銘委員（立法委員）
◆翁曉玲委員（立法委員）
◆黃珊珊委員（立法委員）
◆陳淳文教授（國立臺灣大學政治學系暨公共事務研究所教授、中央研究院法律學研究所合聘研究員）
◆張嘉尹教授（東吳大學法學院特聘教授）
◆陳清秀教授（東吳大學法學院教授）
◆胡博硯教授（東吳大學法學院教授）
◆廖元豪教授（國立政治大學法學院副教授）
◆陳鵬光律師和陳一銘律師（萬國法律事務所合夥律師）
◆洪偉勝律師（洪範法律事務所主持律師、國立台北大學公共行政暨政策學系兼任助理教授）
◆廖國翔律師（有澤法律事務所助理合夥律師）
為文討論此一議題，幫助社會大眾更能了解其中的理論及脈絡。

【特別企劃】憲法法庭的現有總額
憲法訴訟法修惡將實質侵害司法權核心 柯建銘 6
憲法裁判制度的革新──從健全憲法法庭做起 翁曉玲 10
維護人民基本權茲事體大 憲法訴訟法不應倉促修正 黃珊珊 14
淺談法庭的合議原則與定額原則 陳淳文 20
憲法訴訟法惡修與其憲法對策 張嘉尹 27
憲法訴訟法修正草案之評估 陳清秀 31
我們到底需要一個怎樣的憲法法庭呢？ 胡博硯 37
釋憲門檻在政策上見仁見智，但確屬合憲 廖元豪 43
強推法案癱瘓憲法法庭，將成憲法破棄及人權危機 陳鵬光、陳一銘 50
為憲政大亂鬥鳴槍的憲法訴訟法修正案？ 洪偉勝 55
立院意圖癱瘓憲法法庭是憲政災難，如何阻止其發生？ 廖國翔 59

【特別企劃】企業併購下目標公司董事會的義務
目標公司董事之義務及審查標準 王志誠 66
論企融機構合併之目標公司董事會忠實義務 莊永丞 76
企業併購下目標公司董事之義務──比較法的觀察 郭大維 87
企業併購下目標公司董事會的義務 黃正欣 97

【研討會】
〔第20屆（2024）公司治理國際高峰論壇──聚焦治理重心 發揮人才優勢〕
我國治理法制生態系中的德拉瓦基因 中華公司治理協會 103

【金融／科技法律】
〔著作權法〕
「彩虹眷村」之著作權爭議評析 章忠信 120

【新近實務趨勢】
〔公寓大廈管理條例〕
公寓大廈之公共基金（下） 陳重見 130

【台灣刑事法學會裁判研究】
無期徒刑假釋撤銷後之殘刑──評憲法法庭113年憲判字第2號判決 黃宗旻 142

【國際法學發展趨勢】
〔國際經貿法〕
WTO爭端解決改革談判之發展與動向 鄭昀欣 150

【法學英文】
KP Permanent Make-Up, Inc. v. Lasting Impression I, Inc. ㈢──商標合理使用（描述性使用）之經典案例 林利芝 157