我又問路易士：「如果號稱全世界最自由的美國媒體，嚴正質疑布希與國防部長唐納．倫斯斐（Donald Rumsfeld），深入查核他們的說辭，而不是散布一些後來證實是宣傳的材料，那會有何結果？」他回答：「當初媒體如果更積極、更堅定地探索真相，我們很可能根本不會對伊拉克開戰。」

因此許多外國人士對於伊拉克的傑出報導，會在網際網路上備受矚目，其實也不足為奇，費斯克的作品就是其中之一。加州聯邦眾議員珍．哈曼（Jane Harman）是美國國會難得一聞的空谷足音，她談到入侵伊拉克時說：「我們受害於一場掩飾真相的行動，其規模之大史無前例。」不過她的說法也有罩門，美國媒體對於自身的殖民式干預行動向來幾近不聞不問，似乎認為只有「反美人士」才會討論數以百計的非法「祕密行動」（covert operations）；這些行動曾多次留下斑斑血跡，阻斷了當事國人民的政治與經濟自決之路。

這方面的壓制來自一個由國家撐腰、自主運作的謊言體系，可以上溯至白人殖民者對北美洲原住民施行的種族屠殺，以及應運而生的邊疆傳奇故事。美西戰爭（Spanish-American War）也是一個例子，西班牙被誣指炸沉一艘美軍戰艦「緬因號」（Maine），衝突因此引爆；當時的媒體大亨蘭道夫．赫斯特（Randolph Hearst）就像今日的梅鐸一樣，旗下報紙拚命對戰爭狂熱煽風點火。一九六○年代舊事重演，北越被誣指在東京灣（Gulf of Tonkin）攻擊兩艘美軍驅逐艦，隨之起舞的媒體也主張報復，讓林登．詹森（Lyndon B. Johnson）總統名正言順地開始轟炸北越。

一九七○年代晚期，自由卻緘默的美國媒體讓吉米．卡特（Jimmy Carter）總統軍援印尼獨裁政權，坐視它殘殺東帝汶人（East Timorese）；並且開始祕密支援阿富汗的伊斯蘭教「聖戰士」（mujaheddin），間接造就了後來的神學士（Taliban）與「基地」組織。一九八○年代又是一番荒謬光景，中美洲的人民運動被美國視為「威脅」，尤其是蕞爾小國尼加拉瓜的「桑定民族解放陣線」（Frente Sandinista de Liberación Nacional），因此隆納德．雷根（Ronald Reagan）總統決定武裝並支援殘暴嗜殺、有如恐怖組織的「反革命軍」（La Contra），造成約七萬名尼國軍民死亡。此外，布希政府庇護數百名以酷刑對付人民的拉丁美洲領袖，支持殺人如麻的獨裁者以及反卡斯楚的古巴劫機者，後者從任何標準來看都是道地的恐怖分子；但是美國主流媒體幾乎從來不碰這些新聞。同樣罕為人知的還有喬治亞州（Georgia）班寧堡（Fort Benning）的「美洲學校」（School of the Americas），這間「訓練學校」的教材指導學員如何進行威脅恐嚇與酷刑拷打，其校友包括多名拉丁美洲最惡名昭彰的迫害者。

布萊爾首相二○○三年在美國國會發表演講時聲稱：「歷史上從來沒有這樣的時刻，美國的力量是如此不可或缺、如此遭人誤解，而且歷史研究──除了最泛泛而論的層面之外──能為今日情勢提供的指導少之又少。」布萊爾是在警告我們不要碰觸關於帝國主義的研究，以免我們無法接受美國的「昭彰天命」，以及他嚮往英國長久扮演的次等帝國角色。

當然，布萊爾若想如願以償，一定要有報紙、電視與廣播來呼應並散播他的言論。新聞背棄自身做為歷史「初稿」的功能，轉而藉由直接參與或怠忽職守等方式，宣揚一種意圖諱莫如深的帝國主義。「民主」、「自由」、「解放」之類的高貴字眼與觀念，已經喪失了真實意義，被迫為帝國征服大業效力。當新聞記者坐視縱容這種語言與理念的腐化，他們的工作就成了霧裡看花而非真知灼見，或者如美國學者愛德華．赫曼（Edward S. Herman）所云：新聞記者「讓公眾對難以想像的事物習以為常。」

二○○二年六月，布希在西點軍校（West Point）入伍生的歡聲雷動之中，宣示從此揚棄冷戰時期的「嚇阻」（deterrence）戰略，強調美國將對潛在敵人「先發制人」。幾個月之前，五角大廈外流一份「核子態勢評估報告」（Nuclear Posture Review），顯示華府已備妥應變方案，可以對伊朗、北韓、敘利亞與中國動用核武。後來英國也有樣學樣，首度宣稱在「必要時」將以核武攻擊無核武國家。但是媒體在這方面的報導幾近於零；時光猶如回到五十年前，當時英國情報部門警告政府，美國方面已經準備就緒，要對蘇聯發動一場「預防性」核子戰爭，公眾對此同樣是一無所知。