不過，威爾不但對風險避而不談，還一口斷定測試結果為負，僅代表該測試有缺陷，而不是認為測試結果反駁了他的假設。威爾承認紅斑性狼瘡在症狀上的變化十分常見，可見他還是「知道」患者的好轉與戀愛之間具有某種關係。儘管威爾知道會面對輿論什麼樣的批評，但他還是支持自己的客觀性和理性。

「我覺得我的觀點不偏不倚，別人對我的印象是合理、明智和中庸。我認為我在評論傳統療法和另類醫學時相當公平，不會特別敵視任何一種療法。」然而，他還是做出了如下論述：「在就讀醫學院之前，我很早就開始接觸並熟悉所謂的另類醫學。受母親的影響，我愛上了植物，隨後我成了一名主修植物學的學生。我從小就對催眠術很感興趣，這使我開始走上了探索身心交互作用的道路。進入大學後，我開始閱讀非傳統療法的書籍，並寫了一篇與此相關的論文。這些興趣讓我早早進入醫學院，但在實習醫師生涯結束時，我非常清楚自己不想從事那樣的醫學，因為，我覺得它導致了太多的直接傷害。其次，從整體上來說，它並沒有抓住疾病進程的根源，從源頭加以治療。」

與威爾沒有偏見的聲明形成鮮明對比的是，他並不太用「那樣的醫學」、「導致了太多傷害」來描述另類醫學，而且斷言現代醫學沒有找出疾病的根源。他內在的信任、知道感和對個人偏見的自省能力三者結合，導致他放棄採用已經過驗證的醫療技術，反而冒著風險推薦未經驗證的速成療法。

威爾醫師的醫療主張並不是獨一無二的。當時〈前線〉節目也曾採訪過一位專精於癌症研究藥理學家，他說，「我相信醫學研究的必要，但我更知道個人的經驗才是貨真價實的。」
羅素．塔格（Russell Targ），他是早期鐳研究的先鋒，70年代史丹佛研究所特異功能研究的創始人之一。塔格於1985年罹患確診結腸癌。1992年，斷層掃描和超音波研究顯示他結腸癌復發並轉移。醫師建議塔格進行癌症評估和化療，不過他沒遵照醫囑，而是去拜訪了珍妮．卡特羅（Jane Katra），他曾在1991年超心理學夏季研討會上遇過的一位靈性治療師。「卡特羅以直覺斷言塔格沒有生病，因此他不應該告訴自己有病，也不應該告訴自己得了癌症，這樣會強化生病的概念。『事實上我們只知道，』她說，『X光片上有些污點。』卡特羅建議並幫助他改變生活習慣，按照『改變宿主狀況，疾病就無法辨認宿主』的理論行事。塔格病情好轉了。他從來沒有採用常規化療，6個星期後，斷層掃描顯示腫瘤已完全轉為良性，至此以後，他一直都很健康。」

對於這個奇蹟般的故事，醫學的評論直接了當：沒有進行復發組織的切片診斷，因此無法證實腫瘤已消散的傳言（下腹部的CAT掃描常會顯示不正常的良性腫瘤為惡性的）。我擔心的是，純粹的直覺建議癌症病人不必接受進一步的醫學評估，這個擔保是否為正確的？更糟的是，這位「靈性治療師」會引用葛拉威爾的《引爆趨勢》中的章節，他同意葛拉威爾的主張──完美理性的潛意識，以及我們可以辨識自己何時被誤導。

我引用《引爆趨勢》的這段文字，請大家想一想：「如果我們認真看待自己的直覺，事情會如何？……我相信……認識我們自身與行為的任務，需要我們承認，在眨眼間產生的價值，可能和花費好幾個月進行理性分析的價值完全一樣。」

我懷疑葛拉威爾是否明白自己所言的真正意義，但是，只要市場繼續大肆鼓吹本能可以等同科學研究，這種信念就會導致醫師們開始推薦毫無根據、毫無價值的療法，因為醫師「深深相信」這種療法有效。我們會有「確信」愛情能治療狼瘡性紅斑的醫師，也會有根據直覺和夢境推薦攸關生死療法的醫師。眨眼間，我們就會回到黑暗時代。

試想一下，如果大家都承認，直覺和本能是來自於（未經證實的）潛意識思想，而這種潛意識思想又來自強烈的知道感，而不是值得信賴的知識，那麼這些宣稱將會如何不同。

如果我們承認另類醫學和傳統醫學背後代表知識的形式完全不同，那麼解決這兩種醫學之間的衝突就會相當容易。另類醫學的定義包括尚未經傳統醫療技術證實有效的療法，這些療法是以個人觀察、本能、直覺、猜測和未經驗證的假設為基礎，這些全都是「感覺到的知識」形式。要想知道銀杏是否能預防阿茲海默症（Alzheimer’s disease），可以進行一項控制研究，如果研究結果顯示有效，銀杏就應該被醫學界接納，從另類醫學轉而進入主流醫學的行列。如果結果顯示無效，雖然還是可以宣稱這種療法是有效的，但是同時也必須承認這種主張目前無法得到科學證據的支持，只是直覺。如果你將銀杏推薦給病人，就有責任告知他們，你的推薦是以未經證實的信念為基礎。對屢發性中耳炎的案例也應如此。

好科學不僅僅是研究和實驗的技術，好科學需要科學家們內省，好好想一想自己思想的起源。科學的失敗並非來自於有缺陷的證據或雜亂的統計數據，而是始於個人的自我欺騙和未經證實的知道感。一旦你接受個人經驗超越一切證據，就不再能進行理性討論。好科學需要區分「感覺到的知識」，以及經得起考驗的觀察知識。「我確定」是一種心理感受，而不是可驗證的結論。「我確定」是將預感、本能和直覺放在建議箱裡，再由個人的經驗主義任意篩選結果。