解決金融風暴的方向

作者認為，要挽救當前金融危機，有三個方向，一是安定人心，二是撐住流動性，三是逆轉因果。當一艘船像鐵達尼號那樣撞到冰山，眼看快沈了，逃生艇又不夠，如果亂成一團只會讓死的人更多；反之，如果大家都冷靜下來，逃生艇雖然不夠，利用船上眾多物資，還是足以製作簡單的漂浮物讓全船的人逃生。

流動性是經濟的血液，銀行受創凍結資金經濟活動就會停止，所以必須穩住流動性，這個要靠各國政府一起行動；債多不愁，欠債不會死人，但沒了流動性一定會死，兩害相權取其輕，所以不要再理會信評機構的意見，沒了流動性，經濟崩盤了，哪來的償債能力？這些信評公司也真是搞不清楚狀況。

有了信心，也穩住流動性，再來就是逆轉因果。世界先進國家，日、美、英、歐盟諸國，欠下這麼多的債，不是一天兩天造成的。想當年柯林頓當家時，美國政府是有盈餘的，債能欠，就能還，把欠債的過程找出來，逆轉這個過程，就能把債還清；這個不是在講古，也不是天方夜譚，而是做得到的，有佛祖一切遍知的智慧，就做得到。

其他配套措施

在挽救全球經濟狂瀾部份，要做的事還很多。首先信心確實會影響群眾消費意願，整體需求若再緊縮將會衝擊經濟活動，所以類似羅比尼這樣長期、多次不合理的末日預言應予約束。現今人權觀念強調所有人都有發言的權利，也不表示就能無限上綱；既然不能限制他發言，至少要反駁他的言論，並譴責他所帶來的負面效應。媒體會報導真相，也會傳播恐慌，在911 恐怖攻擊發生後，各大媒體不斷重播飛機撞大樓的畫面，很多民眾看著重播不斷受到驚嚇發出抗議，媒體才在民意壓力下停播，這是同樣的道理。

在政府政策部份，刺激經濟的考量要優先於債務上限。首先，對於失業人口要維繫基本生活，這雖然花錢，但這對於支撐整體需求及經濟活動是有幫助的。大陸政府要極積調整金融體系，讓中小企業可以借到錢，而不是大企業搬錢去炒作，這部份應該大幅開放外資銀行進入以切斷銀行與國有企業的關係，會有幫助；另外也要強化稽核及監督體制抑制貪污。這些並非經濟政策，但對於讓經濟重回軌道很重要。

美國及歐洲部份要推更多公共計劃促進就業，這些計劃必須能創造實際效益，而不是像凱因斯講的把錢丟到水裡。以台灣為例，太多地方需要政府投入資源。例如台北交通是大問題，但捷運慢慢蓋，還計劃一年通一條，為何不加人加錢加速蓋？托嬰及安親班費用太高，導致大家不敢生小孩，經濟動能逐漸枯竭。很多獨居老人因缺人照料而病死老死；然而政府推動臨時救業計劃，發薪水請人到辦公室來打蚊子，為何不補貼這些產業來促進就業？或推動公共服務？美國要做的另一項是幫想要保住房子的人不會被法拍，這樣才能穩住房市。

現今大家爭執的是無意義的問題

相較之下，目前在經濟領域比較受人關注的議題，實在不知有何意義。第一個是否應援助希臘，去救一個已破產的敗家子有什麼意義？只是白白浪費子彈。「美國及歐洲諸國是否應降評等」，都已經欠了這麼多錢了，現在才來談債信有什麼用？調降信評錢就還得出來？調降債信讓政府無法發債借錢，經濟垮了拿什麼還債？為什麼之前不調降現在才調，根本就是本末倒置，落井下石。

難道沒聽過什麼叫「騎虎難下」騎上了老虎的背，發覺不對勁就急急忙忙跳下來，只會被老虎咬死。「升息抗通膨」，請問全球景氣是有多好？需求是增加多少？需求增加還不是炒家放出來的新聞，炒家把原物料價格炒高，導致通膨又抑制經濟，光升息不約束進行炒作的金融機構有什麼用？只會傷害經濟。「人民幣匯率低估導致美國經濟不振」真是天大笑話，新台幣匯率從28 跌到33，經濟有比較好？該討論的不討論，老是搞這些沒意義的話題，全球經濟怎麼會有希望。