中日從冷戰走向戰爭的危險時刻（序章節錄）

釣魚台不是中日兩國的固有領土
在所謂的愛國主義與民族主義的旗號下，中日兩國都是一片憤青和「石原」之類的吼叫，很少有敢言的良識之士。相比之下，民主國家的日本言論還是要比專制中國多元化些。因為你儘管發表了非主流之論，甚至是有損「國益」之言，但還不至於給你扣上「顛覆國家罪」之嚇人的帽子，像劉曉波那樣判入獄十五年。

如日本橫濱國立大學的村田忠禧教授就搞了本說釣魚台非日本固有領土的著作。日本外務省原國際情報局長孫崎享就在《朝日新聞》上論說釣魚台是一塊有爭議之地，不是日本的固有領土。認為即使按照日本的說法，日本在一八九五年將尖閣諸島（即釣魚台）編入閣議決定文中，也就百來年的歷史，能說是日本固有領土嗎？

而從中國立場而言，自十四世紀起，中國的軍事影響力就伸展至釣魚台周邊，這些歷史記載也是明明白白的。釣魚台原從屬台灣（屬台灣宜蘭縣管轄），而台灣又原屬於中國。因此，中國主張釣魚台屬中國。一九五一年的舊金山和約，寫明日本放棄千島群島和台灣（儘管有不同解釋），但不能說中國主張釣魚台是其領土是沒有根據的。因此，孫崎享先生認為「擱置爭議」是對日本有利的主張，倘如用共同開發資源來解決糾紛是上策。

俏如從主張釣魚台是中國固有領土而言，也是一個模糊的概念。明清兩朝，長時間實行「片板不准下海」的禁令，甚至出現「逼商為寇」的鎖國政策，哪有什麼眼光和心思去占領或開發那些不毛之荒島的宏圖。

甲午海戰，清廷敗北，把台灣割掉就割掉了，還顧及什麼釣魚台。

毛澤東時代的中國，在五○年代成天價喊「一定要解放台灣」，從沒有聽說過「一定要解放釣魚台」！

直到七○年代，爭海洋權益成為時代一股大潮，以台灣留美學生、華僑為主掀起的保釣運動，才使中國知道要爭釣魚台的歸屬。而台灣留美學生的保釣運動領袖之一即是今天的台灣馬英九總統。相信中共的第三代、第四代及至第五代領袖們，當時都深陷「文革」漩渦中，都在背《毛主席語錄》，而《毛主席語錄》中絕沒有「釣魚台主權是中國核心利益」一條。

一九七二年九月日本首相田中角榮訪華前，曾要求周恩來明確釣魚台的歸屬權。當時周恩來的回答是：「現在還是不要討論，地圖上又沒有標，出了石油就成了問題了。」周恩來的話說得很明白，沒有海底資源石油的問題，中共不會在乎這個在地圖上都沒有標的區區釣魚台問題。日本也似乎不會拿釣魚台作為問題提出來。

一九七八年八月，鄧小平訪日答記者問時說：「『尖閣列島』，我們稱釣魚台，這個名字我們叫法不同，雙方有著不同的看法，實現中日邦交正常化的時候，我們雙方約定不涉及這個問題。這次談中日和平友好條約的時候，雙方也約定不涉及這個問題。……這樣的問題放一下不要緊，等十年也沒關係。我們這一代缺少智慧，談這個問題達不成一致意見，下一代總比我們聰明，一定會找到彼此都能接受的方法。」

當時中國媒體都是一片阿諛之詞，說什麼「鄧小平竟把許多國家多年來一直為此大動干戈的領土歸屬問題以如此容易、如此巧妙的中國方式給『解決』了」。

應該說周恩來、鄧小平都是大政治家，為了中共的外交目標、中國的國家利益，處弱勢立場，用中國太極拳的方式將這個棘手問題給推托了。但是根本沒有「解決」，下一代的中日兩國領導人也沒那麼聰明，相反一個提「領土主權核心利益論」，一個則又改名、又買島，把一個沒人住的荒島搞到將要大動干戈的危險地步。

二○二二年間中日將要為釣魚台攤牌
中國以十四億人口與大日本二十六倍面積的國土，倘如持續穩定地發展下去，日本不可能在東亞維持住其體面領袖的角色，終將成為歐洲的西班牙、義大利式的二等強國。中日成不了亞洲的「德法」，亞洲的「德法」將是中印。

但是中國的政經重心畢竟不在南亞，而在位於東亞的亞太地區。在亞太地區，日本憑其經濟與技術的底力，穩定有秩的社會力，勤勞聰慧的民族力，倘如能領導規劃得法，有明治時代政治家的大智慧，在中美之間搞好平衡獨立外交，是有可能繼續扮演亞太地區的「德法」之一的角色的。

但是，依目前日本政權像江湖跑馬戲班似地變換，外交走軍國主義時代依賴與一個大國結盟，去打敗另一個大國的老思維，那麼其禍將在不遠的明天。