不僅限於擲銅板與彩券，輪盤與骰子等由運氣決定輸贏的遊戲，也並無「專家」的存在。相對地，在圍棋或將棋的棋藝領域，業餘與職業之間有著難以超越的實力差距。愈是強者勝率愈高，運氣的因素起不了太大的作用。運動競技也是一樣，因此使人們總是力求「奇蹟」出現並為之瘋狂。
股票投資的本質就在這裏。

二十來歲的無業男子操作股票的成績遠在所謂的「金融專家」之上，幾乎無懈可擊地證明了股票並非專家一較高下的競技項目，而是近似於擲銅板或骰子之靠運氣的遊戲，也就是賭博。

若股票與擲銅板沒什麼差別，那麼「金融專家」說好聽一點是算命仙或賽馬探子，說難聽一點就是騙子了。這的確是個醜陋的事實，而金融界心照不宣地「當作沒有JCOM男這個人存在」，不就是因為這些人一直以來藏得密不透風的真面目，眼看就要被攤在陽光下了嗎？
不過，對於將股票投資與擲銅板一視同仁的說法，存在著強而有力的反駁（經濟學將之稱為「效率市場假說」〔efficient-market hypothesis〕，會在稍後進行說明）。輸贏並不是完全由運氣所掌控，股票其實是類似於二十一點、麻將、小鋼珠等加上了技術性因素的賭博遊戲。

二十一點可藉由記憶所有使用過的紙牌之算牌技巧，來預測特定紙牌的出現機率，得以比莊家更占優勢。麻將也有從捨牌來推測出對手的牌型，以贏面機率更大的牌來一決高下等各種理論技巧。小鋼珠雖是利用電腦來控制玩家所獲得的鋼珠數，卻可對程式進行分析導出必勝方法。

如果技術或才能可以影響股票投資的績效，那麼有股票專家的存在，就不是什麼不可思議的事了。不過，金融界人士大概也不會喜歡這樣的說法。因為，這裏所說的「專家」，指的是靠玩小鋼珠或麻將為生之職業賭徒的同類。當然職業不分貴賤，但遺憾的是，就算以小鋼珠等來證明股票並非全靠運氣來決定輸贏，卻一點也恢復不了金融界人士的自尊。